• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

F-H-R

F-H-R

Humaniste avant tout, je n’adhère à aucun parti politique ni à aucune religion. L’égoïsme, la vanité et l’injustice gangrènent les systèmes politiques, économiques et sociaux. Je me joins à ceux qui les dénoncent.

Tableau de bord

  • Premier article le 26/07/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 3 386 88
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de réactions






Derniers commentaires



  • F-H-R F-H-R 26 décembre 2011 17:40

    @Michel DROUET

    Parfaitement d’accord.



  • F-H-R F-H-R 26 décembre 2011 15:22

    @ Michel DROUET

     

    Nous sommes bien évidemment d’accord sur la suppression des postes redondants. C’est simplement du bon sens.

    Quant aux fonctionnaires d’une manière générale, je suis convaincu de leur nécessité, en particulier pour ce qui concerne les services dont tout le monde devrait pouvoir bénéficier au moindre coût voire gratuitement, comme l’éducation, la santé, la justice, la sécurité, l’énergie. L’état a en effet le devoir de garantir à tous, sans distinction, ces services vitaux élémentaires.

    Pour le reste, je suis favorable à la concurrence privée car, en dépit de ce que croient trop de gens, les services privés coûtent moins cher que la fonction publique. Cela s’explique précisément par la concurrence mais aussi par une meilleur organisation dans le privé et surtout une recherche d’efficacité, inexistante dans le publique. La plus part des fonctionnaires, à tous les niveaux hiérarchique, n’ont pas le sens de l’économie, d’une part parce qu’ils considèrent l’argent comme une manne inépuisable, d’autre part parce qu’ils n’ont aucun intérêt ni de risque à rechercher ou pas l’efficience contrairement aux salariés du privé. En effet, chaque fois que le publique a été mis en concurrence avec le privé, il a été moins efficace et plus coûteux. En plus de cela, les entreprises privées payent un impôt, donc génèrent un revenu pour l’état. Si tel n’est pas le cas, c’est le plus souvent parce qu’il y a eu collusion entre politiciens et entreprises. Plusieurs études édifiantes sur le sujet sont disponibles sur le site de l’IFRAP.

    Donc, du service public certainement et même gratuit pour les plus démunis mais aussi de la privatisation pour tout ce qui n’est pas de l’ordre des besoins élémentaires de l’homme. Il ne s’agit pas de taper sur les fonctionnaires ni, a contrario, de vouloir que tout le monde soit fonctionnaire mais de rechercher une meilleur fluidité de l’économie pour apporter de la croissance et de l’emploi. En période de plein emploi, personne ne se plaint.



  • F-H-R F-H-R 25 décembre 2011 23:30

    Depuis la décentralisation (années 80), le nombre de fonctionnaires dans les collectivités locales a considérablement augmenté avec redondance des postes entre régions et communes. Contrairement à ce que défend Martine Aubry, l’emploi de fonctionnaires ne diminue pas le chômage mais augmente la dette car effectivement, comme le souligne exocet, un fonctionnaire coût cher aux contribuables. Plus les charges sont élevées par rapport aux recettes, moins l’économie fonctionne.
    Il convient donc de supprimer, et les lampadaires et les fonctionnaires inutiles.



  • F-H-R F-H-R 28 juillet 2011 16:26

    Je lis :

    - Coulons des barreaux en plaqué or pour les barreaux de la Prison du monarque usurpateur et fêlon actuel (BOBW)

    - [le peuple] saura aussi surement la reprendre [sa souveraineté], et malheuresement pour cela il n’y a pas 2 façons de faire (jako)

    - Il est temps de nous lever contre cette gabegie fachiste ! (asse42)

    Et à chaque fois, je me demande ce que vous comptez faire exactement : Voter au travers des partis politiques verrouillés et filtrant leurs « bons candidats » ? Manifester ?...

    Il est clair, pour moi, que tous ces débats sont passionnants mais qu’ils auraient plus d’intérêt s’ils débouchaient sur des résolutions dont la volonté de mise en œuvre serait en notre pouvoir.



  • F-H-R F-H-R 28 juillet 2011 11:08

    A ce que je sache, les médias ne sont pas indépendants et se font l’écho de ceux qui les financent : pro-droite ou pro-gauche. Cela étant une telle loi proposée par la droite ne peut que favoriser les médias de sensibilité de droite au détriment des médias de sensibilité de gauche. Elle serait d’ailleurs contraire à la liberté d’expression, qui est déjà encadrée juridiquement. Quant à la véracité des informations diffusées, elle n’a de probité que celle déterminée par l’appartenance politique de celui qui finance. Par ailleurs, il convient également de souligner que les journalistes n’ont, souvent, pas d’expertise dans le domaine couvert par leur article : Il est fréquent, de relever d’énormes erreurs sur des sujets traités et dont, nous lecteurs, sommes précisément des spécialiste ou gens du métier.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv