JP de Lespinay
Cet auteur n'a pas encore renseigné sa descriptionTableau de bord
- Premier article le 17/02/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 3 | 62 | 158 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : nombre de réactions
Vous voulez connaître la vérité ? Ne lisez pas les médias sous contrôle, lisez AgoraVox !
7246 visites 7 mar. 2012 | 78 réactions |
L’Education Nationale, une administration à réformer totalement
2676 visites 17 fév. 2012 | 72 réactions |
2012 : La République de l’échec
1905 visites 20 mar. 2012 | 8 réactions |
Derniers commentaires
-
C’est curieux, dans tous vos ergotages, je n’entends plus parler de « l’énorme » accusation de multi-comptes qui faisait de moi un escroc... Là-dessus, je vous ai bien mouché. Et puis, je vois bien qu’il n’est pas question pour vous de correspondre avec moi en privé. Trop dangereux ! Vous préférez le prestige de la tribune AgoraVox qui vous permet d’exister un peu sans risque tout en défendant les copains fonctionnaires... Vous êtes un spécialiste de la reculade, grandvince !
-
" d’après vous un ouvrier serait forcément illettré ?« Quelle remarque mesquine et prévisible, grandvince ! Il se trouve que je fais partie d’un club à majorité composé de jeunes ouvriers... Sûrement pas vous. Ils font plein de fautes d’orthographe, pas vous. Ce sont des gens biens que j’aime beaucoup, humains, intelligents, pauvres, à l’écoute, plein d’humour et dont certains iront loin justement parce qu’ils sont autodidactes et intelligents. Pas vous. Vous voyez qu’il est impossible de vous confondre avec un ouvrier !
»je suis technicien de maintenance informatique". OK, dans quelle société SVP ? Si vous ne pouvez me donner votre nom, vous le courageux qui se cache derrière son pseudo, vous pouvez tout de même avoir la fierté de m’annoncer dans quelle société vous travaillez ?Ceci dit, je vous préviens, si vous continuez à m’accabler de vos commentaires n’ayant plus aucun rapport avec mon article et polluant ce forum, je serai obligé de demander votre blocage. Aussi, si vous souhaitez malgré tout vous offrir ce petit plaisir, je vous invite à correspondre avec moi en privé : [email protected].Merci -
« Ce qui est vérifiable par tout un chacun, monsieur de Lespinay, c’est que vous voici maintenant arrivé à un âge avancé sans avoir rien accompli de notable pour le progrès humain. » Non : ce qui est vérifiable c’est que vous n’avez pu répondre à mon commentaire : « Mon article sur la fiabilité des médias est »à mettre dans le même sac que le moteur à eau« ? Vous êtes sûr que vous ne vous êtes pas trompé de forum ? » parce que vous avez été pris en flagrant délit de mauvaise foi.
Quant à votre contrevérité contre ma notoriété, elle est ridicule et typique de Wikipédia mais je vous remercie de l’avoir faite, ainsi j’ai le prétexte pour aligner mes références historiques. Voyez donc ci-après...Cherchez d’abord mon nom sur Internet et vous verrez les centaines de pages qui me sont consacrées. Voyez aussi cette liste d’articles de presse depuis 1986, un extrait d’articles justement fait pour démontrer ma notoriété tant contestée par Wikipédia. Impressionnant, n’est-ce pas, pour un personnage insignifiant ? Quel homme encore vivant peut-il se vanter d’avoir tant marqué les esprits par son invention ? Une invention qui n’a cessé de pénétrer des grands groupes et des... administrations !De toute façon, j’ai atteint une fois de plus mon but :rien qu’en lisant ce forum, tout le monde peut constater que je n’ai pas menti en parlant de cet acharnement contre ma personne de la part de fonctionnaires incapables de présenter le moindre argument valable.Cet ostracisme - dont je ne suis pas la seule victime, loin s’en faut ! - explique comment une invention offrant à tous la liberté de penser, d’inventer et de produire demeure ignorée du plus grand nombre.La caste des fonctionnaires ne veut pas de cette liberté qui menace son pouvoir. Cette page est la parfaite illustration de ses efforts constants pour contrôler nos médias, nos pensées donc nos forums, exactement ce que dit mon article ! -
" je suis monteur/assembleur« ! Trop drôle ! Votre littérature serait celle d’un ouvrier ? Qui plus est amoureux des fonctionnaires ? Et parfait connaisseur des rouages et expressions propres à Wikipédia ? On voit que vous ne connaissez pas bien ce milieu ! Vous auriez pu tout de même faire preuve de plus d’imagination, pour un fonctionnaire...
Quant au »multi-compte« , je n’ai pas réagi à vos propos attendant que vous vous enferriez un peu plus et démontriez que vous êtes un fonctionnaire travaillant pour Wikipédia, venu dans ce forum pour exprimer votre haine d’un homme qui le dépasse : un patron et un inventeur privé qui a fait une découverte extraordinaire dont Wikipedia refuse de parler afin que nul ne puisse en bénéficier ! Le »amha« est une expression propre à Wikipédia et parle d’une »humilité« propre à nombre de fonctionnaires comme vous qui ne peuvent se vanter de rien, même pas de savoir souder. Vos interventions haineuses dans ce forum confirment qu’il s’agit d’un média aux ordres du pouvoir, que vous êtes vous-même aux ordres du pouvoir.Le Wikipedia anglophone a utilisé ce prétexte pour justifier le bannissement d’un auteur estimable ainsi que de ceux qui avaient pris sa défense ! Chacun habitant une ville différente et ayant un ordinateur différent, le multi-compte (la même personne sur le même ordinateur simulant plusieurs personnes avec plusieurs pseudos) était tout à fait impossible. Le logiciel utilisé pour justifier leur bannissement démontre parfaitement les différences d’IP et de numéro d’ordinateur, ça se voit sur Internet et vous êtes bien placé pour le savoir !Par ailleurs, l’accusation de multi-compte ne pouvait pas tenir vu qu’il n’y avait qu’un seul compte à discuter avec les petits truands de Wikipédia ! Celui du représentant des auteurs. Les autres comptes sont intervenus une seule fois au cours des nombreux jours de débat, ce qui est très facile à vérifier, les discussions étant consultables sur Internet. Je vous remercie de m’avoir permis de présenter cet argument indiscutable qui démontre à lui seul la corruption de Wikipédia.Enfin, même s’il y avait multi-compte, les arguments avancés par les défenseurs de l’auteur de l’article étaient tout à fait recevables et différents de ceux de l’auteur, représentant des points de vue nouveaux. Par simple honnêteté intellectuelle, Wikipedia se devait de les considérer d’où qu’ils viennent. Mais Wikipedia n’est pas honnête ! Voulant cacher l’existence de mon invention, il fallait les faire taire par tous les moyens...Cette histoire démontre que Wikipédia n’est pas une encyclopédie mais un organe de propagande, une falsification culturelle constante produite par les gens dans votre genre qui protègent le pouvoir des fonctionnaires au détriment de la population (dont les monteurs-assembleurs !).C’est pour cela qu’il faut voter FN aux présidentielles, le seul parti qui n’est pas dirigé par des fonctionnaires, le seul qui a un vrai programme de réformes en faveur du peuple. D’où l’accusation méprisante de »populisme"... par les fonctionnaires ! -
Grandvince, laissez donc parler Asp au lieu de prendre sa place ! Je présume qu’il est majeur. Je vous rappelle qu’ici vous êtes sur MON forum et que, si quelqu’un s’y trouve par erreur, ce ne peut être moi.
Vous nous faites sans cesse la démonstration que mes articles sont bien fondés sur une réalité. Vous puez le « fonctionnaire aigri », ce genre de personnage qui a tout son temps - au frais du contribuable - et l’occupe à agresser ceux qui le dépassent puisqu’il est invirable.Dans ce forum, vous m’accordez beaucoup trop d’importance. Vos efforts constants démontrent que je suis loin d’être le nul que vous décrivez.... Vous multipliez à l’infini les remarques désobligeantes, les « analyses » biaisées et les falsifications de faits... Votre vocabulaire me rappelle les membres de Wikipédia, c’est vous dire ! Restez donc logique et passez votre chemin. Gardez votre salive pour des auteurs plus illustres que moi.Pour conclure, il y a en effet une différence fondamentale entre vous et moi, qui me rend supérieur : la qualité de l’exposé. Dans tous mes articles qui vous chagrinent tant car ils attaquent votre caste, il n’y a que l’analyse de faits vérifiables par tout un chacun. C’est imparable, alors il ne vous reste plus que l’insulte.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Politique Constitution européenne Education Droits de l’homme Citoyenneté Elections Mitterrand Désinformation Enseignement Présidence Sarkozy Constitution Parti Socialiste Fonctionnaires Dominique Strauss-Kahn France : dictature molle ? François Hollande Corruption Oligarchie Citoyenneté Innovation Internet Recherche Démocratie Censure Médias Cinquième Pouvoir Front national Société Société Enfance Entreprises Travail Famille Psychologie
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération