Les commentaires de Emmanuel Aguéra

@rocla+

Si vous le dites.

Baasiste, ce texte est très bien, notamment la fin, le reste n’est qu’évidence.
Mais pourquoi ne l’avoir pas simplement lu ? Ou mieux : commenté.
Ceci-dit, cher Auteur, s’il est sans rapport avec votre article, il répond bien à la plupart de vos commentateurs. C’est au niveau, rien à dire.

@MAIBORODA

J’en étais sûr, je ne sais pas pourquoi....Je viens de lire le texte de Laïd Mokrani ; poignant, merci. Je crois que je vais me mettre à fréquenter votre blog...

@MAIBORODA

Troll de base, du calme... on ignore.

Cher Auteur...
Ai-je bien lu ? Agoravox ? de gauche. Argh, comme on ne dit pas mais qui se comprend.
Regardez-bien les scores dont les radicalistes de tous poils me gratifient avec une constance qui les honore et revenez me répéter cela. Non, non... Avox est bien le triste miroir de la médiocrité nationale, ne vous méprenez pas. Le paradis des érecteurs de frontières, le rendez-vous des sectaires et des communautaristes(1). Restez avec nous, disons, une semaine, à un rythme de lecture de 2 ou 3 articles bien choisis, commentaires compris, et je gage que vous porterez bien vite le deuil de vos illusions. Au club des désillusionnés de la culture, mère reconnue de la tolérance, je vous recevrais avec amertume.
D’ailleurs, « ce qui se conçoit bien... etc.. », et vous qui louez et servez la langue de Molière, jurez-moi que vous comprenez tous les commentaires... 
Exemple d’échange intelligent, de gauche, et bien écrit. Défense de rire.

@Alex

Effectivement, ce qui a pour effet de supprimer le commentaire précédent, but recherché et atteint. La modération me connaît, et chose curieuse, ne m’a jamais déçu. D’ailleurs, si je me souviens bien, votre insulte avait provoqué la mienne, à part que je signe, moi, et que je n’attaque pas les personnes âgées, au point de souhaiter publiquement leur mort, au seul fait qu’elle ne sont pas d’accord avec moi.
Ce qui nous ramène à votre « définition » du « communautarisme politique », à laquelle vous collez parfaitement, l’épisode décrit ci-dessus le prouve aisément, et c’est pourquoi je ne vais y ajouter aucune raison de le faire supprimer, car en effet il faut que cela reste. Du reste, je fais un copié-collé, car il va me servir ce bel échange.
.
Merci de vos contributions à mon moral.

@MAIBORODA
Cher auteur. La honte me serre la gorge en lisant les horreurs diverses qui précèdent. Elle dénigrent la France qu’elles pensent défendre. J’ai mal à cette France, la mienne et la votre, ce phare de la culture qu’elle est encore, je l’espère, aujourd’hui, malgré les marées d’intolérance qui la submergent.
Vous m’avez quant à moi purement ravi, et je vais de ce pas rendre visite à ce blog pour y lire le texte en question.
Vous me donnez une leçon d’espoir : Certains apprécient donc encore la France pour ce qu’elle a de plus vénérable, faut-il aller les chercher au bled. Ce qui n’est pas une mauvaise nouvelle.
Merci. 

@Alex

Bonjour,

Vous avez certainement de très bonnes raisons nous parler des avocats de DSK et de Polanski ; probablement parce qu’ils sont juifs... ? Je vous laisse avec vos visions communautaristes, elles vous regardent, et comme vous le notez, il m’avait aussi échappé que seuls les musulmans défendaient leur religion. Comme je disais, je vous laisse avec vos visions communautaristes, elles vous regardent.
.
Les médecins ? Vous avez à peu près raison, à part que ce communautarisme-là s’appelle du corporatisme.
.
Pourriez-vous enfin me laisser ici votre définition du communautarisme, ça me permettrait de comprendre vos commentaires très intéressants et pas communautaristes pour un sou...   
.
Merci d’avance, esprit supérieur, je vous découvre, ce matin, vous me plaisez... De bonne humeur pour toute la journée, merci. 

@Alex
Bonjour, la mouche. Vous critiquez les crottes mais elle vous attirent, apparemment.

Qu’est-ce que c’est que le « communautarisme politique », s’il vous plaît ? Du caviar ?

Je comprends votre humilité, mais restons simples, voulez-vous ? Vous pouvez vous relever.

@Trelawney ;
Elles ont du lourd, je pense. Elles étaient concession tout-à-l’heure, sur France-inter, d’un aplomb et d’une déconcertante décontraction sur un sujet qui va autrement faire jaser dans les chaumières. Je ne suis pas autrement étonné de l’amitié possible. On a ses contradictions, moi aussi. Le problème ce n’est pas d’être fidèle de cœur, mais je n’irai pas jusqu’à le penser : qu’il aurait suivis des conseils idéologiques du guru d’extrême droite, enfin, j’espère, Mélenchon est un fameux comédien. Mais son verbe me va mieux maintenant qu’il s’est calmé un peu. Le mémel d’aujourd’hui n’a plus rien à voir avec le lion enragé en campagne. Les échec l’ont ramené, j’ai l’impression, à plus de recul dans les analyses, dans ses exposés, même si le souffre est bien là.

Il sort du système d’une façon qui me plaît bien en tous cas. Il dit des gros mots dans le sens, mais plus au sens propre, si je puis dire.

J’attends maintenant qu’il fasse école. Il faudra bien, après la claque qu’ils vont se prendre sous peu, que les politiques, de droite comme de gauche, les rescapés comme la nouvelle génération, réinventent leur républicanité et leur rapport au devoir de représentation. C’est ce qui, au mépris de tout civilité et de toute mémoire, a permis au FN d’en arriver là. Mélenchon a une chance en prenant le contre-pied au delà du politique traditionnel, dans le sociétal et des projets de redressements sans faux semblant. Son pote Tsipras va l’aider. Le sociétal, les projets, la suite, en quelque sorte... c’est ce qu’oublient tous les autres dans leurs discours, programmes et invectives. Il aura tout a gagner en nous parlant calmement de futurs possibles. Il faut qu’il se débarrasse complêtement de sa foutue verve épidermiquement démagogique, ça lui donnera de la hauteur, le démarquera de la meute, il est le seul pour l’instant que je sente avec de la graine d’homme d’état. Sincère, pas con et cultivé. Y’en a un autre, mais c’est une autre, et je préfère ne pas la nommer, ça va déclencher la poudre.

Bonjorn lo Breton

C’est la cerise sur le gâteau, cette histoire de xytella... Cette année, entre les intempéries tardives et la mouche de l’olive, c’est récolte fantôme. La première fois de mémoire de Manu qu’on ne me propose pas de l’huile, chose courante en hiver de par les collines. Corse et Italie : même motifs, même punition. Explosion des prix à attendre. Vé : cet article date de 2 jours.
Mais rien à voir avec cette Xytella qui a l’air de s’attaquer à tout ce qu’elle trouve...

Bon, c’est pas tout, ça mais et les pommes, l’année dernière ? Le cidre est bon ?

@Alex
La façon dont vous allez lire son commentaire dépendrait-elle de l’origine de son auteur ? Ou sa consonnance vous est simplement disqualificatoire au point que vous ne vous ne vous y intéressez pas, mais préfèrez (implicitement, le courage a ses limites) suspecter une origine, une race, qui sait... quand vous cachez le votre.
Qu’est-ce que ce sera quand Lepen aura le pouvoir ? Au lance-flammes ?

@Adcantuan
Rien à voir... vous n’avez rien compris.

Ce n’est pas un article, c’est un tract. Fin comme un papier d’Asselineau ou du PCRF. Unilatéral, tranchant et fermé au débat sous peine de confrontation directe. Un tract de guerrier, à mon avis. Le consensus serait à ce prix : éliminer d’emblée la possibilité d’un contraire.

Mohammed ! Mohammed, Mohammed, Mohammed...

Ouarca pétan de madonne...

En tous cas, merci, je vous dois un bel éclat de rire !!!!

@Adiosse
Bonjour,

On va vous répondre que ce sont les 10% qui se sont fait la malle,   

Plus sérieusement, voilà bien un sujet sur lequel je ne suis sur de rien. Je suis évidemment contrarié de constater qu’à nouveau ce débat qui devrait être éminemment politique vire comme tant d’autres à la confrontation confessionnelle, et les Ottomans par ci, et les chrétiens pas là...
On n’en sortira jamais. Je crois qu’en cherchant des tenant et aboutissants de cet ordre-là, non seulement on prend implicitement position, mais encore on bloque toute évolution, on complique tout.

Si je ramène le sujet à sa dimension politique, il me semble évident que si avec toute la machine qu’on a mobilisée on n’est arrivé à installer un état digne de ce nom dans ce pays, et si l’on admet (au bénéfice du doute ?) qu’un état et une administration sont ce dont ce pays a grandement besoin, c’est que d’autres, plus puissants et qui n’en ont pas autant besoin, y font obstacle.

Sinon, qu’on m’explique, si y’a la volonté et les moyens... c’est qu’il y a un os qq-part.
Car la religion, ça se vérifie tous les jours, dès qu’elle sert d’alibi à une situation politique, cache une lutte de pouvoir, des acteurs et des intérêts qui ne veulent pas dire leurs noms. Et qui sont souvent les notres, parfois à notre insu.

La seule lutte qui vaille, cela se confirme, elle celle de la laïcité. Celle qui autorise, tolère et protège, pas l’autre, évidemment.

@xantrius

Je désespérais après ces atterrantes interventions complêtement décalées, merci !
Que tout change, mais que rien ne bouge...

Fergus,

Avec retard, je vous trouve un peu gonflé de (tenter de) modérer une critique faite au gouvernement.
Vous avez même l’air de lui trouver des excuses, et de peser le pour et le contre, grand pervers que vous êtes, et nous le constatons, la vox populi, dans son immense sagesse, vous attribue les
moinssages bien mérités.

Enfin une analyse politique intéressante ! Malheureusement pour lui, Emmanuel Macron n’a pas que des adversaires politiques de votre niveau. On ne peut pas tout avoir.

@Le p’tit Charles
Votre raisonnement m’atterre...
Si on peut appeler ça un raisonnement.
Excusez-moi. Je comprends Valls, j’ai peur pour la France. Elle est en passe d’être confiée à des intellectuels de votre niveau. Vous ne pouv:ez pas comprendre. Excusez-moi. C’est priobablement vous qui avez raison.
Et l’histoire qui a tord. La mémoire a disparu.