Les commentaires de Wlad

Attention, Philippakos, OK a une étymologie très particulière qui ne se réduit pas à une graphie surprenante de « all correct ».

Il vient de la Deuxième Guerre Mondiale, durant laquelle les rapports du front envoyés par les Américains intégraient souvent les pertes numériques. Comme il s’agissait d’une information récurrente, elle était placée en fin de télégramme, et l’habitude ou le besoin de faire vite aidant, la notion de « zero killed » fut abrégée en « 0k ». La façon des anglophones de prononcer le 0 « o » et non « zero » acheva la transformation. C’est pour ça que le « OK » était au début rattaché à un sentiment de félicité et de joie.

« pourquoi ne pas mentionner que l’anglais est bien pire que le français, avec probablement la plus faible régularité phonétique au monde ? »

Et ça recommence...

Très simple, Krokodilo : parce que personne n’en a rien à foutre. Le sujet qui nous préoccupe ici consiste à améliorer l’usage de la langue française, pas à taper sur d’autres langues prétendument ardues. Ni pour se lamenter sur les complots des Atlantes de Mû, afin de recaser l’e-o au détour d’une phrase.

Héhéhé, ce mec a posté partout, en laissant son adresse bien en vue. Les spammeurs nigérians (encore que j’en ai eu un qui se prenait pour la fondation B&M Gates) vont s’en donner à coeur joie...

Hey Zalka, mon chou, le détournement liberticide des informations de ce genre, on y est déjà, avec la chasse aux IP sur le P2P. Tu cites les caméras : leur multiplication n’a que peu de choses à voir avec la sécurité routière !

Par contre, le Navigo, c’est quand même vachement utile à la RATP pour optimiser le service des transports en commun.

Ne tapons pas gratos sur DW : cette histoire d’éléphants (espèce pas encore menacée mais ça ne saurait tarder) serait restée dans le silence sans cette bonne Paris, et j’estime que le bien-être des pachydermes est une passion comme une autre, tout à fait défendable.

« vous pouvez prendre l’avion et demandez aux Russes si ils préferent le communisme ou B ELSTINE »

C’est fait, et à moins que Skirlet vienne me contredire, j’ai cru noter une forte nostalgie de l’époque communiste chez ceux qui l’avaient vécue.

La rédaction pourrait-elle refuser les articles contenant plus d’une faute par ligne ?

Indéniablement.

Sauf si le destinataire du cadeau privilégie la puissance graphique au détriment de la « façon de jouer ».

Oh putain, j’ai fait un tour sur ton blog, j’ai peine à croire qu’on puisse encore réaliser des sites aussi laids, illisibles, et propagandistes (sans oublier une couche d’islamophobie pour lier le tout).

Ah bon, ce n’est pas ta secrétaire qui lit pour toi (et qui te retranscrit les textes après coup en kikoo-lol pour que tu puisses suivre) ?

J’ai vu cette couverture grâce au lien de Morice. Pourquoi Dati fait-elle ça ? Croit-elle qu’en passant pour une pute (vêtements, attitude) elle s’attirera mieux les faveurs du public à défaut de celles du Nabot ?

En même temps, seespan, ça t’arrive souvent de lire 30 livres en même temps ? Et encore, ne nous méprenons pas, quand je dis « en même temps », c’est bel et bien « simultanément » qu’il faut comprendre. (Il m’arrive très souvent d’avoir quatre ou cinq ouvrages entamés au même moment, mais je ne me déplace pas avec plusieurs livres dans les poches).

Aucun intérêt à transporter sa bibliothèque sur soi.

Je ne pense pas que le « travail » de Rachida soit de sourire niaisement devant les appareils photo en Chine et de siffler le champagne et les petits fours (elle n’avait que ça à foutre, me direz-vous) pendant que tout le monde se demandait où était Rama Yade.

Pour « faire son boulot », comme tu dis, elle se contente de déclarer une ou deux conneries à peine réfléchies, puis de s’enfuir en vacances avec NS pendant que les autres font le boulot... Quels autres, d’ailleurs ? A part les 2 ou 3 pipoles du gouvernement, les ministres (à commencer par le premier) n’ont le droit que de fermer leur gueule.

’Bien fait de voter blanc au 2ème tour, moi...

Je persiste à croire que Lerma n’est qu’une entité virtuelle permettant à un symmpathique rédacteur de raconter les plus grosses conneries imaginables...

Et si ton cher NS te vend comme esclave sexuel dans un bordel au Myanmar, tu vas opiner benoîtement en félicitant ce « grand esprit commercial », Lerma ?

« Je précise que je n’ai déjà pas de GSM, que je considère comme une arnaque monstrueuse »

C’est rigolo, mais après que mon fidèle ancien modèle ait rendu l’âme et que je me sois documenté sur ce qui se fait actuellement, j’ai clairement eu l’impression qu’on est de plus en plus pris pour des cons, et que ton attitude est bien saine.

Quoi qu’il en soit, j’ai opté pour un modèle récent qui ne fait pas grand’chose à part lecteur mp3 (RAF, j’ai déjà un lecteur plus performant) mais qui a une grosse batterie. Et si, comme la tendance semble l’indiquer, il ne fonctionne plus dans 2 ans, je pense que je romprai avec le portable...

Tu as un Creative 30 Go ? Copaaaaaaaaaain !

Il faut bien admettre que si j’ai autrefois rejoint les gens qui critiquaient Windows (ce qui m’a laissé une fâcheuse tendance à écrire Micro$oft), XP est sorti et a changé beaucoup de choses.

On dira ce qu’on veut, qu’il est lent, qu’il bouffe de la RAM inutilement, qu’il y a des failles. Reste que le suivi est bien assuré (j’ai souvent des MàJ qui passent), qu’en entretenant proprement sa machine on évite les ralentissements intempestifs, que l’interface est vraiment pratique, et surtout que ça ne plante plus.

Toutes ces choses qui m’ont fait réaliser que les Maqueux (et les linuxiens) qui tirent sans sommation sur Billou font vachement preuve de mauvaise foi. Il se bonifie avec le temps.

Ah ben tiens, la voilà, la prochaine niche d’Apple : l’iWoman ! 

Tu seras pourtant forcé d’admettre, cher Quiétude, que les produits Apple récents et « hype » (iPod et iPhone) sont de sacrés bousins par rapport à la concurrence ! Apple en est conscient et joue sur l’effet de mode pour refourguer son bazar le plus rapidement possible avant que le consommateur réalise son erreur.

A mon avis, les faiblesses de la boîte viennent de sa volonté d’inonder le marché avec tout et n’importe quoi du moment que c’est « technologique » : ordis, lecteurs mp3, téléphones... bientôt les grille-pains ? Bon, OK, pas vraiment car le grille-pain n’est pas « à la pointe de la technologie ».

Mais si on y regarde mieux : du côté des ordinateurs, qui sont le produit pour lequel la boîte a été créée, peu de choses à dire. Aussi bien au niveau du hardware que du software, Apple a toujours su innover ou à la rigueur perfectionner les idées des autres (il me semble me souvenir que la souris avait été développée par une autre société, INFORMATION A PRENDRE AVEC DES PINCETTES je me fourvoie peut-être).

En revanche, lorsqu’Apple n’a plus pu suivre le racketware Fenêtres du point de vue du marketing, le père Jobs a voulu réorienter son activité avec l’iPod. Pas con, dira-t-on. Sauf que l’audio n’est pas du tout une spécialité de la maison, et que le produit a été sorti à la va-vite pour prendre en marche la vague des lecteurs mp3 qui arrivait (rappelons que l’iPod est arrivé à un moment où de nombreux baladeurs du même type existaient, mais dont la diffusion était encore marginale).

A l’époque, j’avais depuis quelques semaines un baladeur Creative, dont le fond de commerce est justement l’audio. En comparant les deux produits, j’ai vu que je possédais un appareil de meilleur rapport signal/bruit (information disponible à l’époque sur internet), beaucoup moins cher, avec un menu bien plus pratique et de nombreuses options de gestion non disponibles sur l’iPod (playlists bien plus intuitives avec possibilité de déplacer les morceaux à l’envi, fonction DD plug and play, arborescence de la bibliothèque mieux foutue...). Mais bon, l’objet était parallélépipédique, massif, plantait environ tous les 3 mois (mais l’accès frontal à la batterie permettait de l’enlever et la remettre en un clin d’oeil), et n’avait pas la fameuse molette circulaire tactile à 2 balles. Il n’était pas « hype », mais fonctionnel, intuitif, complet et austère. Tout ce que l’iPod n’est pas.

Ce mirifique objet, je l’ai cassé. J’ai donc décidé, en adressant au vendeur qui tentait de me fourguer sa merde de chez Apple un sourire méprisant et narquois, d’investir dans la version suivante de ce produit, toujours chez Creative, toujours en 30 Go, et toujours 180 euros moins cher que l’iPod.

Las ! Le nivelage par le bas de M. Jobs me fit acquérir un appareil certes plus puissant que l’iPod, mais amputé de certaines fonctionnalités de la version précédente (que je devais être le seul à utiliser, visiblement), et surtout frappé de l’infâmie d’un touch-pad (pas le même que chez Apple, il n’est pas circulaire). Je reste satisfait de mon baladeur par rapport à la concurrence, mais je déplore que pour rester compétitif Creative ait dû s’aviliser.

Revenons-en à l’iPhone : la téléphonie mobile n’est pas non plus une activité d’Apple. Il est donc compréhensible que l’iPhone soit une bouse, par manque d’expérience.

Mais là où Apple mérite de se faire taper sur les doigts, c’est qu’une fois encore, plutôt que de dire « Notre produit va s’améliorer quand nous acquerrons de l’XP », la boîte génère un effet de mode stupide en jouant sur deux ou trois fonctionnalités dont tout le monde se secoue le poireau avec une pelle à tarte (les fonctions de navigation internet en l’occurence).

Crois-tu vraiment, subséquemment, que « tout ce que le htc3600 fait, l’iPhone le fera mieux dans 2 ans ? ». Pauvre idéaliste... La stratégie commerciale d’Apple n’est plus de proposer des produits compétitifs depuis bien longtemps. Seule compte la consommation immédiate et la fuite en avant.

Bon, pour ceux qui auraient eu le courage de me lire jusqu’ici, je conclus avec des mots simples : Apple est vomitif, l’iPod et l’iPhone sont les deux plus grosses merdes du moment. Zou.

Salut Kroko !

Ton article soulève une question toute bête : y a-t-il de nos jours des hauts fonctionnaires qui ne parlent pas l’anglais ? Des gens tels que ton Portugais ne doivent pas courir les rues !

Maintenant, j’admets que Joao de Juan-Pabloch, fermier portugais n’entravant rien à l’anglais ni au français, mais souhaitant se documenter sur la PAC, apprécierait grandement une traduction en portugais des textes idoines. Mais n’est-ce pas le devoir de son gouvernement, ou à la rigueur de ses media, plutôt que des Institutions européennes, de s’en préoccuper ?

Je doute que tu en tires grand plaisir.