Les commentaires de Décroissant

@Jean Keim

Totalement en accord avec vous, cette responsabilité n’est jamais soulignée, ni recherchée.

On pourrait aussi ajouter à la liste des responsables mais pas coupables, le cortège des économistes universitaires qui n’auront jamais à rendre des comptes pour leurs conseils éclairés aux gouvernements pro-business successifs.

Car aucun membre de cet entre-soi libéral n’aura jamais quitté la protection de la sphère confortable des chaires ou emplois publics pour entreprendre dans le privé. Là où un chef d’entreprise n’aurait jamais l’idée de financer des dépenses ordinaires par de la dette à long terme, comme la prise en charge des cotisations sociales des salaires autour du smic par le budget de l’état, créant en outre une trappe à bas salaires qui pèse durablement sur la stagnation des cotisations mettant en difficulté les caisses sociales tandis que les grandes sociétés engrangent des superprofits (oui, je sais, les mêmes ne savent pas ce que c’est). Du coup, à la fin des agapes, les grosses boîtes licencient : il faut bien continuer à gaver l’actionnaire !

En résumé, ces trissotins de l’économie ont réussi à concrétiser cette invention d’Alfred Jarry : la pompe à phynances, soit le ruissellement inversé !

Mais oui, bien sûr, « les Français ne le méritent pas » ...  Quelle guignolade !

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Intéressant au demeurant ce complexe de victimisation.

Quand vous désignez comme alter ego et compagnon de misère, l’auteur le plus prolifique du site (qui y a son rond de serviette tous les jours) et par ailleurs absolu thuriféraire du Mozart de la diplomatie qui vient d’avoir l’impudence de qualifier les dirigeants de Haïti de « complètement cons », en dépit d’une indéniable responsabilité historique de la France, avez-vous conscience de vous comparer à une pure cellule de propagande ?

Pour revenir à mon intervention antérieure, le fait que l’enquête commanditée par le CRIF souligne l’inquiétude des français face aux manifestations d’antisémitisme ne confirme en rien la validité d’un recouvrement total des définitions d’antisionisme et d’antisémitisme. Comme vous le précisez, c’est une opinion qui voudrait néanmoins se transformer en force de loi sur le territoire français. On pourrait aussi raisonnablement penser que le soutien sans nuance apporté par le chef d’état aux modalités des actions de guerre n’épargnant pas les civils suscite un rejet logique dans une partie de la population, amplifié par son impopularité (encore une victime !).

Les commentateurs autorisés (dixit Coluche) qui parlent d’importation du conflit, pourraient aussi parler d’importation d’une dérive autoritaire et orwellienne d’un régime à la démocratie chancelante.

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Vous qui vous revendiquez d’une liberté d’expression encore en vigueur en France (voir plus haut), semblez paradoxalement bien prompt à vouloir lui couper les ailes et à en exclure certaines composantes  !

Un avocat de mes connaissances prétendait que lorsque l’on avait pas grand-chose à objecter à une argumentation, il convenait de secouer le tapis pour essayer de changer de sujet. Bien tenté !

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Fort belle tentative d’amalgame confusionniste : dans l’article que vous mettez gracieusement à notre disposition, les Français se prononcent majoritairement contre l’antisémitisme, en aucun cas sur le sionisme ou l’assimilation de l’antisionisme à l’antisémitisme.

En 2019, le projet de loi prônant cette assimilation a été débouté : je conçois que les sionistes et leurs propagandistes en soient marris, de là à se présenter comme victime alors que l’on se fait le héraut de cette regrettable confusion (ou tentative de confusion, voir votre titre) qui vise à soutenir en sous-main les exactions du régime israélien ultra-nationaliste voire suprémaciste actuel, comment dire...

Bonjour,

Avant de donner quitus à François Hollande pour sa gestion, il conviendrait de rappeler un certain nombre de renoncements, comme l’absence de volonté de renégocier l’accord européen sur la discipline budgétaire, l’abandon en rase campagne de l’écotaxe poids lourds en usage chez nos voisins (quelques petits milliards envolés), les conditions ultra-favorables accordées aux sociétés d’autoroutes privées lors de la renégociation des concessions, le coulage avec la complicité de Michel Sapin d’une véritable taxe Tobin sur les transactions financières limitant les opérations spéculatives, et l’interventionnisme militaire dans le Sahel pour contenir en Afrique le terrorisme, avec les résultats que l’on connaît et un coût réel moins communiqué.

Le social-libéral, plutôt que social-démocrate aurait pu faire nettement mieux, a tourné le dos à ses engagements (les frondeurs ont beau dos), et a quand même lancé cette politique de l’offre sans contrôle effectif et financée par la dette qui préfigure l’ère Macron et ses déficits abyssaux.

@Fergus

Bonjour Fergus,

Je relevais simplement que condamner un texte sur la seule citation qui l’introduit m’apparaissait un peu sommaire. On peut contester cette appréciation de Michel Serres, comme vous le faites, sans remettre en question de manière dépréciative (réviser son histoire, ânonner, idiotie) le développement qui suit et son auteur.

Simple question de courtoisie basique sur une agora.

@Mozart

Effectivement ça part mal : il s’agit d’une citation de Miche Serres (d’ailleurs indiquée). De la part d’un éditeur « et non des moindres » auto-revendiqué, déboucher sur l’insulte au bout de quatre malheureuses lignes non imputables à l’auteur , comment dire… pour reprendre votre expression, votre absence des commentaires depuis quelques temps nous a procuré de réelles vacances !

@Yaurrick

Il y a bien des questions qu’on évite d’aborder : ainsi la vérification de l’efficacité des politiques économiques poursuivies. Il semblerait que le contrôle de gestion soit une notion inconnue de nos technocrates. Qu’une politique de l’offre conduise à augmenter le déficit public de 50 % sans résultats notables en matière de redressement économique, aucune remise en question, on continue…

(https://www.nouvelobs.com/economie/20240917.OBS93690/pourquoi-macron-ne-devrait-pas-trop-pavoiser-a-propos-de-son-bilan-sur-l-emploi.html)

J’entendais hier, à propos de la mise à contribution des retraités, les vociférations de Christophe Barbier claironnant qu’il était anormal qu’un salarié de 23 ans touche moins qu’un retraité, comme si les retraités étaient responsables de la politique salariale des entreprises, de la trappe à bas salaires créée par les aides indifférenciées accordées, question connue de tous que l’on se garde bien de solutionner.

Une mise à plat (dépenses et recettes) du budget de l’état serait indispensable mais passablement longue et dérangeante pour les petits avantages de tout un chacun, donc la voie de la facilité et du moindre effort va conduire à piocher à droite et à gauche (surtout à gauche) sans se soucier outre mesure des effets induits.

Et comme le dit Eric F, haro sur le retraité, bouc émissaire idéal pour focaliser les frustrations.

@Eric F

Pour compléter votre information, le fondateur du cabinet Asterès (décrit par Arrêt sur images comme un cabinet de lobbying) est le journaliste thuriféraire de l’ultralibéralisme Nicolas Bouzou : tout est dit.

Cela dit, chapeau bas l’artiste : inventer un loyer virtuel pour démontrer l’insoutenable aisance matérielle de l’ensemble des retraités, il fallait oser.

On assiste ainsi à la revitalisation d’une politique de fracturation de l’opinion publique, faisant s’opposer l’une à l’autre des fractions de population pas forcément favorisées, alors que la dégradation sans précédent des comptes publics devrait inciter à questionner la politique économique qui a mené à ce marasme (et qui selon toute probabilité va se poursuivre) et à se demander à qui profite le crime !

Qu’autant de crédules tombent encore à pieds joints dans le panneau me surprendra toujours !

@titi

« Le fait que les retraités n’aient pas eu à subir la hausse de CSG en début de mandat de Macron est un scandale »

Mes respects dominicaux,

Considérer qu’une loi n’est pas advenue au motif qu’elle a été par la suite modifiée en faveur des retraités modestes, relève de la casuistique, pas de la rigueur analytique.

Tout à votre esprit de polémique, vous ne vous apercevez pas que nous ne parlons pas de la même chose, en l’occurrence il ne s’agit pas de mécanique comptable publique, mais de dénoncer une entourloupe au demeurant assez grossière relayée par des médias serviles. Quant on est capable d’augmenter de 50 % la dette publique en 7 ans tout en se proclamant les meilleurs à leurs postes, c’est de la petite bière !

Depuis 1996, et la première loi de financement de la sécurité sociale, les objectifs de dépenses et les prévisions de recettes de la Sécu sont rattachés au budget général par le biais de la Loi de Financement de la Sécurité Sociale ou LFSS.

La jonction entre les deux budgets (celui de l’Etat et celui de la Sécu) se fait au niveau du déficit public qui alimente la dette, ledit déficit, devant rester dans la marge définie par les traités européens, peut donner lieu à des arbitrages comme celui que je décrivais : la baisse du déficit de la Sécu due à l’augmentation de la CSG venant compenser la suppression de recettes du budget de l’État stricto sensu (ISF et rabotage Flat-tax), à l’image des compensations s’établissant dans les bilans consolidés. Dans le cas présent, j’estime que cela tient du bidouillage qui ne rend pas hommage à ses concepteurs et brouille un peu plus la question du financement de la Sécu.

Mais il est avéré que l’intérêt général et le service de la nation sont des valeurs démonétisées, et ça c’est pas du pipeautage !

@titi

« Le fait que les retraités n’aient pas eu à subir la hausse de CSG en début de mandat de Macron est un scandale  »

Et donc sur la scandaleuse absence selon vous de hausse de la csg sur les retraites en 2018, toujours aussi affirmatif ?

Que valent une succession d’affirmations s’appuyant sur une prémisse fausse ?

Je constate que la technique qui consiste à ne pas répondre sur le sujet pour introduire d’autres affirmations toutes aussi contestables a encore des adeptes du côté des zélotes du pouvoir.

Ben désolé, la baisse des APL et la hausse de la csg sur les retraites ont bien contribué comptablement à compenser la suppression de l’ISF et le rabotage opéré par la Flat-tax en 2018 quelles que soient les arguties que vous sortirez de votre chapeau. Sur ce ruissellement à l’envers digne de la pompe à phynance du père Ubu, la sagesse populaire ne s’y est d’ailleurs pas trompé, parlant dès lors de « président des riches » !

@titi

L’esprit de contradiction vous incite à inventer une vérité alternative !

J’ai pourtant le souvenir de fort nombreuses manifestations en 2018 contre la hausse de la csg sur des retraites déjà malmenées lors du précédent quinquennat de « l’ennemi de la Phynance ». Et d’une campagne de la presse mainstream stigmatisant le « revenu » des retraités qui aurait été selon un agrégat statistique opportunément créé « en moyenne » supérieur à celui des actifs : injustice sociale qu’ il importait, toutes affaires cessantes, de réparer sur le champ !

Le sous-texte est édifiant : seuls les riches sont fondés à accumuler, le salarié qui aurait réalisé des économies à l’issue d’une vie de travail doit immédiatement rendre gorge.

Qu’est-il advenu : les retraités ont vu leur pension nette baisser sans que les actifs reçoivent le moindre fifrelin supplémentaire ! Il s’agissait derrière cette arnaque sémantique de compenser à l’euro près dans le budget de la nation le trou béant créé par la suppression de l’ISF et de la Flat-tax, une opération strictement comptable pilotée par Bercy.

@berry

C’est ce qui s’appelle prendre ses désirs pour des réalités : https://medialot.fr/lot-elections-legislatives-2024-aurelien-pradie-veut-rassembler/

@DACH

Errare humanum est, perseverare diabolicum

Allez, surmontez votre frustration. Le destin que vous voulez imposer à la France n’est pas celui pour lequel les Français se battent.

@DACH

8 juin 19h30 : « La liste VH fera un meilleur score que celui annoncé par les sondages. Résultats demain 20h. »

Mouarf ! NostraDACHmus et son équipe d’analystes européens fantasmée a encore frappé !!! Quelle rigolade ! La justesse de la prédiction en dit long sur la crédibilité du mytho qui se la joue spin doctor en étalant son indigence conjecturelle dans une syntaxe improbable. Bye, bye petit troll !

@Renaud Bouchard

Sage conseil que d’ignorer la mouche du coche, mais une prétention aussi inepte est parfois difficile à supporter, surtout quand on la compare à la fulgurance du dessin « Qu’ils viennent me chercher » qui illustre et complète votre propos.

Cordialement

@DACH

Merci de confirmer point par point, je n’en attendais pas autant !

Le constat d’ETTORE ne manque pas de pertinence : que vient faire un groupe revendiqué d’influenceurs étrangers sur un site français citoyen sinon une action de propagande basique et répétitive dans un assez mauvais français de surcroît. Mais il aurait tort de s’alarmer tant le simplisme des affirmations (soit-disant avérées, identifiées, documentées, analysées…) ruine « à tous les étages » les systématiques et piteuses tentatives d’infériorisation des contradicteurs de ces nouvelles Précieuses ridicules, et par là même tous leurs efforts !

@C’est Nabum

Une dédicace à l’iconoclaste Boby Lapointe (Mon Père et ses verres) pour moquer ces fâcheux ?

...

Ma mère est habile
Mais ma bile est amère
Car mon père et ses verres
Ont les pieds fragiles

...