Les commentaires de VICTOR LAZLO
-
Bonjour,
1- le droit de vote aux municipales pour les européens étrangers est RECIPROQUE.Un allemand peut voter chez moi, je peux voter chez lui.2- Ce droit s’imposait dans le cadre d’une nationalité européenne en construction.3- On peut se poser aujourd’hui la question de l’annulation de cette disposition, du fait que ça devient un dévoiement de la citoyenneté conçue comme un objet « commercial » et anodin... -
Bonjour,
Quelles idées a exprimé Mélenchon ? : « Hollande est un capitaine de pédalo », « LePen est une semi démente et une chauve souris », « Casse toi journaliste au petit cerveau ! », ...Oui c’était un bon, Mélenchon...un qui a dégouliné de mépris pour la classe ouvriére, un planqué de 30 ans au Sénat ....Enfin on ne tire pas sur une ambulance, surtout si c’est le Christ (comme dirait A. Walter). -
1- Ce sont plus de 500000 espagnols qui ont trouvé refuge en France. Ils n’ont pas été trés bien accueillis, mais ils ont été accueillis...Ne pas oublier qu’on se trouvait dans les prémisses de la 2é guerre mondiale, et que nombre de réfugiés marqués politiquement faisaient l’objet d’une méfiance forte de la part de la population française (clairement : le France de « droite »).
Rappellons nous aussi pour mémoire que l’accueil des réfugiés Harkis s’est passé dans des conditions encore plus désastreuses en 62 pour des motifs analogues (la population réticente était marquée, elle, à « gauche »).Cela n’excuse rien, mais du moins les population espagnoles ont trouvé refuge en France. Refuge qu’elle n’auraient pas trouvé en Italie ou en Allemagne...2- La participation de la Nueve n’a jamais fait l’objet d’occultation. On en trouve des échos dans toute la littérature sur la Libération (y compris des ouvrages grands publics comme « Paris brule t-il ?).3- Franco a bien joué son jeu, et la libération de l’Espagne qui paraissait inéluctable en 44 est devenue hypothétique en 45 et le début de la guerre froide.On pourra lire »Pour une parcelle de gloire" de Bigeard, qui chef des maquis de l’Ariége rêvait d’entrer dans Madrid avec ses copains Espagnols à la fin de la guerre... -
JL1,
Vous connaissez mes « méthodes », dites vous.Vou êtes trés fort ! Moi même je ne les connais pas...L’intuition...Pour le reste qu’est ce que vous voulez me faire dire ?Que le gouvernement norvegien vaut mieux que le français ? Ok là dessus, mais il n’y avait pas besoin de l’affaire Breivic pour d’en convaincre, non ?Ou alors que la police est mieux faite en Norvége qu’en France parce que Merah est mort, et Breivic non. On pourrait être tenté de dire oui, mais à la réflexion il est probable qu’en Norvége Merah aurait fait beaucoup plus de dégats qu’en France (police désorganisée et « angélique » : voir les désordres de l’affaire Breivic et l’intervention tardive et inefficace de la police norvegienne). A l’inverse on peut penser que Breivik, en France, aurait eu une vie plus bréve et un bilan d’assassinats moins conséquent. Ce ne sont là que supputations, bien sûr.Quant aux instrumentalisations diverses et nauséabondes des 2 affaires, on aura à peu prés tout vu, en Norvége comme en France. -
Bonjour le Sudiste,
Vous dites ; : « D’une intelligence redoutable, calculateur, un don de l’anticipation hors norme, Breivik n’était pas vraiment du genre à faire des dérapages en BMW... Et en terme de résultat, la différence (avec Merah) se pose là. »La différence en termes de chiffres je vous la laisse.En termes d’horreur il n’y a pas de différence entre celui qui tire froidement sur des petits jeunes pour les tuer ; et celui qui tire sur d’autres petits jeunes et des enfants pour les tuer.Je comprends votre trouble. Il n’y a de ma part aucun fantasme, simplement quelques constats fort déplaisants. Qui d’ailleurs ne me plaisent pas et ne me satisfont pas. Peut être je me trompe. Mais du moins n’aurais je pas l’outrecuidance de vous envoyer chez votre psy vous faire soigner. S’il y a une différence entre vous et moi, c’est là qu’elle se situe. -
Bonjour Minidou,
Je ne conteste pas la necessité des luttes, comme celle par exemple des Resistants face aux nazis ou celle des Algériens face au pouvoir colonial. Mais il y a des méthodes qui tuent les causes. Malgré toutes les saloperies de l’Occupation et de l’Epuration, jamais on a vu des Résistants s’en prendre délibérement à des enfants (les Allemands et les Miliciens n’étaient pas « regardants » sur ce point, pourrez vous noter cette différence essentielle ?)Une évolution en Algérie était possible hors de toutes violences terroristes : des gens comme Ferhat Abbas ou Ben Khedda, Chevalier et Soustelle auraient (et avaient commencé) assumé un rôle dans une négociation pacifique...Les violences terroristes et massacres organisées contre des populations civiles européennes et algériennes par les psychopates du FLN (des Zorah Drift aux divers Mohamedi Said et autres Amirouche) ont suscité des réactions de même amplitude du côté adverse , où des Aussaresse se sont senti parfaitement légitimes pour répondre du même ton.Les intellos et maitres à penser du type Sartre ou Fanon sont largement responsables des horreurs algeriennes parce qu’ils ont légitimé l’usage de la barbarie au nom d’une humanité à laquelle ils n’ont jamais rien compris, en étant sans doute eux-mêmes dénués. -
JL1,
Ce qui est à condamner, c’est la violence terrroriste, qu’elle se proclame motivée par des mots d’ordre d’extréme-droite ou islamistes, ou gauchistes.La violence extréme pratiquée par un groupe, quels que soient ses motifs, condamne la cause proclamée par ce groupe à la barbarie et à la bêtise.Ce fut le cas par exemple pour l’Algérie du FLN, ou celle qui vint plus tard en écho des GIA.Breivic, Merah, les tueurs du 11 septembre, Kelkal, se répondent les uns les autres et participent du même trouble. Ceux qui cherchent à justifier ou excuser Ben Laden, ou Kelkal , ou Breivic, justifient du même pas un Merah et ceux qui lui cherchent des « alibis », ou inventent 1000 fables pour le disculper. -
Bonjour JL1,
Merci pour votre commentaire. J’ai cru comprendre que vous ne partagiez pas mon point de vue. C’est votre droit. -
Bonjour,
J’ai trouvé NDA un peu « brouillon’ » sur la forme (mais c’est sans doute que sa colére était réelle et pas un « truc »).Mais il a eu raison de moucher ces « journalistes » qui ont tendance à se croire tout permis, et n’ont aucun respect , ni pour le public, ni pour ceux qu’ils « interviewent » avec tant de mépris.On ne se poserait pas de questions sur leurs salaires s’ils le gagnaient un peu plus proprement qu’ils ne le font.D’une maniére plus générale les seuls candidats à être traités correctement depuis le début de la campagne sont Hollande,Sarkosy (pour ces 2 là , par servilité envers le pouvoir en place ou à venir), et Mélenchon (celui-là, parce qu’il a un pouvoir de nuisance trés fort -accointances avec les syndicats, entre autres).Pour les autres c’est un désastre de mépris et d’anti-professionalisme.Entre les manifestations de dédain amusé envers Poutou, de dédain agacé envers NDA, de bêtise appuyée envers LePen et même de mépris hautain envers Cheminade, quelle débâcle du journalisme !!Qu’ils fassent enfin leur boulot : qu’ils posent les questions, les mêmes à tous les candidats, entre autres... Pour le reste , c’est notre boulot d’électeur de faire le tri. -
Bonjour Ketner,
Il y en a une autre qui courre les rues :« J’appelle les connards et les bouffonsLes délateurs et les morpionsLes collabos de bas étageCeux qui prostituent leur femmeCeux qui pétent de trouilleA leur propre imageDans le miroir...Les bas du front de gaucheLes tireurs de balle dans la têteLes donneuses et leurs girouettes........Votez, votez,Pauvres couillonsPour le J.L. Méchantcon »Oui, c’est débile. Comme quoi la connerie n’est pas que chez les anti-LePen, hein ? -
Bonjour Rosemar,
Que vous n’aimiez pas M. LePen, c’est votre droit. Le probléme c’est la LICRA. Pour mémoire cette assoc. fonctionnant sur fonds publics s’autorise bien des choses : souvenez vous, entre autres, Siné http://www.actuabd.com/Ce-que-la-LICRA-reproche-a-Sine .Cette association, comme ses petites soeurs : MRAP, SOS, etc...véhiculent la haine et l’infâmie sous ouvert de bien pensance morale....Là encore, c’est leur droit. Mais ça devient intolérable de subventionner avec nos impôts ces misérables officines fascistes...Pour le reste, c’est de la propagande. Si ça vous fait plaisir ... !Mais il y a sans doute des façons plus honnêtes de s’attaquer à des adversaires politiques...Parce qu’enfin que Marine LePen= Jean Marie LePen ...Oui, et alors ??? Faiblard, non ? On peut faire mieux, dans le genre minable ; par exemple LePen=Pétain ; Mélenchon=Hitler ; Hollande=le roi Dagobert ; et Sarko =le teckel de ma voisine.... -
Bonjour Scual,
Vous liquidez le probléme de l’immigration de façon bien lapidaire.En effet l’immigration est l’outil principal du libéralisme pour casser nos sociétés, leurs solidarités (ouvriéres, entre autres...) et leurs valeurs (dont la fraternité...).Sans immigration à outrance, comme nous la connaissons depuis 40 ans, pas de crise .L’objet de l’immigration est d’accentuer les tensions entre les agents producteurs (5 millions de chômeurs sous pression...), et entre les identités (religieuses et citoyennes). Elle est aussi de reléguer les « de souche » à la marge, à les culpabiliser, à les désarmer, et éventuellement à les retourner contre eux mêmes : vous êtes vous même une excellente illustration du phénoméne.Le FN propose l’assimilation des immigrés présents, et la fermeture des frontiéres pour les autres.Problémes : l’assimilation ne fonctionne plus du simple fait des moyens de communications et de transport actuels. L’intégration fabrique de la haine. Le communautarisme nous conduit à la libanisation du pays. Il va donc bien falloir reflechir à autre chose...Quant à la fermeture des frontiéres elle n’a de sens que si on fait la chasse aux employeurs, et que les reconduites sont appliquées de maniére administrative...Donc là aussi il y a matiére à reflexion...Donc rien de simple, et des neurones à faire travailler.... -
Bonjour,
Joli tissu d’âneries et de contre-vérité que cet article, écrit par on ne sait qui pour on ne sait quoi .Il y a quelques ouvrages pour remettre les idées en place. Lire par exemple « Populisme : la pente fatale » de Reynie. Tant qu’à être contre le FN, autant l’être pour des motifs réels. -
M. Oriol,
Contrairement à vos remarques, je n’ai pas de « solutions » : je n’ai que des questions . Par contre je n’apprécie pas trop les simplifications , et souligner la « complexité » des choses pour finalement désigner le coupable habituel : les USA , me semble un peu limité.Les USA restent une nation démocratique, même si c’est une nation violente.Le probléme des USA tient à sa puissance pas à sa démocratie. Demandez vous ce que nous vaudrait une puissance pareille dans les mains de la Chine ou de l’Arabie Saoudite (leurs détenus, leurs tueries, leurs condamnés à mort, leurs repressions repoussées au canon, leur intolérance...). -
Bonjour M. Mourot,
Bien vu de la part de M. Pervillé. -
Bonjour M. Oriol,
C’est bien de s’interroger sur les « motivations » d’un tueur comme Merah ou Kelkhal, mais si vous effectuez des lectures similaires sur le tueur d’Oslo, celui de Florence ou sur les tueurs de Kebab en Allemagne, vous allez arrivé à des conclusions qui ne vont pas vous plaire, qui ne correspondront en rien à tous les discours plus ou moins « irenistes » ou plus simplement islamophiles couramment tenus sur tous nos médias.Merah n’était pas un fou : il a appliqué les méthodes des Palestiniens contre Israel http://fr.wikipedia.org/wiki/Tuerie_d’Itamar ou des Algeriens du FLN contre les francais http://babelouedstory.com/cdhas/31_20_08_1955_suite/massacre_el_halia.html . -
Bonjour Gordon,
C’est une façon de voir. Car dans d’autres pays ce sont des actions de tueurs « d’extréme droite » (Oslo, Allemagne, Italie) qui sont « mis en scéne » ou « instrumentalisés » pour influer sur les élections....Le sens de tout cela ? Stratégie du chaos ? -
Bonjour,
Pourquoi la France aurait elle à se repentir de ce qui s’est passé en Algérie depuis 1830 ?Je vous rappelle que la guerre est intervenue en 1830 suite aux entreprises incessantes de piraterie et de traite des esclaves ourdies par Alger depuis des lustres http://mdame.unblog.fr/2009/04/14/esclaves-chretiens-maitres-musulmans/ ...A ma connaissance nul maghrebin n’est venu faire repentance pour les saloperies commises durant ce temps, ni même pour les horreurs commises depuis la conquête musulmane du maghreb , de l’Espagne et d’une partie de la France...Les colonisateurs se sont « mal conduit » en Algérie durant la conquête ? Ils avaient de mauvaises habitudes , prises contre leurs propres congénéres en Espagne http://vbonhushist.11vm-serv.net/europe/invspan.htm ou contre leurs propres compatriotes http://ariane-genealogie.net/france1/massacre_rue_transnonain.htm ; mais du côté algérien les mêmes « sales habitudes »avaient cours aussi http://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_la_tribu_des_Ben_Zetoun .La vérité c’est que la colonisation de l’Algérie a été « ratée » dans la mesure où il n’y a pas eu d’assimilation des populations musulmanes alors qu’on était dans une stratégie de peuplement et de départementalisation (ce qui n’était le cas ni en Tunisie, ni au Maroc, où la colonisation et la décolonisation se sont déroulées beaucoup plus facilement -la guerre du RIF étant une une guerre intra marocaine plus que coloniale, même si les leçons en matiére de guerilla ont servies contre les colonisateurs, mais aussi contre le...Maroc à travers l’insurrection Sarharouie).Le probléme de la guerre d’Algérie en France ne tient pas tant à son rôle en tant que colonisateur (et pour cause : la guerre est finie ), mais à l’occultation de nombres d’horreurs dont elle n’a jamais répondues : massacres de Pieds Noirs à Bab El Oued, rue d’Isly, etc...Et surtout sa responsabilité quant au sort des harkis en France ...D’une certaine maniére la France préfere s’accuser de crimes dont elle n’est pas coupable (comme les soi disant « massacres » d’octobre 61 ) pour éviter de s’interroger sur sa culpabilité réelle, celle là, dans le « lâchage » des français, musulmans et français, d’Algérie.C’est ce qu’illustrent des gens comme Manceron ou Stora, qui interdisent toute lecture et toute interrogation de l’Histoire au nom d’idéologies nauséabondes qui ont conduit au génocide de 200000 francais musulmans par l’Etat Algérien, et à l’ Epuration Ethnique de l’Algérie ...Quant à l’Algérie , ce n’est plus (et pour cause !) la France. Que les Algériens s’accomodent de leurs propre Histoire....On pourra noter néanmoins que la guerre avec le GIA (et ses 100000 morts...) découle directement des saloperies commises par l’Etat Algerien et ses sbires , et de leur occultation par ses dirigeants et son peuple. Mêmes massacres collectifs, même fanatisme, même intolérance, et surtout même bonne conscience permanente et impuissance totale à se questionner .... -
Bonjour Pelmato,
Merah avait la double nationalité et un seul passeport : algérien. -
M.Mourot
Concernant M. Stora, il ne s’agit pas de haine mais d’un gros agacement. Ce M. Stora et ses clones accaparent tous les écrans et pire, squeezent tous les travaux universitaires sur le sujet...Ces petits messieurs- dames seraient « Algérie française », ce serait le même probléme. Le souci c’est l’unicité du dicours officiel sur la guerre d’Algérie. La guerre d’Algerie telle qu’elle est racontée aujourd’hui par ces gens là, c’est un peu comme si la 2éme guerre mondiale nous était racontée exclusivement par Goebbels et les membres de son cabinet.Il est vrai que vous trouveriez sans doute que M. Goebbels est objectif et nuancé, peut être ?M. Kader,Vous faites beaucoup d’honneur à De Gaulle et aux politiques de l’époque pour penser qu’il y aurait eu un projet délibéré...Ces gens se sont tout simplement retrouvés dans une situation inextricable où le FLN était le seul interlocuteur. La vérité est que le MTLD de Abbas et le MNA de Messali auraient dû être les représentants logiques de l’Algérie : ils avaient la légitimité et les compétences. Ils se sont laissé « absorbés » ou éliminés par les bouchers du FLN ....Pour mémoire DeGaulle a quand même essayé d’autres solutions (paix des braves, ...) qui ont toutes échouées. On peut reprocher une « secheresse » de coeur de DeGaulle et de la France de l’époque qui a trés mal accueilli les harkis et les pieds noirs, qui a même fait tirer au canon sur les civils européens de BaB El Oued ou tirer sur la foule pied noir rue d’Isly. Mais il n’y a pas eu volonté de massacres ou de liquidations des uns ou des autres ; simplement la volonté de partir au plus vite...Enfin jamais la France n’a eu la haute main, ou même un pouvoir d’influence en Algérie depuis 1962...C’est d’ailleurs la seule qualité qu’on puisse reconnaître au FLN : une volonté d’indépendance tenace...Dommage qu’elle ait été accompagnée d’autant d’intolérance, de bêtise, de fanatisme...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération