Mike Horn a les pôles un peu larges
Après avoir hurlé pendant 3 mois contre le réchauffement, notre explorateur se désole maintenant du froid qui règne
Ses lecteurs et ses admirateurs ont une patience d'ange.
Mike Horn, un sud-africain qui n'aime pas la chaleur, est parti en septembre dernier, à pied, escorté de son fidèle ami norvégien Børge Ousland pour traverser le Pôle Nord d'Alaska vers la Norvège.
L'idée était de démontrer qu'il y fait de plus en chaud, que la glace fond comme neige au soleil, que le niveau de la mer va remonter, que Miami va se retrouver sous les flots, et que nous irons bientôt passer nos vacances d'été au Spitzberg.
Cette aventure fût passionnante.
Initialement prévue pour durer 2 mois, ils n'étaient toujours pas arrivés à destination en décembre. Dieu seul sait pourquoi.
Visiblement la banquise dérivait dans le sens inverse de leur avancée, mais tout le monde comprenait aussi que les conditions polaires extrêmes les freinaient, avec des températures de -40 et des vents terribles.
Niveau amélioration du climat, je ne suis pas certain que la démonstration soit flagrante.
Quoi qu'il en soit, notre aventurier suisse (il réside là-bas pour la vue sur le lac et la qualité des chocolats) a bombardé les réseaux sociaux durant 3 mois, à grands renforts de photos, de commentaires, de breaking news, pour nous alerter sur la catastrophe climatique qui se met en place sur le globe.
Réchauffement climatique, peut-être.
Dérèglement climatique, certainement.
L'Homme est responsable de tout cela, moins sûr. Les savants du monde entier ont chacun leur interprétation.
Mais Mike Horn, lui tente de nous convaincre que tout cela est de notre faute.
En quasi danger de mort, car manquant de vivres et souffrant de graves gelures sur la fin de l'expédition, il a refusé qu'un hélicoptère ne viennent les récupérer pour les sauver.
Il a estimé que cette concommation de carburant imprévue n'allait pas bien avec les nombreux logos de ses sponsors.
Il a préféré demander que 2 courageux, arrivés par navire brise-glace, partent en skis et traineaux, à leur rencontre, pour les ravitailler. Après 3 jours de marche, avec une progression ralentie par les conditions difficiles, les 2 équipes ont fait la jonction. Sauvés les héros !
Mike et Børge ont ensuite regagné le fameux brise-glace qui s'était approché de la banquise pour déposer les sauveteurs, à mangé une soupe de pois et des chocolats, envoyés par sa fille et le journaliste Hugo Clément (pas comme le temps là-bas).
Et depuis début décembre, le navire est pris dans les glaces. Bloqué. Immobile. Englacé quoi.
Après 24h, Mike nous a expliqué que la tempête allait faire bouger la banquise. Rien.
Après 48h, il nous a démontré que le réchauffement allait faire fondre l'étau. Rien.
Et après 72h, je crois qu'il s'est fait beaucoup plus discret.
Pris dans les glaces, le navire ne brise plus rien du tout.
A l'heure où j'écris ces lignes, Mike en est à sa 60e assiette de soupe aux pois. Il n'a plus de chocolat. Et il ne doit pas être loin du pétage de plombs.
Du coup, on n'entend moins sa ritournelle sur le réchauffement du Pôle.
Tant mieux parce que ça donnait froid dans le dos.
87 réactions à cet article
-
"Les savants du monde entier ont chacun leur interprétation.
"
Je ne crois pas non !!
En tout cas comme attaque climato-sceptique c’est assez subtil.
Je ne dis pas que le GIEC a tort ... mais vous voyez bien, la température cette semaine sur la banquise montre qu’ils disent des conneries.
-
@pipiou2.
Donc ça se réchauffe ! Puisqu’on vous dit que ça se réchauffe !« le : 2011-04-19, 23:06:33 »Hé bien voilà, ils ont abandonné leur projet de traversée de l’inlandsis grønlandais. Trop de gelures, par moins 46°C.
http://seanapse-box.com/inlandsis/Citation...
Les deux Français partis une semaine plus tard sont dejà en France pour soigner leurs gelures. Lors de notre rencontre avec les scientifiques dans la journée, ils nous informent qu’ils ne travaillent quasiment plus depuis 10 jours, trop froid : « Incroyable ! Encore moins 46 cette nuit, on en a marre !!! » Moins 46 ? Après comparatif de nos relevés mutuels, je me rends compte que toutes mes valeurs en dessous de moins 30 sont à majorer de 10 degrés !!! Pour 5 de ces 7 dernières nuits, le mercure sera descendu entre moins 40 et moins 46 degrés… Je vous laisse le soin de regarder le Windchill avec les 20 km par heure d’hier… Oh et puis non, c’est trop beau, je balance deux points autour de moins 70 ressentis !!!De retour à Kangerlussuaq, les locaux nous confirment le caractère exceptionnel de la situation, soit 10 à 15 degrés en dessous des normales saisonnières. L’infirmière relève des gelures sur un pied de Christian qu’il n’avait pas pu diagnostiquer en raison de ses vives douleurs imposées par ses ampoules, et par moins 46 on ne passe pas bien longtemps les pieds à l’air ! Rien de méchant mais pour lui aussi il était donc impératif de rentrer…
Donc ça se réchauffe ! Puisqu’on vous dit que ça se réchauffe ! Pis que c’est le CO2 qui est le coupable !Plus de détails à
-
@JC_Lavau
Le rechauffement est incontestable ... relever des records de froids ponctuels est d’une grande bêtise tant on bat régulièrement des records de chaleur.d’ailleurs ça vous a cuit le cerveau : vous continuez à crier au complot comme un poulet sans tête
-
pipiou2 et son Credo :
Je crois au GIEC tout puissant,à l’extinction du Gulf Stream pour nous punir de nos péchés,
à la submersion des atolls quelle que soit l’évolution verticale de leurs planchers océaniques,
à la disparition des glaciers de l’Himalaya en 2035,
je crois que la neige est un souvenir du passé que nos enfants ne verront plus,
je crois en des usines d’enfouissement du dioxyde de carbone, et tant pis pour la minorité de riverains malchanceux,
je crois que la spéculation sur les indulgences-carbone est une bénédiction pour la planète,
je crois que l’ours blanc est menacé par le réchauffement climatique,
je crois à l’acidification des océans puisque les plus grands simulateurs l’ont brillamment simulée,
je crois que le Soleil est une étoile invariable,
je crois que Greenpeace n’est pas actionnaire de BP,
je crois que le climat va se dérégler et échapper à toutes les prévisions sauf celles du GIEC,
je crois qu’il y aura 50 000 000 de réfugiés climatiques en 2010, oups ! en 2020, enfin en 2050, quoi,
Je crois que la physiologie végétale c’est tout des menteries inventées par le démon.
Je crois qu’à Libé Sylvestre Huet est honnête, courageux et indépendant de son patron, lequel est encore plus honnête encore.
Je crois que Jean Jouzel est assis à la droite du GIEC le tout-puissant,
Je crois que Jean Jouzel et Valérie Masson-Delmotte ont raison de réclamer mille milliards d’euros pour sauver le climat, européennes du 25 mai 2014.
Amen. -
@JC_Lavau
t’es tellement con que tu réchaufferais la planète à toi tout seul !
Où ai-je parlé de GIEC tout-puissant et de toutes les fadaises que tu déclines pour combler le vide de tes arguments ?Tu fais quand même partie de ceux qui ont nié le réchauffement pendant des années (anthropique ou pas).
Et maintenant ce réchauffement est tellement évident qu’il n’y a même pas besoin du thermomètre du GIEC pour le constater.Et tu n’es pas encore allé te cacher loin dans une grotte maintenant que ton mensonge est patent ?
-
@pipiou2. Vous voyez ce bûcher, là ? Donc le réchauffement climatique anthropique existe !
-
@pipiou2 votre cerveau m a l air un peu congele voir lien ci apres la supercherie du calcul de la temperature moyenne mondiale http://www.wikistrike.com/2014/12/la-supercherie-du-calcul-de-la-temperature-moyenne-de-la-planete.html
-
@pipiou2
"t’es tellement con que tu réchaufferais la planète à toi tout seul !
"
Pas de souci....
tant qu’il aura des crétins pour brasser de l’air et jeter un froid.Des ignares qui ne relisent pas l’histoire du climat...
Des abrutis qui pensent que le soleil jamais ne varie...
Des escrocs qui font commerce du carbone...De grâce, restez donc à l’ombre vous frôlez la surchauffe.
-
S’il avait fallu que j’écrive cet article, avec un pistolet sur la temple, j’aimerai pas que mon gamin tombe dessus
-
@velosolex. Ô temples ! Ô moeurs !
Aurait dit M. Fenouillard. -
@Tall dit« l’assassin habite au 21 »
Le sabotage de la direction d’un vélo est très difficile à réaliser si c’est un monocycle.
-
@velosolex. Les aspirants-assassins s’en donnent à coeur-joie.
-
@Tall
J’ai tendance à voir tout à la rigolade, avant de m’apercevoir que les gars parlent sérieusement. Exemple, les climato septiques.
Est ce de l’humour cette histoire vicieuse de vis. Au pays des dingues, on est un peu désorienté.
J’ai du mal à admettre qu’’une visse en moins puisse gêner le freinage d’un vélo, à moins d’avoir du vice à revendre.
Le frein arrière suffit à ralentir n’importe quelle bécane, surtout si on suit une belle donzelle se déhanchant sur sa bicyclette bleue..
Le mieux est de ne pas freiner, d’anticiper, et de profiter de la force centrifuge pour se pencher….C’est ainsi que j’ai descendu Tourmalet et Restefond dans un souffle.
Les politiques devraient en prendre leçon, au lieu de serrer les fesses, de se contracter au moindre virage. Regarde Edouard Phillipe, c’est pas un frein qui lui manque, c’est la selle.. ! Il semble empalé sur la tige. Un supplice très connu à l’époque du contre Vlad...Je ne parle pas de Poutine, mais de l’inspirateur de Dracula...Le monstre empaleur, terreur des coureurs du tour cycliste de Transylvanie ;
Certains aiment pourtant ! Il faut de tout dans la nature. A l’heure qu’il est, d’ailleurs ils sont bien mieux préparés que les autres pour supporter la réforme des retraites ! -
@JC_Lavau
Faut dire que les climato sceptiques fournissent l’arme du crime, dans ce théâtre de guignol.
Trop facile donc.
L’assassinat quitte alors le domaine des beaux arts, supplanté par celui de faire de la bicyclette, qui se pratique sans frein, comme naguère l’écriture, pleine de pleins et de déliés -
Le dihydrure d’oxygène est le principal gaz à effet de serre !
Par la complexité de sa molécule, le dihydrure d’oxygène est le principal gaz à effet de serre !
De plus, quand il gèle, le dihydrure d’oxygène est responsable de changements climatiques qui font frémir.
Déjà rien qu’une simple couche de dihydrure d’oxygène gelé sur les trottoirs suffit à remplir les urgences de coudes cassés et de fractures du col du fémur. Regardez la planète Mars : pas ou presque pas de dihydrure d’oxygène, et on ne signale aucune fracture !
Mike Horn nous a bien expliqué qu’autrefois les continents étaient réunis, « and it was a perfect unspoilt world ! ». Alors qu’actuellement, entre le Havre et New York, le passage est encombré de cinq mille kilomètres de dihydrure d’oxygène pollué. Un véritable égoût à ciel ouvert ! Et tout ça c’est de la faute de l’homme ! Mais pas de la femme, bien sûr, qui est d’une espèce si radicalement différente, qu’elle ne peut qu’être innocente et sublime. Avec Mike Horn, militez tous pour un retour de la planète à l’état insouillé qui était le sien à la fin du Permien, au temps de la Pangée ! Parents ! Payez à vos enfants des vacances d’un an sur Pangaea, le voilier de Mike Horn, pour qu’ils apprennent à être les chefs qui sauveront la planète !https://www.youtube.com/watch?v=mY_P-HxPV8M
...
Enfin bref ! Il faut que Mike Horn augmente ses tarifs pour ses jeunes disciples, qu’il forme sur son voilier Pangaea à devenir les chefs qui vont sauver la planète et la faire retourner au Permien supérieur, voici 250 millions d’années.
Le dihydrure d’oxygène peut noyer et emporter des villes entières, c’est une matière très dangereuse.
Saviez-vous que l’autopsie de la plupart des noyés a révélé la présence de dihydrure d’oxygène dans leur poumons ?
Saviez-vous que des brûlés graves accumulent du dihydrure d’oxygène dans leurs phlyctènes ?
Saviez-vous que les parturientes, juste avant de pondre une nouvelle bouche inutile à nourrir, commencent par émettre plusieurs litres de dihydrure d’oxygène, salé du reste ?
Saviez-vous qu’un peu de dihydrure d’oxygène dans votre carburateur, et votre moteur s’arrête ?
A bas le dihydrure d’oxygène qui dénature la vodka et le goût du pastis !
Signez tous la pétition pour une planète sans dihydrure d’oxygène !-
@JC_Lavau
En effet. Au moins aussi dangereux que l’oxyde de dihydronium. -
@Giordano Bruno
On en a brulé certains pour avoir dit des conneries moins grosses -
@velosolex. Vous voyez ce bûcher, là ? Donc le réchauffement climatique anthropique existe !
-
En fait je suis incapable de savoir si cet auteur écrit au premier degré Celsius, ou au deuxième fahrenheit...Les pingouins, les manchots, et les détendeurs de palmes académiques apprécieront.
Un talent humoristique à la Richard Brautigan, ou du Claude Allègre dégraissant le mammouth ? J’hésite...
A moins que ça ne tienne des élucubrations de croz marie en blouse blanche, tentant d’arnaquer la ménagère de plus de 50 ans ?...Des éléments abondent pour chacune des versions…Impossible de juger.
C’est ce qui caractérise les chefs d’œuvres, et les buts entourant les pires navets, ainsi que les œuvres des psychotiques...
La raison est déconnectée, comme un frigo qui commence à puer, avec toute sa viande avariée sentant le cadavre.
Le réchauffement n’arrangeant pas les choses. -
@JC_Lavau
’’quand il gèle, le dihydrure d’oxygène est responsable de changements climatiques qui font frémir.’’
attention, on ne rigole pas avec ça : Kurt Vonnegut nous a prévenu, un seul petit cube de glace-neuf a le pouvoir de transformer en glace toute l’eau de la planète ; excepté en Australie peut être, à cause des flammes d’enfer qu’on y trouve en ce moment.
Ps. Pour plus de précision scientifique, la glace IX -
-
@velosolex
La raison est déconnectée,La vôtre, surtout ! Le CO2 sert à verdir la planète.
Les agriculteurs pulsent du CO2 dans les serres pour augmenter la production
.
Optimisation du processus de photosynthèseAméliorer le rendement de leurs cultures afin d’être plus compétitif, tel est l’objectif des producteurs ayant recours à la culture en serre. Outre la lumière et l’eau, la concentration en CO2 dans l’air ambiant est un facteur clé influençant la photosynthèse, processus à la base de la croissance et du développement des végétaux.
Dans des conditions idéales (luminosité, eau et température), la teneur en CO2 dans l’air est, pour la plupart des végétaux, le facteur limitant leur croissance. Ajouter du CO2 est donc essentiel pour optimiser le processus de photosynthèse.
Messer a ainsi développé une méthode pour vous aider à atteindre cet objectif ; elle permet d’enrichir l’atmosphère de vos serres en CO2 pur en toute saison sans ajout d’humidité.
Les avantages de l’enrichissement au CO2. Cette solution est idéale pour la culture en serre des produits tels que :- Légumes (tomates, poivrons, concombres, salades, céleris, asperges…)
- Fruits (fraises)
- Fleurs (roses, œillets, chrysanthèmes, gerberas, orchidées, plantes en pot…)
Elle offre plusieurs avantages :
- Augmentation de production : grâce à un meilleur rendement, jusqu’à 35 % d’augmentation pendant toute la période de croissance
- Croissance accélérée : pour les légumes à feuilles. La plante peut en effet mieux profiter de la lumière disponible
- Meilleure qualité : à titre d’exemple, les tiges sont plus épaisses et plus longues ; les fleurs sont mieux formées et plus colorées
- Plants plus beaux et plus robustes
-
@nono le simplet
oui, excellents romans, et aussi, les « Sirènes de Titan »., introuvable aujourd’hui en libraire, et « Nuit noire » considéré par le public américain comme « le meilleur rpoman de Kurt Vonnegut Jr ». -
Je me dois d’attirer votre attention sur un autre gaz extrêmement dangereux : le dioxyde de carbone.
Le dioxyde de carbone est au nombre des gaz responsables de la violence des éruptions de type péléen, dont on rappelle que l’éruption de la Pelée a fait 30 000 morts le 8 mai 1902. L’autre principal gaz responsable des éruptions catastrophiques est le sinistre dihydrure d’oxygène.
En contrebas du lac Nyos, le dioxyde de carbone et le sulfure d’hydrogène ont tué 1746 personnes d’un coup, le 21 août 1986.
Dissout dans l’eau de pluie, le dioxyde de carbone est responsable de la corrosion chimique des continents. Il leur arrache quatre milliards de tonnes par an, rien qu’à lui seul.
Il suffit de quatre-vingt mille ans à l’eau chargée de dioxyde de carbone pour réduire en arène un mètre cube de granite.
Dissout dans l’eau de pluie, le dioxyde de carbone vous transforme une roche calcaire en un vrai gruyère, avec des lapiaz, des scialets, des gouffres... Perdu dans le brouillard sur le plateau du Vercors, quand le ciel et la neige se confondent dans le blanc, vous risquez de faire de la spéléologie skis aux pieds, rien que par la faute du dioxyde de carbone !
L’eau gazeuse au dioxyde de carbone fait roter, ce qui est répugnant.
L’Efféralgan mis dans l’eau dégage du dioxyde de carbone, or la molécule paracétamol est dangereuse pour le foie.
Un de nos plus grands chercheurs, Alexandre Magnan a établi queCitationdes rejets dans l’air de ... dioxyde de carbone, étoufferont progressivement la forêt.
Le maïs, la canne à sucre et le sorgho n’ont aucun besoin de davantage de dioxyde de carbone atmosphérique : ces plantes ont déjà atteint l’optimum de leur photosynthèse avec la teneur actuelle.
Au même titre que le sinistre dihydrure d’oxygène et que le trioxygène, le dioxyde de carbone est un gaz à effet de serre.
-
@JC_Lavau. Suite. Le dioxyde de carbone est responsable de la carbonatation des bétons, qui a son tour entraîne la dépassivation et la corrosion des armatures de fer.
C’est une question de courage politique : Peut-on sortir du dioxyde de carbone ? -
Après tout ce gentil récit qui les fait passer pour des gros blaireaux, sans dec les pauvres gars ils doivent trop rêver comme espérer de se trouver un Oberge histoire de se réchauffer les mains et les doigts, se défouler quoi !
... 
... -
@Orion. Je te défends d’insulter ainsi les blaireaux !
Du reste Chantal Goya serait du même avis que moi. -
Salut JC ...
En fait tu voudrais juste m’interdire des trucs toi
... Pour Chantal c’est vrai que son gars n’a pas souvent dû utiliser un blaireau ... 
... -
@CLOJAC. Lapin blanc... Tévé pour les petits enfants.
-
Les prédictions du GIEC sur l’évolution du climat reposent sur plusieurs
hypothèses qui se conditionnent les unes les autres, en chaîne. Au début
de la chaîne, on trouve l’évolution de la proportion de dioxyde de
carbone dans l’atmosphère, sous l’action du flot de dioxyde de carbone
entrant.
Cette prédiction a été modélisée sous la forme d’un modèle de
décroissance avec 3 constantes de temps et 4 coefficients.
https://unfccc.int/resource/brazil/carbon.html
Ce modèle présente plusieurs défauts tout à fait rédhibitoires. Le
premier est qu’il ne s’applique qu’au molécules anthropiques, celles
introduites par l’homme dans l’atmosphère. Les molécules naturelles,
celles émises par les forêts la nuit, par l’activité des termites, ou par
les feux de forêts auraient un destin différent. C’est physiquement une
hypothèse stupide.
Un autre défaut est que la courbe de décroissance du CO2 dans
l’atmosphère dépend du point de départ. Si l’on applique le modèle en
commençant, disons en 1958 et que l’on calcule la décroissance modélisée,
par exemple en 1998, on obtient un résultat différent que si on commence
en 1998 avec la valeur obtenue à laquelle on est parvenu en partant de la
première date. Le modèle n’est même pas cohérent avec lui-même.
La « science » du GIEC est donc basée sur une prémisse sérieusement
défectueuse. Et pourtant, elle conditionne pratiquement tout le reste de
l’alarmisme prêché par cet organisme.-
Suite.
Si le modèle de l’UNFCCC représentait la réalité, on devrait observer que
les années où les émissions de CO2 augmentent plus, les concentrations de
CO2 augmentent plus vite aussi. Or il n’en est rien comme le montre le
graphique comparé des deux séries.
https://www.cjoint.com/c/ILqj7Ad6J6e
Le coefficient de corrélation est faible : 0,14. Les deux séries ne se
ressemblent pas vraiment.
Le graphique est obtenu en prenant les chiffres d’émissions annuelles
publiées par BP (ceux qui sont utilisés par le GIEC). Les concentrations
atmosphériques de CO2 sont celles de l’observatoire de Mauna Loa, en
moyenne annuelle. On prend les variations (différences d’une année sur
l’autre), puis les deux séries sont centrées et réduites pour les rendre
facilement comparables.La décroissance dans le temps du CO2 anthropique (supposé avoir un
comportement différent du CO2 « naturel ») se fait selon 3 constantes de
temps (171, 18 et 2,57 ans), plus une fraction qui reste éternellement
dans l’air.
Non seulement cette loi de décroissance n’a aucun sens physique, mais en
plus elle n’est même pas cohérente avec elle-même. La décroissance une
année donnée dépend de l’année d’origine. Par exemple, la décroissance
prédite pour l’année 2020 dépend de si l’on commence la série en 1958
(début des observations) ou en 2000 (autre moment arbitraire). Ça ne
tient pas debout.
Et de cette « loi » dépend absolument tout l’édifice « scientifique » du
GIEC.Texte emprunté à Paul Aubrin.
-
@JC_Lavau
C’est pire encore si on commence la comparaison au début du 19e siècle !
Il y a des relevés de CO2 avant 1850 qui montent à 550 mp.
.
Mon Dieu, quelle horreur ! Autant de CO2 avant l’ère industrielle ?
ça devait être, je sais pas moi, ... dû à la respiration humaine ?
Ou bien... à celle des vaches ?
.
Evidemment, ce ne sont pas ces données qui ont été prises en compte, mais les plus basses, forcément. Sinon, il n’était pas possible d’avoir une courbe qui monte inexorablement...
.
Ah, oui, mais ces dernières décennies, ça monte fortement !
OK, alors au début du 19e siècle, ça montait pourquoi ?
Ben... euuu, les vaches, les cochons, les dindons, répondent les pintades !
.
Sauf que le GIEC ne répond rien, vu que le gardien des dindons, c’est lui. -
Un autre militant réchauffiste qu’il a fallu évacuer avec des moyens d’Etat :
Le passage du Nord-Ouest en catamaran sans cabine...
-
Prière de nous dire quand diable le climat aurait été « réglé ».
-
@JC_Lavau c est ecrit dans la Genese !
-
@mmbbb lorsque Dieux dit « la lumiere soit et la lumiere fut » mais il garda jalousement son principe , l homme inventa l electricite et l interrupteur remplace le subjonctif Dieu se faisait chier désormais , il inventa le dihydrure d oxygene afin d emmerder les hommes sur terre . Les recoltes devenaient incertaines et la disette emportait les hommes . Le malin qui dicta la formule a Dieu, Lavau est cité dans l ancien testament ; Lorsque le dihydure d oxygene aura asséché la terre , le temps de l apocalypse viendra à la fin des temps
-
Moi je vous dis qu’il fait plus chaud quand il fait plus froid et inversement
Le CO2 est la nourriture des végétaux avec la photosynthèse.
Les végétaux se portent bien , les émissions de CO2 d’origine fossiles polluent mais ne contribuent pas au réchauffement.
Nous sommes face à une modification de l’axe de la terre vis à vis du soleil qui conduit à des modifications climatiques.
La mascarade écologique est juste une manne financière qui arrange les gouvernements.
Déplacement du pôle magnétique qui s’accélère
, une possible raison.
C’est aussi peut être une façon d’expliquer un phénomène sans inquiéter les populations en faisant porter la raison sur la consommation de pétrole alors qu’il peut s’agir d’un phénomène de grande ampleur issu de forces naturelles non maitrisables par l’homme
Cela ne veux pas dire qu’il faut polluer , il faut réduire les émissions polluantes pour des raisons de santé , pour le climat la terre est confronté à l’ensemble de l’univers , à la chaleur intense du soleil alors nous petites fourmis n’avons pas la prétention d’en modifier le climat.
-
-
-
@devphil30
Nous sommes face à une modification de l’axe de la terre vis à vis du soleil qui conduit à des modifications climatiques.
Et le pôle nord magnétique qui se déplace de plus en vite !
Mais que fait la police climatique ?
.
" Le pôle nord magnétique, dont la position sert de base aux boussoles, mais aussi à la navigation aérienne et maritime et à nos GPS, se déplace de plus en plus vite, rapporte le Financial Times qui se réfère à des chercheurs britanniques.
Selon le Centre National de l’Information Environnementale, depuis sa découverte en 1831, le pôle nord magnétique a parcouru près de 2.250 kilomètres.Depuis les années 1990, il se déplace de près de 40 kilomètres par an en direction de la Sibérie. Or, au cours des dernières décennies, ce mouvement s’est accéléré pour atteindre près de 55 km par an, est-il précisé.
-
@Fifi Brind_acier oui moi meme je mesure l axe de la terre il bouge entre 28et 18 degres , sa position normale etant environ 23,4 degres quand on est a 28 ( c a d au niveau de l espagne /basculement vers le sud ) c etait le cas il y a 2 mois on nous parle de canicule , on a rebascule ensuite a 18 ° d ou neige, grand froid journee raccourcuie etc ...ces oscillations entrainent termblements de terre , eruptions volcaniques , vents de 250a 350km/h et des chutes d eaux de plusieurs mois en qq minutes , voir mon lien ci avant sur SOTT NET James McCanney
-
@Fifi Brind_acier malheureusement le PDF de 2018 est censure en France !!! et elle n a pas pu donner la trajectoire de la P10( la plus dangereuse ) comme elle l avait annonce https://arxiv.org/pdf/1711.03444.pdf
-
@Fifi Brind_acier
Oui nous savons tous qu’il s’agit d’une manœuvre de la Russie ...
-
@sicome
Nous avons les mêmes sources d’informations
-
@devphil30
Nous sommes face à une modification de l’axe de la terre vis à vis du soleil qui conduit à des modifications climatiques.Quantifions cela :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Inclinaison_de_l%27axeDans le cas de la Terre, cet angle était de 23° 26’ 12,555« (ou 23,4368207115°) au 1er janvier 2019.
VS Theorique : Eps Mean = 23.4368205335° = 23° 26’ 12.554 » (Laskar)
en 1919 soit il y a un siècle, cet ange était en théorie de :
Eps Mean = 23.4498227912° = 23° 26’ 59.362" (Laskar)Soit une variation de 0,05% !
Merci d’avoir joué !
Tout de ce que cela veut dire c’est Horn fait sa traversé en pleine nuit australe. Chapeau bas... Et ceci fait parti d’un projet déjà bien avancé de tour de monde par les deux pôles en 2 ans.
Déplacement du pôle magnétique qui s’accélère...Ce déplacement n’influe en rien le climat dans point de vue global.
la variation de son intensité peut être mais surtout l’intensité des rayons cosmiques qui modifie la chimie de l’atmosphère, mais bon, vu que notre soleil qui est un bon contributeur de rayons cosmiques à un cycle de 10 ans si ces variations avec des impactes importants, on l’aurait déjà remarqué.
Bref...
C’est aussi peut être une façon d’expliquer un phénomène sans inquiéter les populations en faisant porter la raison sur la consommation de pétrole alors qu’il peut s’agir d’un phénomène de grande ampleur issu de forces naturelles non maitrisables par l’homme HS : Le pique d’extraction de pétrole conventionnel à déjà était dépassé en 2006.L’Agence internationale de l’énergie (AIE) a signalé en 2010 que la production de pétrole conventionnel a atteint son pic en 20064,5, mais la production totale a continué d’augmenter avec l’essor des techniques d’exploitation du pétrole de schiste aux États-Unis6.
...
Surtout, le rapport 2009 de l’Agence internationale de l’énergie (AIE) situe le pic pétrolier en 2006 : cette date dans le passé ne fait pas consensus, mais le DoE (Departement of Energy, ministère américain de l’Énergie) a sévèrement rapproché son estimation de la date de survenue du pic : en 2004, il la prévoyait entre 2026 et 2047 (2037 en hypothèse moyenne14). En 2009, un de ses experts fait apparaître une forte probabilité que le pic survienne entre 2011 et 201515.
...
En 2010, son rapport annuel situe le pic pétrolier en 2006, confirmant que la production de pétrole n’augmenterait plus jamais, mais « pourrait » se maintenir à un niveau à peu près stable pendant encore trente ans (soit jusqu’en 2035.
En 2007, la production journalière de pétrole a été de l’ordre de 81,53 millions de barils (hors pétrole synthétique) ce qui la situe au même niveau que les deux années précédentes68, concrétisation pour certains du pic pétrolier. Mais alors que certains considèrent que le pic de production mondial a déjà été atteint, d’autres estiment que le pic interviendra entre les décennies 2010 et 2040, avec une valeur comprise entre 90 et 120 millions de barils par jour. Ces variations considérables s’expliquent par des évaluations divergentes des spécialistes sur les principaux paramètres
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pic_p%C3%A9trolierDans ce domaine, ce n’est pas le CO2 le problème, c’est le manque de pétrole conventionnel dans l’avenir.
-
@devphil30
Vous avez raison, c’est sûrement le Kremlin qui s’amuse à déplacer le pôle nord magnétique ! Dommage que nos médias presstitués soient occupés par les problèmes de transports ferroviaires, sinon, on aurait eu droit à la tirade habituelle russophobe... -
@CoolDude raisonnement d une stupidite infinie , on voit que vous n avez jamais fait de mathematiques et encore moins de statistiques ,vous prenez 2 points distant de 1siecle qui ont mla meme valeur et vous nous dites c est la preuve que l axe de la terre n a pas bouge !!! le 1er signe d intelligence est d avoir compris qu on a pas compris visiblement votre QI ne depasse pas 75
-
@sicome
Oh, un copain de CloJac !
raisonnement d une stupidite infinie , on voit que vous n avez jamais fait de mathematiques et encore moins de statistiques ,vous prenez 2 points distant de 1siecle qui ont mla meme valeur et vous nous dites c est la preuve que l axe de la terre n a pas bouge !!!
Donc, je ressors mon petit lien Wiki pour être pédagogue !
Du fait de la précession, l’inclinaison de l’axe de la Terre perd de nos jours environ 0,4670" par an.
En ce qui concerne la Terre, une propriété importante de l’obliquité est la variation cyclique de sa valeur : celle-ci varie entre 24,5044° (ou 24° 30’ 16« ) et 22,0425° (ou 22° 2’ 33 »), suivant un cycle de 41 000 années.https://fr.wikipedia.org/wiki/Inclinaison_de_l%27axe
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gyroscope
le 1er signe d intelligence est d avoir compris qu on a pas compris visiblement votre QI ne depasse pas 75Je ne suis peut être pas aussi intelligent que vous, mais je sais au moins lire !
Mais bon, c’est vrai Wikipedia est un site affilié au grand complot.PS : Bon, en réalité je sais lire et j’ai aussi quelque notion de mécaniques Newtoniens...
-
@devphil30
Justement, il est remarquable que les écolos focalisent leurs attaques sur la production d’énergie électrique nucléaire, tout en critiquant le taux de CO2. Or l’éolien est en crise en Allemagne et il y a des faillites. Mais l’éolien est doublé par le charbon ( ou le lignite) ..., plus le béton, le fer, et les lignes qui traversent l’Allemagne...Notez que dans l’industrie éolienne, on trouve des acteurs politiques de l’écologie : une bonne affaire, payée par nous. ( Même le WWF est composé d’affairistes).
Par contre, rien sur le nucléaire militaire, que l’Allemagne veut de la France.
Rien sur la pollution chimique, irréversible.
Rien non plus sur l’exigence de la nature publique de la production et de la distribution d’électricité...Un petit livre avec des données utiles : Amar Bellal, Environnement et énergie ( Le Temps des Cerises). Des chiffres précis sur le nucléaire, l’électricité, la santé ( statistiques comparatives, coût etc ).
-
@CoolDude et meme d annoner ie repeter sans comprendre , essayez de faire comme moi , mesurez vous meme l axe de la terre , cela peut se faire meme sans sextant
-
ça et les gémissements de la petite bourge Greta au sujet des trains bondés de prolos en allemagne, y’a pas ils font la pair,
les réchauffistes ont les faux prophètes qu’ils méritent, un ramassis de nantis qui insultent la dignité et l’intelligence humaine au quotidien.
-
@Albert123 Elle prend la premiere classe Elle ne se mélange pas a la populace :
L ecologie est mal defendue par cette clique d hedoniste bo bo -
@mmbbb
rien qu’en bagages et en valises, son « bilan carbone » représente celui de tous mes voyages sur presque 5 ans.
je n’imagine même pas celui de toute l’équipe de production cachée derrière la caméra et qui suit cette formidable épopée durant son tour du monde au « bilan carbone » le plus délirant qui soit.
il reste aussi 160.000 brèles qui valident et approuve benoîtement cette fumisterie sur « cuicui » le réseau des asociaux aux 3 neurones carbonisés.
-
@Albert123 je ne savais pas qu elle avait la peau des fesses si sensible ! La pauvre !
Je vous rappellerai le silence des medias lorsqu elle prit le bateau prete par Monaco . Il est vrai que ce bateau est equipe d un capteur de CO2 qui verifie les émissions de CO2 . Les enormes yachts mouillant dans la baie de cette principaute ne sont pas équipes Les proprietaires s en battent les roubignolles Quant aux staff de cette ado, ils ont pris l avion en catimini afin de la devancer a N YORK , c est une pantalonnade que les gogos applaudissent -
@mmbbb
C’est à force de se faire botter le train arrière car tout le monde en a marre de la petite donneuse de leçons.
C’est pour ça que ses commanditaires lui ont demandé de se mettre en retrait car ses actions devenaient contre productive.Une nouvelle poupée est recherchée pour porter haut les intérêts des multinationales dans l’écologie.
La nouvelle donneuse de leçons devra être jeune et pouvoir se déplacer sur terre , mer et ciel par sa propre force motrice , aucune consommation de pétrole n’est autorisé
Il parait que c’est bon pour la planètePar contre nous voyons toujours les super cargos transporter des matières premières vers la Chine pour ensuite revenir avec des conteneurs remplis de bazar en plastique pour satisfaire notre besoin de consommation.
Il faut consommer c’est bon pour l’économie , il faut réduire notre consommation c’est bon pour la planète , il faut fermer sa gueule c’est bon pour le gouvernement , il faut payer des impôts c’est bon pour les politiques etc .......
-
@devphil30
Par contre nous voyons toujours les super cargos transporter des matières premières vers la Chine pour ensuite revenir avec des conteneurs remplis de bazar en plastique pour satisfaire notre besoin de consommation.
.
Vous n’avez pas tout vu ! Des milliers de navires marchands se sont équipés pour échapper aux obligations écologiques."(...) Plus précisément, il est question d’épurateurs à boucle ouverte. Ceux-ci extraient le soufre des gaz d’échappement des navires fonctionnant au fioul lourd et les rejettent dans l’eau plutôt que dans l’air. Ce contournement de la nouvelle législation prend donc la forme d’une augmentation du volume de polluants rejetés en mer....etc
-
-
@sicome
Ce qui se profile à l’horizon, c’est la taxe carbone +++, le capitalisme Vert et aussi les riches, qui espèrent bien se garder la planète pour eux tous seuls, avec quand même quelques millions d’esclaves, faut bien prévoir de la domesticité...« Quand les Verts et le climat accouchent du malthusianisme noir ».
-
-
Elle est marrante cette histoire qui fait passer les écolos alertant des dangers du réchauffement climatique pour des guignols.
Justement j’ai une autre histoire tout aussi drôle qui vient de se passer.
Dimanche dernier la COP25 de Madrid s’est terminé sans qu’il y ait des avancés sur le sujets. Les USA (premier pollueur de la planète) n’en font plus parties, l’Inde et la Chine (qui suivent) n’ont annoncé aucun plan ambitieux pour les prochaines années. Le Brésil et surtout l’Australie ont quant à eux plaidé pour avoir le droit d’émettre plus de CO2 et d epolluer plus, en revenant aux accords de Kyoto pour l’achat des crédits carbone. Scott Morrison premier ministre australien et le plus farouche anti COP, est partisan d’un accroissement de la production et de l’exportation du charbon et fait dire que le changement climatique est la préoccupation des « tarés de gauche dans les centres urbains ».
Pour ce qui est des centres urbains il n’a pas tout à fait tort, puisque actuellement toutes les villes australiennes avoisinent des température dépassant les 40 degré avec des pointes à 45 degré pour l’intérieur des terres. Mais ça touche aussi les campagnes puisqu’en un mois (mois de novembre), l’Australie a perdu l’équivalent de la surface de la Belgique dans les incendies de forêt. Les glaciers de Nouvelle Zélande sont recouvert de la terre rouge d’Australie emportée par les incendies. Et les vagues de Bondy Beach refoulent des tonnes de suies noires (Pour faire du surf c’est pas très fun). Les Australiens se réfugient chez eux et font tourner les clims (alimentées par des centrales au charbon) à toutes berzingue. Pendant ce temps Scott Morison a abandonné le pays pour se réfugier à Hawai où il fait plus frais.
C’est sans honte que je dis à nos australiens : Bien fait pour votre gueule !
-
@Trelawney. Des guignols ? Mais, ils sont payés pour... Alors le pognon...
-
@Trelawney j ai vaguement entendu que cette COP preconisait la reduction de la consommation des energies fossilles ; Les pays, USA INDE CHINE RUSSIE ALLEMAGNE AUSTRALIE ont des reserves importantes L Allemagne sous la pression des ecolos a laisse son parc nucleaire , L eololien est une energie diffuse et demande beaucoup d infrastructures connexes si l on veut la stocker . Les données precises sont dans les rapports ( utilsation massive de beton et de fer , et aussi du neodym pour les aimants permanents L ADEME ne pointe pas le saccage de l environnement , un comble ) Ce pays consomme pres de 50 % de thermique afin d assurer la transistion energetique. La Cour des Comptes allemande a mis en exergue le cout exhorbitant de cette transistion soit près de 100 milliards d euros ,L Allemagne pollue aussi et beaucoup et ces fuméees lorsque les vents sont défavirable prennent le chemin de l ouest , La Chine voulant devenir la premiere puissance , a en reserve des quantites gigantesques de charbon , Xi Jinping va se priver de ce charbon pour sa croissance et faire plaisir aux ecolos ! Les ecolos ne veulent pas du nucleaire mais de l eolien du solaire et prônent la décroissance pour les pays occidentaux L equation va etre difficile a resoudre Par ailleurs , ils oublient un peu vite lorsqu ils prennent l avion ( l année prochaine le Maroc ) puisqu ils refusent des video conférences , l aluminium de leur zinc a nécessité beaucoup d electricte et ce n est pas l eolien qui peut fournir l industrie lors de cette électrolyse ,
Puisque l on exige la tranparence pour les elus , nous devrions demander le bilan carbone de ceux qui donnent des lecons de morale Hulot , YA Bertrand figure de proue de cette croisande anti CO 2 .
Scandale des eoliennes livre Fabien Bouglé
Resumé
Depuis dix ans, il dénonce le désastre écologique et financier des éoliennes. Entre 2011 et 2016, il est en lien avec le service central de prévention de la corruption du ministère de la Justice français. En 2019, il est auditionné par la commission d’enquête parlementaire sur les énergies renouvelables de l’Assemblée nationale. Chef d’entreprise dans le secteur financier et culturel, il est également élu municipal (sans étiquette) à Versailles. Son dernier livre, Éoliennes, la face noire de la transition écologique, est publié le 2 octobre aux éditions du Rocher.
lien
https://www.youtube.com/watch?v=DW-McbQZ-_8
Cette vidéo reprend les mêmes thémes abordés dans le livre
CABANEL et l autre STAMA de mes deux m ont censure , ils n aiment pas la controverse ces putes idéologues Ils sont les idiots utiles de ce marche « vert » qui n est vert qu en apparence Marketing écollogique oblige Derrière GRETA c est ce marche « vert » Cet énorme business
Le problème n est pas aussi manichéen tel que vous le présentez , Hélas !
-
@mmbbb
Le problème n’est pas aussi manichéen tel que vous le présentez , Hélas !
Le problème pour l’Australie est qu’avec des température aussi chaude et chronique (ce n’est pas la première fois qu’ils ont chaud mais ça se répète depuis quelques années), l’année prochaine (je ne parle pas décennies ni siècle, mais bien l’année prochaine 2020) on ne parle plus de la grande barrière de corail et de la biodiversité qui va avec.
Je reviens de faire de la plongée aux Philippines et maintenant pour plongée, il faut traverser environ 1 cm de pourriture de plastique qui flotte à la surface (idem pour le Vietnam et le Cambodge). Et bien sur en dessous la lumière est très filtrée et il n’y a plus d’algues et de poissons.Le problème est manichéen, car pendant que l’on discute de savoir s’il faut encore « déforester sans danger », « plastifier sans danger » ou « carboner sans danger », « électrifier sans danger », la planète se meure à vitesse grand V et je ne pense pas que l’humanité en ait pour plus de 50 ans à vivre à ce rythme.
On peut aussi se dire que finalement 50 ans c’est trop tard et autant partir avec panache et sans vraiment chercher à changer notre façon de vivre et de consommer.
Pour ce qui est de l’éolien, puisque Monsieur Bouglé en parle si bien :
La production annuelle hexagonale est de 540 TWh comprend toutes les consommations internes des centrales nucléaires, d’enrichissement de l’uranium, de production d’électricité et de retraitement de combustible usé et des exportations, une centaine de TWh. Il ne reste donc à couvrir qu’environ 450 TWh, desquels l’éolien en fournir 24 soit 4.4% du total produit, mais 5.3% de nos besoins. Si lobbying il y a, franchement ce sont des mauvais, à moins qu’un lobby EDF soit plus puissant. 24 TWh sans acheter le moindre combustible fossile à Poutine, aux Saoudiens ni à personne d’autre. Et sans saloper le sol, l’eau, la démocratie et les populations nigériennes. Négligeable ? Mais ne vous inquiétez pas, des coopératives de citoyens se sont emparées de l’affaire éolienne et possèdent déjà, avec les agriculteurs (et ça va forcément gêner le chatelain Bouglé ), plus de la moitié de la capacité de production. Des consommateurs capable de produire leurs propres besoin en énergie, c’est peut être cela qui dérange. -
@Trelawney
« Je reviens de faire de la plongée aux Philippines et maintenant pour plongée, il faut traverser environ 1 cm de pourriture de plastique qui flotte à la surface (idem pour le Vietnam et le Cambodge). Et bien sur en dessous la lumière est très filtrée et il n’y a plus d’algues et de poissons. »
donc ce serait de nôtre faute et pas des locaux ?
-
@foufouille
Les pays occidentaux refourguent leurs déchets en plastique en Inde et plus généralement en Asie du sud est. C’est stocké dans les décharges au bord de la mer et ça s’infiltre dans l’eau.
Les produits électroniques (ordinateur etc) sont eux envoyés en Afrique de l’Est (Somalie). Ce sont des vieille barges remplies de containers que l’on échoue sur les côtes -
@Trelawney
on paye pour les ordures donc c’est faux même si il existe des magouilles.
tout ce qui électronique et surtout informatique contient de l’or et autres métaux.
les sacs poubelles pleins à craquer qui pourrissent au bord des fleuves, c’est bien chez eux.
-
@Trelawney le plastique nul besoin d aller si loin , il y quelques coins en méditérranée souillés . Cette mer est desormais aussi plastifiee Quant aux éoliennes puisque que c est la panacée alors implantons implantons .puisque l eolien ne presente aucun inconvénient Le probléme est que Bové n en veut pas dans son Larzac pourtant venté comme d autres. A St Brieuc elles denaturent pa paysage Les eoliennes ne tuent pas les oiseux lien
https://www.consoglobe.com/eoliennes-tuent-oiseaux-3617-cg
Bémol , les parcs Natura sont plus impactés par cette mortalite , Il est a noter que l auteur ne craint pas les contradictions
.
Par ailleurs vous êtes contradictoire comme tant d eco citoyens , je relève « chercher à changer notre façon de vivre et de consommer. » . In fine vous allez au Philippine uniquement pour du loisir et voir du plastique en suspension et vous vous posez la question sur la durabilité de notre mode de vie .Je vous ferais remarquer a toute fin utile qu a Phuket les mangroves ont ete detruites pour les touristes . Je connais des personnes prenant l avion assez souvent uniquement pour le loisir. N oubliez pas que la croissance du trafic aérerien est tres ecologique , Par exemple l aeroport les infrastructures , le kerosene les materiaux utilses Ensuite ils vont battre le pave lors de manifestation " contre le climat et la defense de l environnement . Cela m amuse . C est une facon de parler !
-
@mmbbb
Les eoliennes ne tuent pas les oiseaux : Une pale d’éolienne met (quand ça va vite) 4 secondes à 6 secondes pour faire un tour. Vous pensez qu’un oiseau est assez con pour n’être pas capable d’éviter une pale se déplaçant à cette allure ?Les éoliennes ne sont pas un problème français, puisqu’il y en a très peu et que le développement ne se fera pas en mer et plus à terre. Heureusement pour nous on a le nucléaire.
Pour ce qui est du CO2, j’ai dit assez souvent ici ce que j’en pensais et que s’il faut diminuer ce réchauffement climatique, il faut plutôt s’intéresser aux océans qu’on pollue, ainsi qu’au foret qu’on détruit.
S’il y a la sécheresse dans le sud du Brésil (là où les terres sont les plus cultivables), c’est peut être parce que la déforestation de la foret amazonienne réduit les pluie plus au sud.
Si les australiens sont en train de rotir (je me répète bien fait pour leur gueule), c’est peut être parce qu’au sud est ils ont déforesté (ainsi qu’en Tasmanie) à coup de napalm pour en faire des terres cultivable.Je continue de penser que l’humanité n’en a plus que pour (si on est pessimiste) 50 ans et 100 ans (si on est optimiste). Aussi pas la peine de s’inquiéter on trouvera des protéines artificielles pour survivre, enfin le peu qui restera
-
@foufouille
https://www.zerowastefrance.org/rapport-pollutions-exportation-plastique-asie/A cela j’ajoute mon témoignage sur les spots de plongée aux philippines.
Bben oui on ne brûle pas tout et il existe des déchets ultimes qu’on exporte.Il y a plein de métaux précieux dans l’électronique, mais on ne sait pas comment le récupérer. Aussi on stocke en Afrique en attendant d’y arriver
-
@Trelawney
lls n’en veulent plus des déchets plastiques occidentaux !
Interdits désormais, ce qui met le boxon en Occident..Mais rassurons-nous, l’ Assemblée nationale a voté pour la fin des emballages uniques en plastique.... pour 2040.
-
Visiblement la banquise dérivait dans le sens inverse de leur avancée
La banquise s’est inspirée du gouvernement Macron.....
-
Ils auraient du amener pour leur tenir chaud aux roustons notre Ségo ambassadrice des pôles .....
-
@zygzornifle. Je préfère qu’on l’affecte comme cantonnière, à réparer son ineffable « route solaire ».
-
@JC_Lavau COLAS l entreprise a fait payer aux contribuables, le prototype de cette route Chapeau bas !
-
@mmbbb et JC Lavau
c’est cette route dont vous parler ?
N’oubliez pas son autre fiasco
-
Après avoir hurlé pendant 3 mois contre le réchauffement, notre explorateur se désole maintenant du froid qui règne...
Il a tellement « hurlé » que je ne l’ai même pas entendu et je ne savais même pas qui c’était avant cette article.
Merci de me l’avoir appris.
-
@ l’Auteur :
Même si cela n’a rien à voir avec le fond de votre article, vous ne vous embarrassez pas de clichés, ni d’approximations :
« Quoi qu’il en soit, notre aventurier suisse (il réside là-bas pour la vue sur le lac et la qualité des chocolats) ... »
1° Mike Horn a aussi la nationalité suisse.
2° Il réside à proximité de Château-d’Oex, une région qui s’appelle « Le Pays-d’en-Haut », où résidait également feu le peintre Balthus. Ceux qui connaissent la région pourront témoigner, on ne peut pas vraiment dire qu’on y ait une vue sur le lac. On se demande lequel d’ailleurs ?
Toutes ces informations sont sur Wikipedia !
-
Mike horn nous refait l’expédition de Shackleton ?
https://www.franceculture.fr/histoire/travers-la-glace-1914-1917-lexpedition-shackleton
Il risque peut être d’y rester un bon moment bloqué par la glace , dans le bateau , j’imagine que le bateau fonctionne grâce au pétrole, combien il consomme le bateau pour permettre d’avoir du chauffage , de l’électricité , le temps qu’il reste bloqué par la glace ?
Un deuxième brise-glace risque de devoir aller les aider , mais si le premier est déjà bloqué , le second risque probablement lui aussi d’être bloqué dans les glaces
Mike Horn et son collègue mettent combien de vies en danger ?
En quelques heures , voir 1 jours , un hélicoptère allait les récupérer et c’était fini , ils étaient sauvés
Mais ils ont refuser l’évacuation par hélicoptère , un brise-glace et son équipage sont maintenant bloqué par la glace a cause du caprice de Mike Horn de prendre le bateau
-
@generation désenchantée. J’ai énormément d’estime pour Sir Ernest Shackleton.
-
Mike Horn aurait dû passer par la Russie, il aurait pu prouver le réchauffement ... je ne sais pas si c’est climatique, mais c’est plutôt torride ...
-
@agent ananas
En parlant de la Russie, c’est la première année depuis que Moscou existe où les moscovites ne passeront pas un Noel sous la neige En ce moment il fait 7 degré. Etonnant vous ne trouvez pas ? -
@Trelawney. Même quand elles ont réussi au point de devenir des religions d’état Intergouvernementales, toutes les sectes vendent des prothèses narcissiques et des fautes raisonnement préfabriquées à leurs adeptes, en réponse à leur demande narcissique, et en fautes de raisonnement préfabriquées.
Le Gang Intergouvernemental d’Escrocs Carbocentriques t’a vendu que grâce à ta crédulité envers leurs carabistouilles, v’la que tu es devenu omniscient et tout puissant sur les fluctuations climatiques auxquelles tu ne comprends rien, et qui échappent à tes illusions infantiles de toute-puissance.
Quand tu prétends que tu as tout compris, qu’est-ce que ça te gonfle la doudoune ! -
La NASA admet que le changement climatique se produit en raison des changements dans l’orbite solaire de la Terre, et NON en raison des S U V et des combustibles fossiles LIEN : https://www.naturalnews.com/2019-08-30-nasa-admits-climate-change-not-caused-by-suvs-fossil-fuels.html-
@sicome
la Nasa est un organisme d’état (qui ne sait même plus envoyer des hommes dans l’espace) et qui, pour avoir le peu de subvention qu’on lui attribue, est obliger d’être raccord avec la politique de son pays.
Le climat va vers un réchauffement accéléré dont il existe plusieurs cause :- activité solaire
- changement de l’orbite solaire (mais c’est infime)
- baisse de la couche d’ozone et accroissement des ondes électromagnétiques solaire. (ca c’est plus grave)
- déforestation. (ça c’est dramatique)
- pollution des océans (premier climatiseur de la planète)
- développement des agglomérations
- augmentation des gaz à effet de serre (vapeur d’eau, CO2, méthane, protoxyde d’azote, ozone). La vapeur d’eau c’est 70% des GES et le CO2 c’est 70% des 30% restant soit 20% du total des GES. Le CO2 anthropique représente la moitié du CO2, ce qui fait qu’il influe pour 10% du total des GES.
Si on veut limiter ce réchauffement climatique, il faut dans l’ordre :- reboiser très vite partout où on peut et surtout sur les zones équatoriales et tropicales.
- Interdire les plastiques générateur de pollution des océans
- imposer des règles d’urbanisme avec de l’habitat moins énergivore et le principe de 1m² construit = 1m² d’espace vert ou zone humide créé.
- réduire autant qu’on le peut les énergies fossiles
Il y aura toujours des « spécialistes » pour nous faire croire que le réchauffement climatique est sans danger pour l’humain, alors qu’il sera générateur le migrations sauvages, de guerres de continent et de famine à grande échelle. Ces spécialistes ne sont simplement que des défenseurs de l’ancien monde.
-
nono le simplet 21 décembre 2019 08:46@sicome
et en avant la musique ... un lien vers un site conspirationniste spécialisé dans les fake news
-
@nono le simplet. La Sainte Inquisition aussi accusait et condamnait les incrédules au titre de « propagation de doctrines fausses ».
-
"le niveau de la mer va remonter
".
Ne vous inquiétez pas...Monsieur Obama a fait l’acquisition d’une magnifique villa pieds dans l’eau...Aucun risque, donc.
http://sealevel.info/Obama_seaside_villa_Marthas_Vineyard/
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
... 
... 
...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
