Le président libanais évoque un « missile » et rejette une enquête internationale

@njama
Il y a en effet des pays chrétiens ,mais a la différence des pays musulmans , ils ne forment pas un groupe confessionnel à la manière de «  Organisation de la coopération islamique »(OCI) . Cette organisation islamique est la deuxième plus grande organisation intergouvernementale après les Nations Unies. Elle est forte de 57 pays et parle au nom de tous les pays musulmans, son siège se trouve en Arabie saoudite., pays où est né le prophète. Un simple hasard. 

Il n’ y a aucune organisation intergouvernementale , a l’ONU qui parle au nom des chrétiens , des bouddhistes , des shintoïstes , des juifs, des athées etc. 

D’ou découle les fameuses prises de positions de l’Assemblée générale., puisque l’OCI est la deuxième plus grande organisation intergouvernementale après des Nations Unies, elle choisi les sujets que l’Assemblée générale de l’ONU , doit aborder. 

Je constate que mon commentaire a été censuré , cela doit faire plaisir aux arabo-musulmans , qui ont horreur des débats et des critiques. 

@OMAR
Est-ce une insulte de dire que vous êtes un algérien immigré en France ? 
Est-ce une insulte que de constater , que l’Algérie , que vous festoyez en France ,à certaines occasions aurait plus besoin de vous sur place l’aider a se construire ? 

Sinon , après la France , que vous insultez , c’est la Chine , qui prendra les reines du pays. Vous sauterez d’un colonialisme à un autre qui, lui , ne dit pas son nom, puisqu’il est consenti. 

Répétez , les mêmes slogans contre la France comme pays , colonialiste , tout en profitant de la générosité de ce pays colonialiste qui vous héberge , nourri , soigne , éduque. En Algérie vous serez partagé entre tenir les murs( Hittites) et la mosquée. 

@njama
« et combien de pays qui se revendiqueraient de « la chrétienté », un truc qui ne veut à peu près plus rien dire... »
Aucun pays ne devrait se revendiquer de la chrétienté... La foi en Jésus est quelque chose de personnel qui demande la liberté de se convertir. Les Etats ne doivent que garantir la liberté religieuse. Malheureusement, cette liberté n’existe pas dans les pays de l’OCI et malgré cela, les conversions y sont nombreuses mais cachées. Un retour à l’Eglise des catacombes comme à l’époque romaine quand l’Eglise était persécutée. Le Jésus que je connais est bien vivant et c’est contre lui que se battent beaucoup de Musulmans. Affirmer qu’il n’est qu’un prophète est déjà une manière de le nier. Les prophètes sont morts et le Jésus que j’ai rencontré est bien vivant. L’islam espère-t-il pouvoir le tuer une deuxième fois ? Un calife avait fait murer la porte de Jérusalem par laquelle il devait revenir sur terre ! Peine perdue, car c’est Jésus, vrai Dieu, qui revient. Il est déjà revenu parmi nous et c’est en gloire que ceux qui le refusent le retrouveront. Gesticuler contre lui est sans effet.

@Jonas
« son siège se trouve en Arabie saoudite., pays où est né le prophète. » Il n’y a jamais eu de prophète en Arabie Saoudite. Celui qui a été revendiqué comme prophète de l’islam n’a vécu en Arabie Saoudite que dans la période médinoise et encore, nous ne pouvons même pas prouver que ce personnage ait jamais existé. Son nom n’apparaît pas avant l’année 684 et ce nom peut tout aussi bien être une expression honorifique pour un calife. mḥmd, tel qu’il pouvait être écrit, peut signifier « le loué » ou peut-être « le désiré » selon la racine araméenne. Quel personnage est mort lors de la conquête de Jérusalem ? A gaza en 634 ? A Jérusalem empoisonné ? Nous ne savons seulement que c’était un personnage important pour les Arabes selon les chroniques juives et chrétiennes de l’époque.

@OMAR

Ce que vous appelez de la haine ,ce n’est rien d’autre que de la mémoire et moi, je ne peux pas oublier les attentats et les crimes commis en France par des gens , que la France a reçu avec générosité. Evidemment , vous voulez que l’on efface tout cela. Et bien moi, je n’efface pas cela , parce que je pense aux familles des victimes et à celles et ceux qui sont blessés à vie et dont la vie s’est arrêtée , lors de leur rencontre avec les terroristes islamiques. 

La France s’honore de recevoir , toutes les femmes et les hommes , qui souffrent dans leur pays ou pour des raisons autres. 
La France , par son enseignement à l’école et par sa culture universelle à réussi en deux ou trois générations à intégrer , des russes, ukrainiens , arméniens , juifs , polonais , roumains, portugais , espagnols, vietnamiens, cambodgiens, chinois etc ( pour avoir le coeur net , il suffit de noter les noms des  grands peintres , musiciens , physiciens , écrivains, savants , comédiens , artistes 
intellectuels , hommes politiques, prix Nobel  etc ). 

Mais jamais, les membres de ces communautés , n’ont cherché à imposer , leurs moeurs , leurs coutumes , leurs traditions ou leur religion aux Français 
Jamais les membres de ces communautés ne pouvant accéder à l’Etat providence , qui (n’existait pas encore )ne se sont révoltés contre la France, en assassinant des Français innocents , pour le seul crime d’avoir été généreux et hospitaliers. 
Jamais les membres de ces communautés , n’ont haï les Français au point de massacrer toute une rédaction , assassiner des braves gens dans une salle de spectacle, détruit la vie de dizaines de personnes , a Nice , égorger un religieux dans. sa demeure etc. 

Les seuls qui ont commis ces abominations ce sont les immigrés venants des pays arabo-musulmans , où ils étaient   malheureux , comme en Algérie,Maroc, Tunisie , Egypte , Irak, Syrie etc pour tuer finalement les femmes , enfant et les hommes du pays où ils sont heureux, la preuve est donnée par celles et ceux , qui ne veulent pas être jugés dans les pays où ils ont voulu faire le djihad , mais en France. 

@OMAR
@jonas, tu es atteint de cette grande maladie : la haine...

J’utiliserais un autre mot. Ce qui frappe chez Jonas, outre le caractère répétitif de ses discours, est la généralisation absolue : « l’arabo-musulman », c’est ce côté tous dans le même sac et tous méritent le mépris par la seule appartenance ethno-religieuse. C’est un argumentaire simpliste, où on va fixer de manière systématique un petit nombre de caractéristiques dégradantes à tous les membres du dit groupe.

Ca s’appelle simplement du racisme.

@Pascal L
Je me base sur les récits que colportent les arabes , pour aller vite , tout en sachant prendre les précautions.nécessaires. Pour une simple raison ,que le récit de l’islam n’est raconté que par les adeptes de cette religion. Contrairement au Judaïsme et au Christianisme ,ou les Grecs, les Romains et autres peuvent par leurs récits attester qu’ils ont eu contact et même guerroyer contre les membres de ces religion.

L’islam n’a commencé a faire parler de lui, qu’a partir de son expansion coloniale , avec ses crimes , ses massacres et ses conversions forcées.  Chez les arabes de l’époque de Mohammed , l’écrit n’existait pas , tout était mémorisé et comme la durée de vie des personnes n’était pas longue, cela prête a la fabulation des jeunes racontant les anecdotes des anciens disparus et ainsi de suite. L’autre récit extraordinaire est que le prophète était illettré ( oummi) C’est pour cela que beaucoup de musulmans cherchent à lui ressembler. D’ailleurs le sieur @Omar va me dire , que je m’acharne contre son pays l’Algérie , mais je ne sais pas comment dois-je réagir lorsque un ministre de Bouteflika peut dire « Un prix Nobel ne sert a rien » donc le savoir est inutile. 

 Il est bien évident que beaucoup de ces récits sur l’islam ne tiennent pas debout , comme une très grande partie des Hadths . Le Coran lui-même n’existait pas du temps du prophète , ni sous les deux premiers califes ses successeurs , c’est le troisième calife( Uthman ) qui a formalisé , le Coran que les musulmans ont entre leurs mains. 25 ans après la mort du fondateur de l’islam. Pourtant la
majorité des musulmans dans le monde pensent  encore aujourd’hui que le Coran est descendu du ciel, « Coran incréé ». 

@Omar 
Les plus grands racistes , les plus grands colonialistes , et les plus grands esclavagistes sont les arabo-musulmans. Vous cherchez à nier ce fait , en accusant les autres pour passer pour des victimes , cette position que vous chérissez en Occident. Mais les faits historiques sont les faits historiques. 

Dans un discours , le prédicateur chiite irakien Sabah Sharb aborde sans détour l’expansion de l’islam. Et il explique, que les pays qui seront dorénavant conquis par l’islam, celui-ci , donnera aux habitants le choix entre la conversion à l’islam et la mort. C’est moi, @ Omar le raciste , parce que je dévoile de temps en temps , quelques écrits qui montrent , cette hypocrisie , ce visage de Janus. 

La plupart des pays musulmans ont été conquis par la force et l’islam s’est propagé par l’épée.

Sabah Sharb : << La plupart des pays musulmans ont été conquis avec violence , par la force. Rares sont les pays ayant été conquis d’une quelconque autre manière. Les gens de Médine se sont convertis à l’islam de leur plein gré ( un gros mensonge, les juifs ont été massacrés ,et volés et les femmes violées , ndlr). Lorsque le prophète Mohammad a fait sa hijra dans la ville , l’islam y était déjà très répandu. Elle n’a pas été conquise par la force. Mais la Mecque a été conquise par la force. L’Irak a été conquis par la force , tout comme l’Iran, la Turquie , l’Egypte , la Syrie et les pays d’Afrique du Nord . La plupart des pays islamiques ont été conquis par la force, par le combat. Alors certains diront que l’islam s’est propagé par l’épée. C’est vrai . L’islam s’est propagé par l’épée . Et alors ?
La seule vraie religion d’Allah doit se propager par l’épée , par la force. Si vous ne pouvez convaincre les gens de se convertir a l’islam , ils doivent être convertis par l’épée . Tel est l’ordre d’Allah. Toutes les flatteries sont inutiles , comme toutes les tentatives visant à apaiser juifs et chrétiens en disant : « L’islam ne s’est pas réellement propagé par l’épée. Nous n’avions aucun autre choix. » Ce n’est pas qu’ils n’avaient d’autre choix. ils ont conquis les pays par la force . C’est notre devoir selon la charia... 

@Jonas
« L’islam n’a commencé a faire parler de lui, qu’a partir de son expansion coloniale , avec ses crimes , ses massacres et ses conversions forcées » Ben non, ce n’était pas encore l’islam lors de la conquête du monde. C’est au contraire, c’est cette conquête qui a créé l’islam. Les armées qui sont parties à la conquête du monde étaient constituées de chrétiens, de juifs et de judéo-chrétiens, des sectes entre le judaïsme et le christianisme. 
C’est justement parce qu’ils avaient le pouvoir temporel et pas le pouvoir spirituel que les califes ont décidé de créer une religion à leur mesure et pas d’origine étrangère. Cela s’est passé à partir du calife ʿAbd Al-Malik et la nouvelle religion s’est développé durant tout le 8ème et le 9ème siècle siècle à partir d’une théologie judéo-chrétienne dominante au siècle précédent. Nous étions déjà loin de l’époque du supposé Muḥammad. Le calife Othman n’y est pour rien. La vie de Muḥammad n’est qu’un roman écrit 150 ans après les faits pour soutenir la création de cette religion. Ce roman contient sans doute des faits exacts, mais nous ne savons pas lesquels. Nous pouvons y voir que les pistes ont été brouillées volontairement.

« Chez les arabes de l’époque de Mohammed , l’écrit n’existait pas » L’écriture arabe a été créé au 6ème siècle par des chrétiens syriaques pour enseigner les arabes. L’alphabet état réduit à 16 caractères et il connaissaient la voyellisation mais ne l’utilisaient pas pour les manuscrits du Coran datant de la fin du 7ème siècle. 

« L’autre récit extraordinaire est que le prophète était illettré » Nous ne pouvons pas vérifier ce détail, mais un caravanier de l’époque était capable de lire ou d’écrire un contrat commercial en araméen (l’anglais de l’époque).

« Un prix Nobel ne sert a rien » C’est ce qui est enseigné dans l’islam depuis Al-Ghazali (mort en 1111). La seule science qui mérite d’être étudié est la science du Coran, puisque le Coran contient déjà tout. 

« Pourtant la majorité des musulmans dans le monde pensent encore aujourd’hui que le Coran est descendu du ciel » C’est ce qui leur a été enseigné et peu ont fait des recherches pour le vérifier. Les Musulmans n’en sont pas responsables, car il faut pouvoir disposer d’un accès aux documents historique qui ne leur a pas été donné.
Nous sommes face au même problème que dans toutes les idéologies. La complexité du monde est telle que nous ne pouvons pas tout vérifier. Il nous faut donc faire confiance à des personnes qui ont étudié le problème. Lorsque ces personnes sont des proches comme un père par exemple, la mise en cause de son enseignement n’est pas simple. Avez-vous vérifié que la terre tourne autour du soleil ? Et pourtant, il est peu probable que vous ayez un doute la-dessus. Les astronomes ont peu de chances de vouloir propager un mensonge, mais cela reste possible. Quand le sujet est politique, le mensonge est hautement plus probable car il faut justifier une prise de pouvoir. D’ailleurs, puisque vous n’allez pas vérifier, il n’y a aucune raison de ne pas mentir et vous vous ferez expulser du groupe si vous commencez à vérifier. En politique, il n’y a vraiment aucune raison de rechercher la vérité. C’est du travail qui ne rapporte que peu et qui peut s’avérer contreproductif. Nous pouvons légitiment douter du Coran, mais aussi de la Bible, du moins avant sa mise par écrit au 7ème siècle avec J.C. Le roi Josias qui voulait réunir les royaumes proches sous son aile n’a pas hésité à gonfler les rôle de ses ancêtres, les rois de Juda. Ainsi le rôle de David et Salomon ont été gonflés à un point que l’archéologie ne peut y retrouver ses petits. La Bible, nous savons qu’elle a été rédigée par des témoins. Une fois que nous avons éliminé tout ce qui concerne les ambitions politiques, il reste beaucoup de textes qui nous parlent de Dieu d’une manière très convergente. Le Coran, en prétendant qu’il est incréé ne supporte plus la moindre erreur. Or les philologues et les historiens nous montrent qu’il est rempli d’erreurs. Une fois que vous avez éliminé tout ce qui peut être d’origine humaine, il ne reste pas grand chose. Il ne peut donc être la parole de Dieu mais il reste aux musulmans à en faire l’étude en bravant tous les interdits.

@OMAR

faudrait regarder ta poutre qui est dans ton oeil.

ta religion n’est pas une race.

@OMAR

Est-ce que j’ai besoin d’être victime d’un attentat islamiste , pour avoir une pensée pour celles et eux qui ont laissé leur vie a cause de ces criminels.
Je ne suis pas Ouïgour et pourtant je soutiens ce peuple persécuté par la chine. 
Je ne suis pas iranien et pourtant j’ai toujours pris position , contre le régime des mollahs , et j’ai toujours témoigné ma sympathie , aux femmes et aux hommes de ce grand peuple iranien, qui lutte pour sa liberté et pour se débarrasser de la clique criminelle au pouvoir depuis 1979.
Je ne suis pas Rohingya et pourtant , j’ai toujours défendu ces pauvres musulmans birmans abandonnés par tous les pays musulmans de la terre. 
Je ne suis pas hindou, mais , je condamne la politique de Modi envers les musulmans de ce pays.

Comme avez dû le constater , tous ces gens sont des musulmans.  Les seuls musulmans que je ne soutiens pas sont les Palestiniens ,parce qu’ils ont déjà un Etat à majorité palestinienne c’est la Jordanie. C’est pour cela que je suis pour une Confédération ou une Fédération Jordano/Palestinienne. On ne peut pas avoir trois Etats pour un petit peuple. Gaza, Jordanie et les territoires actuels de Ramallah c’est un non sens. 

@OMAR
« C’est ce qui est enseigné dans l’islam depuis Al-Ghazali (mort en 1111) » Bravo, vous évitez de répondre sur le fond. Que Nobel ne soit pas encore né en 1111 ne change rien à l’enseignement de Al-Ghazali. Dans « revivification des sciences de la religion », il dissuade son lecteur de s’intéresser à toute connaissance extérieure à l’islam en raisons des bid’ah (à la fois innovation et faute morale) qui s’y trouvent. Le progrès ne peut être qu’une adhésion de plus en plus stricte à la norme formée par Muḥammad. Tout ce qui s’en écarte, pour quelque raison que ce soit, forme une bid’ah, par essence répréhensible. Par ailleurs, il existe un Hadîth : « Faites attention aux choses nouvelles, car toute nouveauté est une innovation, et toute innovation est un égarement, et tout égarement mène à l’Enfer » d’après les propos de Jabir Ibn Abdillah un compagnon du prophète.

« Et sa tombe à Médine est juste un permanent mirage... » Etes-vous sûr que Napoléon est bien dans le mausolée des Invalides ? Si je voulais donner un peu de consistance à un personnage, lui créer une tombe est une bonne idée. De toutes façons, qui que ce soit dans cette tombe, personne ne portait le nom de Muḥammad en 632 car il n’en existe aucune trace datant de cette époque.

@OMAR

L’esclavage Atlantique celui dont en parle le plus et que les Arabo-musulmans exhibe , a été de 15 millions d’individus

L’esclavage interafricains, 14 millions d’individus. .

L’esclavage des arabo-musulmans ,le premier et le plus long ( qui dure jusqu’à présent dans quelques pays arabo-musulmans ) a fait 17 millions d’individus.

Voir le Livre bien documenté de Malek Chebel « Esclavage en terre d’Islam » ( Fayard, 2007) ou celui-ci « Les traites Négrières » Olivier Pétré-Genouilleau ( Gallimard 2004) Ils arrivent aux mêmes chiffres. 

C’est un scientifique arabo-musulman qui a dit récemment << Deux droites ne se croisent pas , mais si Allah le veut ,oui. >> 

C’est un ministre Algérien de Boutéflika qui a bien dit , que " Un prix Nobel ne sert a rien >> C’est un ministre de votre pays. 

@OMAR

@Pascal L :"« Un prix Nobel ne sert a rien » C’est ce qui est enseigné dans l’islam depuis Al-Ghazali (mort en 1111).

.
Surtout qu’en 1111 Alfred Nobel était déjà imam à la medersa de Stokholm...

Elle est bonne celle là.  

@OMAR

J’ai eu une idée durant ma promenade vespérale, mais hélas elle s’est dissipée. Notre brillant Jonas, aux coms si variés, si riches, à l’argumentation si renouvelée, ne peut être qu’un esprit supérieur. Alors pourquoi aurait-il forcément écrit 1111 en décimal, vous me suivez ? Je comprends très vite que l’hexadécimal ne fera pas l’affaire, et je me dis, pourquoi pas en duodécimal (Jonas serait un chiite duodécimain ?  ). Hélas, et ça se joue à peu, 1111 en duodécimal donne 1885 en décimal. En tridécimal, ça donne 2380. 1885 est quelques années trop tôt, hélas.

Blague à part, notre Jonas pourrait très bien être un bot. Ses posts sont hyper répétitifs, il n’interagit avec personne et s’il le fait, ça se limite à mentionner le nom du post précédent mais le contenu reste identique.

Evidemment, vu l’orientation politique dominante dans les milieux de l’IA, on n’est pas tenté dans un tel déluge de saloperies une intervention de leur part (la probabilité du pauvre type isolé et sous médocs est plus plausible). 

Peut-être une start-up israélienne testant un prototype de robot-troll pour les forums.  

@OMAR

Quand la fièvre de la démence, de l’idiotie et du mensonge atteint son apogée chez les racistes, les fachos, les nazisionsites et les anti-Islam 

Vous devez vivre un enfer chez les kouffars frère Omar ! Il existe pourtant tout un monde musulman. Avec la modernité, on voyage les doigts dans le nez... 

Omar (et globalement tout islamiste) : « Toute ma vie j’ai rêvé de la paix en terre d’Islam » (Et je n’aurais pu, sans doute, m’y tenir plus d’un mois.)

@OMAR

Donc, si un imam, un muezzin ou un simple énergumène se prétendant musulman annonce une connerie, et hop, c’est pesé et enveloppé pour vous, car c’est ce que pensent tous les musulmans du monde entier...

Comme il n’y a dans l’islam aucune autorité reconnue par tous pour décider ce qui est le « vrai islam », pour celui qui l’observe de l’extérieur, l’islam est la somme de tout ce qu’en disent ceux qui s’en réclament.
Il nous faut donc tenir compte de ce que tu dis de l’islam, mais aussi ce qu’en disent ceux qui proclament que la terre est plate ou qu’il est halal de copuler avec une épouse qui vient de décéder. Tout ça, c’est l’islam.

@OMAR

Une bonne nouvelle d’Algérie : des gens sortent d’un sommeil de 14 siècles.

@OMAR

Il existe une minorité de champignons vénéneux.

Vous êtes en permanence en train de vous plaindre, il est difficile de croire qu’il ne s’agit que d’une minorité pour vous.
Un pet contre l’islam, et on réussit a vous sortir de vos gonds. Vous êtes certainement de ceux qui montre Dieu que pour rester oublier par Lui. Vous prenez certainement les étoiles pour des hassanates.

Quant au RN vous pouvez vous le mettre la ou je pense, c’est, dans le cas le plus favorable, sa place ; tout le monde n’est pas schizophrène comme vous.

@OMAR

Te voilà une fois de plus en train de traiter tes interlocuteurs des fachos.
 
Tu ne vois pas que les fachos sont ceux qui te promettent un paradis si tu obéis à leurs grotesques injonctions et qui vivent sans rien foutre aux dépens de naïfs comme toi ?

C’est malheureux d’être aussi bête.

@OMAR
vous pouvez me cataloguer là ou vous voulez, j’en ai rien à foutre (un islamiste ne peut pas me donner des leçons de moral et surtout pas des leçons de droits de l’homme puisque c’est contraire a leur principe fondateur). Quand a vos explications, elles ne valent pas un kopeck, il n y a que les islamistes et les islamo-gauchistes (cad des nihilistes, a vos frais bien évidemment) qui peuvent approuver les yeux fermés. Quand je vous suggérais de mettre le RN dans votre Q, c’est justement parce qu’il à l’habitude de s’y nicher, sans que vous vous en rendiez compte

@OMAR

Et après essayez de convaincre vos propres coreligionnaire sur l’existence du Christ, car si pour nous, il est indéniablement le Messie fils de la Vierge Marie,...

Si ce n’est pas abuser, si ce n’est pas trop te demander, j’aimerais que tu m’expliques comment on fait pour être le fils d’une vierge.

@njama
et combien de pays qui se revendiqueraient de « la chrétienté », un truc qui ne veut à peu près plus rien dire...

Va faire un rapide tour des églises et des mosquées (de France) le jour de prière et tu fais le décompte des « fidèles »...
C’est ton commentaire qui ne veut plus rien dire.
Si tu réfléchis avec tes œillères de musulman, tu ne vas pas contribuer à la progression du schmilblick dans cet État laïc (en faillite programmée !)
Si le Christianisme était religion d’État qu’il faille 7 musulmans à un tribunal pour témoigner contre un chrétien, crois-tu qu’on aurait autant de problèmes dans les banlieues ???
PS :Lors des débats sur les thèmes nationaux ou internationaux en France, il me semble que les « étrangers » exigent plus des autochtones que d’eux-mêmes. Et les autochtones parfaitement culpabilisés par les déportations nazies jouent le jeu.
Dommage que le sens de « l’honneur » des turcs les empêche de suivre l’exemple allemand chez eux...

@OMAR

Tu es un magnifique exemple de la vulgarité des zallahzakbaristes.

En voyant un aussi piètre défenseur de l’islam que toi, Allah aurait envie de se cacher. Heureusement pour la pauvre vielle bête qu’elle n’existe pas.