« La réalité, c’est un jugement qui me rend à peu près 10 % de ce que le Crédit lyonnais a gagné sur mon dos de manière indue. J’ai rapporté au contribuable dix fois plus que ce que j’ai récupéré »
trois mensonges :
1 ce n’est pas un jugement, mais un arbitrage par une commission, ce qui n’est pas du tout la même chose
2 Au moment où Tapie a demandé au crédit Lyonnais de vendre Adidas, la firme ne se portait pas très bien. Lorsqu’ils ont vendu, ils avaient redressé la barre (pour mieux vendre). Donc ce n’est pas sur le dos de Tapie qu’ils ont fait de l’argent, mais grâce à leugestion
3 Le contribuable couvre les pertes du Crédit Lyonnais, donc Tapie coûte au contribuable, même si il paye par la suite des impôts sur ce revenu pour le moins extraordinaire
Je suppose que vous êtes en pleine forme. Car des gens ont besoin d’une voiture, simplement pour aller chercher une baguette ou de quoi se nourrir. Si la voiture en location est la solution ... il faudrait des voitures un peu partout, un peu comme les Vélos.
Pas très réaliste pour les personnes à mobilité réduite.
bah, entre l’affaire de l’été et les retraites en automne, Woerth nous aura montré qu’il n’est crédible sur aucun point. PAr contre, il aura une belle retraite.
Nous attendons le programme économique du PS qui garantira déjà l’emploi jusqu’à 60 ans. Sans chômeurs et avec des salaires corrects, le système de répartition a un avenir. Sans plein emploi et avec des salaires trop faibles, il n’y aura que des retraites sous le seuil de pauvreté.
Présentez nous donc un programme économique viable pour que les propositions sur les retraites ne soient pas uniquements des « promesses électorales » ou des « petites phrases »