XF

C’est-à-dire que pour vous, des émoticones (ces petits bonhommes tout jaunes) remplacent un discours bien construit avec des mots que l’on a pris soin de choisir et d’agencer pour réussir à faire passer une idée, un message, un sentiment, une opinion ? C’est ça ?
Je comprends mieux pourquoi vous avez perdu vos nerfs. Vous ne compreniez pas ce que je disais. J’aurais du vous parler en émoticones.
ça fait longtemps que j’ai quitté l’école. Est-ce que les profs font des dictées en émoticones maintenant ?

L’anglais est certes plus dificile que l’espéranto mais du fait qu’il est de facto la langue internationale, sa maitrise offre une incroyable ouverture sur le monde. Toute la planète ne parle pas anglais, loin de là. Mais je pense qu’avec une politique éducative active dans ce domaine, nous pourrons alors réaliser, avec l’anglais, le rêve de Zamenhof.

A Kali,

Pour l’amour du ciel, essayez de vous calmer ! Je reconnais que mon commentaire est très subjectif. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle j’ai glissé un lien. Comme cela, chacun pourra se forger son opinion. Je trouve que l’espéranto n’est pas très esthétique. Que voulez-vous que j’y fasse ? J’ai quand-même le droit de le dire, non ? Je n’insulte personne. Au fait, il n’y a pas de « t » à « partisan »

L’espéranto, en tant que langue internationale neutre, n’était pas une mauvaise idée d’autant plus qu’il n’y a aucune irrégularité. Donc évidemment, son apprentissage est plus rapide. Mais le problème de l’espéranto (qui explique à mon avis pourquoi l’usage de cette langue a été presque abandonné), c’est que son fondateur ne s’est pas soucié d’esthétisme. La langue est régulière certes, mais quel cauchemar pour les oreilles ! Je vous glisse un lien qui vous permettra de juger par vous-même. C’est une succession de : « aïe ! » « ouille ! » « aïe ! ». C’est insupportable.
http://www.youtube.com/watch?v=b6VrJJYD6OY&feature=related

Merci pour ce commentaire d’une grande clarté.