DG.

honnêtement, vous n’allez rien m’apprendre sur la dette publique. je sais parfaitement de quoi il retourne, et cela, sans avoir lu Marx. sur ce sujet, il a une relative concordance entre les thèses communiste et nationaliste/souverainiste.

bien qu’il puisse y avoir des angles d’approche différente, les conclusions sont sans appel et concomitante : le premier dira que c’est le stade suprême du capitalisme et que c’est un impérialisme, le second dira que c’est une violation suprême des droits souverain du parlement.
fondamentalement, une répudiation de la dette est un acte de souveraineté contre le capital internationale.
celui-ci est analysé comme une violence faite au peuple par les deux, ce qui logiquement donna lieu au programme du CNR au lendemain de la second guerre mondiale.

iil y a un consensus sur les niches fiscale (chez tout les partis, car cela devient indéfendable), du moins de façade. je ne peux pas vous répondre précisément sur cette question car le programme économique n’est pas encore arrété, donc je ne vais pas spéculer dessus, ni vous dire des choses fausses.

pour mon avis personnel, on ne peut pas tout jeter, car certaine profitent également au revenu moyen (par exemple travaux d’isolation...), ce qui rejoint en parti votre papier

dans le principe, on taxe les riches pour payer la « dette » est valable, s’il s’agissait d’une dette au sens contractuelle.

le problème est que votre papier n’évoque pas pourquoi l’Etat emprunte, qui résulte, en droit, des obligations des traité européen. c’est la dette structurelle qui existe avec ou sans déficit.

sur, le fonds, je suis d’accord, mais demander l’annulation sans dire en quoi c’est une escroquerie, c’est un peu limite

Quand vous dite que c’est un projet ultra-libéral, c’est totalement incohérent.
en effet, le FN propose des mesure protectionniste, ce qui signifie casser la libre circulation des capitaux et la limiter (cela va de paire avec l’abandon de l’euro). limiter l’immigration, c’est limiter la libre circulation des travailleur au niveau mondial. par ces 2 aspects, c’est donc déjà anti-libéral.
ensuite, il y effectivement des mesure d’allègement fiscale dans beaucoup de domaine, ce qui limite l’aspect social de redistribution (et soyons honnête vue « l’endettement » du pays, cela ne pourra plus durer longtemps même avec DSK), Mais, la libération financière de la France, spécialement par la réappropriation de la politique monétaire, amènera de fait a remettre en place un capitalisme d’Etat au service des entreprises, et donc des salariés. l’allégement fiscale est donc justifié de ce point de vue, et donc cela augmente les capacité d’emploi des entreprises.

mais, vous en saurez plus quand le FN présentera son programme économique officiel, lequel est en réactualisation .
 

j’espère que vous avez un peu conscience de ce que signifie démocratie et République.

la France est une farce ou le pouvoir législatif appartient aux ministres réunie en Conseil des ministres dans un structure supra-républicaine.