Davy

(d’abord mes excuses pour les fautes, c’est en effet très désagréable)
Les idées sont claires mais la façon de les exprimer n’est pas compatible avec une procédure classique telle qu’on vous les enseigne où on dit une chose par phrase, une idée par paragraphe, de façon linéaire.
Des discours divers revêtent les mêmes concepts, qui sont difficile et laborieux à exprimer.
J’essaie d’expliquer que ce qui est forcé, le sommeil, l’évolution, l’intelligence, si c’est ofrcé librement ça donne de bonnes choses mais si c’est forcé depuis la pression externe ça produit de mauvaises choses. Ceci place la liberté non pas comme « un droit » (accordé par qui ?), mais comme une condition nécessaire, et tout à la fois un motif qui valide ou non si une société est juste et viable.
Partant de là, si on observe que la liberté se trouve loin de la société, on n’est pas obligés de croire que cela est normal, bien qu’habituel, et certainement justifié par on ne sait quoi, il apparaît clairement que cela est une faille, un problème, un symptôme, une preuve de plus que la façon dont la société fonctionne (à vouloir avaliser l’existant par le profit exprimé en terme d’un argent conventionnel, en fondant les espoirs d’un futur meilleur sur le principe du commerce et une main invisible et introuvable), n’est pas viable.
Les gars qui font le mal dans ce monde le font sur ordre de leur supérieur et de peur de se faire virer. Au final c’est le Système qui est coupable de tous les crimes, c’est donc lui qui devrait être le principal objet d’étude et d’inquiétude.

C’est super vrai !
vous avez complètement raison.
Proposer des idées convaincantes est la meilleure voie.
j’en parle dans l’article, le passage sur la vigueur et la vigilance qui ne doivent pas être un trait de caractère mais une réaction légitime et libre.

Merci pour votre commentaire
en effet l’article sur l’ADN augure une nouvelle ère et une nouvelle compréhension du monde,
qui est à l’opposé des matchs de foots que sont les élections, où les gens sont partisans et fanatiques, et aveuglés. Le score des fascistes prouve qu’on ne s’en sortira jamais, et le score des sarkozyste prouve l’efficacité de la désinformation. Voter pour la guerre, faut vraiment être désespéré ! « La france forte » ça veut dire « la france en guerre ». ce qui est déprimant c’est que les élections n’offrent pas la voie de sortie du système injuste qui est pourtant promise par les Droits de l’homme : c’est un devoir de se soulever contre la tyrannie, mais on n’a aucun moyen.
Si vous aimez la force, dites-vous que la vraie force consiste à refuser, résister, remettre en question les paramètres des questions biaisées auxquelles il n’y a pas de bonne réponse.
On pourrait sauver la vie des gens.

Merci.
c’est comme remplacer les CD par un flux de données ou rendre possible la gratuité ou le superodinateur qui veille au bien-être de tous ou robotiser les tâches ingrates ou qu’on ne prélève que les arbres qu’on aura fait poussé ou que le long terme prime sur le court terme ou que le journalisme serve à dénoncer l’injustice, ou que le bonheur découle du bien d’autrui : ça ne marchera jamais... dans le cadre de la culture de l’argent

j’aurais préféré un « ça ne marchera jamais » lol