C’est à moi que vous vous adressez ? Auquel cas sachez que je suis contre le mariage tout court et pas homosexuel, mais que je n’aime pas qu’on enlève une possibilité à d’autres personnes au prétexte qu’elles seraient différentes.
Parole de sénateur ? Non une décision collégiale de la plus haute juridiction française qui justement statue sur la Constitutionnalité d’une ou de plusieurs dispositions, mais bon c’est pas grave, si c’est vu sur YouTube, forcément c’est parole d’évangile. En fait, c’est le nouveau vu à la télé et c’est même supérieur aux décisions publiées dans le Journal officiel de la République française, trop fort !
Ce n’est pas ma lecture. Le CC dit qu’en l’état actuel de la loi (Code civil), il n’est pas possible que le mariage entre personnes de même sexe puisse s’appliquer et que cela n’est pas anticonstitutionnel mais le législateur peut user de ses prérogatives pour changer la situation présente, le CC n’étant pas compétent en ce domaine. C’est assez limpide.
C’est clair qu’une juriste militante spécialisée en droit privé face à la jurisprudence du Conseil constitutionnel, d’autant que l’article 1 a été voté conforme, ça va peser lourd. Je note donc que vous n’avez pas lu le texte de loi pour vous faire votre propre avis mais que vous savez discourir approximativement dessus et même parler de la philosophie de la Constitution, pour un peu je serai tenté de croire aux miracles.
Juste une précision : l’intitulé du texte n’est pas mariage pour tous mais « Projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe », mais c’est probablement un peu subtil.