_Ulysse_

@popov

Pour ce qui est du japon, c’est une société très différente.
Ils ne font pas d’enfants mais sont très travailleurs et tournés vers tous les métiers y compris techniques. Cela leur permet de s’en sortir.

Chez nous les métiers manuels, techniques et scientifiques sont en souffrance. Tous les postes dits de production sont en tension et ce n’est pas un manque d’automatisation.
On ne remplace pas encore les médecins, ingénieurs ou artisans par des machines.

@popov

Pour ce qui est de la natalité, je parle pas de faire augmenter la population mais de la stabiliser.
Tout le monde sais très bien que les deux enfants par femme en France est un leurre. La natalité des femmes nées en France est déjà à 1,67 si vous enleviez celles qui sont issue de l’immigration de seconde et troisième génération, on tombe surement autour des 1,5 voir moins.
La réalité c’est que les français « de souche » ne font pas assez d’enfants tout le monde le sait.
Il suffit pour moi de regarder dans mon entourage, la seule famille avec 2 enfants que je connaisse, la mère est polonaise. Tous les couples de français de souche que je connais ont max 1 enfants. Franchement, ça fait peur.

@popov

Il y a aussi une immigration qualifiée qui est plus nombreuse que vous ne pensez.
Bien sur, il y a aussi une immigration non qualifiée qui « fait le nombre ». C’est je pense une erreur de faire venir des personnes sans qualification. Mais l’immigration qualifiée on aurait aujourd’hui du mal à nous en passer dans pas mal de métiers.

Perso, je n’ai jamais reproché aux retraités d’avoir élu Macron. Le vote Macron est plus un vote de classe qu’un vote générationnel, cela n’a pas grand chose à voir.

Une politique nataliste et de soutien aux métiers utiles où il y a pénurie de main-d’œuvre est sans doute préférable. Seulement, faire venir une personne déjà adulte est formée est une opération rentable, rapide et simple. C’est sur que faire venir des personnes non qualifiée n’est pas très rentable en comparaison. L’immigration est très diverse, on ne peut la réduire aux seuls « migrants ».

@belin

La grande majorité des retraités est propriétaire 75,6% en 2010 sont propriétaires d’au moins 1 logement, 22% de deux logements ou plus.

http://www.cor-retraites.fr/IMG/pdf/doc-2173.pdf

Les retraités actuels ont eu des enfants à élever bien sur mais il n’en ont plus ;) .
Je n’ai pas dit que vous étiez « privilégiés ». Je dis que la France a beaucoup changé en mal sur le plan économique et démographique c’est comme cela. Ce sera compliqué que les retraités soient à terme protégés de ces évolutions.

@popov

Je vais sans doute vous choquer mais il y a un lien entre le vieillissement de la population et l’immigration. En Europe et en France en particulier, on ne fait plus assez d’enfants. Cela ajouté à l’allongement de l’espérance de vie provoque un vieillissement très importants des populations
et une réduction de la population active assez rapide (-20% par génération).

La seule solution que nos « gouvernants » ont trouvé est de faire venir des gens d’ailleurs.
Aujourd’hui, il y a des pénuries de main d’œuvre qui commencent à se faire sérieusement sentir.

L’immigration est un palliatif un peu trop facile pour une société qui ne sait plus se reproduire.

Personnellement, il me semblerait préférable d’avoir une politique nataliste forte. C’est comme cela que l’on préparera l’avenir au mieux. Seulement cela a mauvaise presse en ces temps de féminisme où l’enfant est devenu un symbole de la soumission de la femme. De plus, il faudrait prévoir un budget conséquent qui devra être financé, par une autre hausse de la CSG peu être ?