_Ulysse_

@JC_Lavau

Ok, je comprenais pas bien votre réponse cela me paraissait mélangé.

Donc elle est à Grenoble en poste sur du PHP7. Il y a beaucoup de demande effectivement donc il n’ y a pas besoin d’angoisser en effet. Je suis moi même dev J2EE avec 11 années d’expérience, je suis très sollicité (et je ne suis pas en recherche) d’autant plus en région parisienne.

Après, même si il y a beaucoup de demande ce n’est pas non plus à n’importe quelle conditions que ce soit de salaire, de temps de travail ou d’organisation. Je préviens quand même qu’à 80Ke pour un profil junior en télétravail ce sera compliqué.

Vous savez j’ai eu un candidat qui voulait travailler à Lyon (donc facturé aux prix lyonnais), toucher un salaire parisien et que je lui paye son train, son loyer à Paris et celui à Lyon aussi. Le calcul total faisait perdre dans les 20 000 euros par an à ma société, compliqué dans ces conditions.

@JC_Lavau

Vous parlez bien de Bologne en Italie non ? Donc elle n’est pas en France.
As-elle de l’expérience pro ou est-elle encore étudiante ?

@Auteur,

Je vais me montrer un peu provoquant mais il y a également une réalité biologique à ne pas oublier :

Toutes les plantes chlorophylliennes sur terre fabriquent leur matière organique avec le CO2 atmosphérique. Sans CO2, pas de plantes ! Les plantes ont besoin de 150 ppm de CO2 pour vivre. Quand le taux augmente la croissance des plantes augmente absorbant plus de CO2, c’est une rétroaction négative.

@Auteur

Contrairement à ce qui est rabâché par les médias, le débat scientifique est loin d’être tranché.
Ayant fait un peu de physique dans ma jeunesse et ayant beaucoup étudié le sujet durant quelques années, la théorie du réchauffement anthropique a pas mal de plomb dans l’aile et cela ne s’est pas arrangé ces dernières années. Juste quelques exemples en vrac :

1) Il y a quelques années, le GIEC prévoyait dans son scénario médian une hausse de 8°C en 2100. Cette prévision a été révisée à 2°C par le GIEC suite à l’évolution des relevés de températures de surface entre 2000 et 2012.

Rien que ce premier point donne à réfléchir. Le GIEC fait une prévision de +8°C avec un intervalle de confiance de 95%. Quelque années plus tard, on revoit le chiffre à +2°C. La première prévision n’avait donc aucune valeur et les modèles utilisés alors étaient faux.

2) L’affaire du « climatgate », les médias français ont caché cette affaire mais il a été prouvé que plusieurs climatologues ont sciemment trafiqué leurs données pour attester la théorie. Notamment la fameuse crosse de hoquet qui a été « LA » courbe utilisée partout pour faire peur à tout le monde.

Encore quelques années et la prévision va tomber à +1,5°C voir +1°C. 1 degré en 100 ans et il ne se passera pas grand chose.

Une critique plus générale sur les données, les recherches utilisées par le GIEC s’appuient essentiellement sur les températures du surface, or celle-ci ne sont pas représentatives de la quantité d’énergie présente dans le système. L’essentiel de la chaleurs est contenue dans les océans et dans l’ensemble de l’atmosphère. Se focaliser sur les températures de surface n’a pas de sens sur le plan physique.

Autre point qui m’est cher, très cher même : Une moyenne de température dans l’espace n’a pas de sens. La température est une grandeur intensive, on ne peut en établir une moyenne, cela n’a pas de sens sur le plan physique. Faire cela dans une copie de physique vous vaut un joli 0.

Cette approche n’a d’entrée de jeu pas de valeur. Il faut raisonner avec la thermodynamique du système. Évaluer la quantité de chaleur et ne pas se focaliser sur les températures de surface.
Pour cela, il faut prendre des mesures dans toutes l’atmosphère et les océans et même le sol. L’étude du climat de manière fiable est extrêmement difficile tant il y a de variables et de périodicités différentes. Aujourd’hui les prévisions du GIEC n’ont pas de valeure tout simplement.

@JC_Lavau

Intéressant, une personne. Que voulez-vous dire par elle n’ira pas n’importe où ? C’est vague, que recherche-elle comme type de poste et comme entreprise ? Dans quelle région ? Quel genre de projets/technos et vers quoi souhaite elle évoluer ? Rester sur de la technique avec plus d’expertise ? Faire de l’architecture, aller vers de la gestion de projet, du fonctionnel ?