_Ulysse_

De formation scientifique, je m'intéresse à de nombreux sujets en particulier les sciences et techniques "vertes", la politique et l'économie.

Tableau de bord

Premier article le 26/11/2009
Modérateur depuis le 31/08/2011

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	5	1275	177
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	50	40	10
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Le réchauffement climatique : une convergence d’intérêts

Ces dernières années, le thème du réchauffement climatique (RC) a fait son apparition pour devenir une rhétorique de plus en plus puissante. Le sujet, d'abord abordés par (...)

2611 visites 3 sep. 2011 | 25 réactions | + Partager

Combien de centrales électriques en France pour un parc de voitures électriques ?

Combien de fois ai-je lu ou entendu que pour faire rouler nos voitures à l'électricité, il faudrais recouvrir la France de centrales électriques ? Ce type de discours (...)

13022 visites 31 aoû. 2011 | 53 réactions | + Partager

Les économistes hérétiques

En matière de science économique, la tendance des dernières années a été de présenter au public le même point de vue, celui de l'école d'économie dominante du moment, (...)

4424 visites 23 aoû. 2011 | 38 réactions | + Partager

Critique du système monétaire

Le système monétaire actuel n’est jamais remis en cause ou critiqué dans les médias. La situation économique et monétaire actuelle va peut être changer ce fait. Rares (...)

4503 visites 27 fév. 2010 | 33 réactions | + Partager

Dette publique, monnaie et inflation : de quoi s’agit-il ?

Lorsque l’on parle de dette, on pense souvent à la dette publique jugée invariablement trop importante. Dans cet article, nous mettrons en lumière la nature de l’argent et sa provenance afin de mieux cerner la problématique de la dette, sa nature et ses causes (...)

7792 visites 26 nov. 2009 | 28 réactions | + Partager

Derniers commentaires

Idées reçues et autres malentendus sur l’énergie

_Ulysse_ 26 juin 2018 11:04

@The Final Frontier

J’ajouterais qu’en France nous avons un sérieux pb avec notre nucléaire.
Le programme EPR est parti dans les choux en terme de délais et coûts.
L’EPR nm ne sera pas prêt à le remplacer avant un paquet d’année. La première mise en service est prévue pour 2028 dans 10 ans ! Puis il faudra 10 ans de plus pour construire assez de réacteurs.

En attendant notre parc nucléaire existant vieillit et se réduit, 72% de nucléaire en 2017. Depuis peu, la France est importateur net d’électricité. Nous risquons de perdre une grosse partie de notre puissance nucléaire d’ici les premiers EPR nm, il faudra bien entre temps trouver des solutions pour produire notre électricité à moins de faire le choix d’en importer massivement.

A partir de là, soit on fait des éoliennes et on pousse notre hydraulique soit on fait du thermique en attendant que les EPR nm soient là..

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Idées reçues et autres malentendus sur l’énergie

_Ulysse_ 26 juin 2018 10:56

@The Final Frontier

Pour la biomasse et la géothermie je suis d’accord avec vous.
La biomasse est mort née pour une question de rendement de la photosynthèse. Au mieux, c’est un moyen de valorisation de déchets organiques.
Pour l’éolien et le solaire je vous trouve pessimiste.

Le solaire est encore cher et c’est sur que c’est pas trop pour l’Europe du nord.
Dans la moitié sud de la france c’est jouable et même au nord cela dépend des coûts des panneaux.

Les coûts ont beaucoup diminué si ils baissent encore cela va devenir rentable.
l’intérêt est la complémentarité avec l’éolien car il se trouve qu’en moyenne plus il y a de soleil moins il y a de vent et inversement. Coupler solaire et éolien permet de réduire l’intermittence.

L’Allemagne est en train de remplacer son nucléaire par de l’éolien. Ils vont arriver à 20% cette année.
Ils avaient 30% de nucléaire, ils sont en dessous de 15% maintenant. Dans 3-5 ans pas plus ils auront remplacé leur 30% de nucléaire par de l’éolien. C’est d’ailleurs pour cela qu’ils ne réduisent pas leurs émissions de C02 car ils préfèrent fermer des centrales nucléaires plutôt que des centrales thermiques pour le moment.

Vous estimez le potentiel des ENR à 290 TWh, c’est déjà un bon début cela couvrirait déjà 50% de nos besoins en électricité. Nous verrons bien, les allemands ont produit 109 TWh d’éolien en 2017 or la France a un potentiel éolien bien supérieur à l’Allemagne. Le pays est plus océanique bien plus venté et avec bien plus de côtes.

L’hydraulique n’est pas complètement saturé d’après EDF ont pourrait gratter 6 à 9 Gw. C’est toujours bon à prendre c’est propre et bon marché.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Idées reçues et autres malentendus sur l’énergie

_Ulysse_ 25 juin 2018 17:57

@Le421

Oui le match que tout le monde peut voir grâce à la fée électricité .

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Idées reçues et autres malentendus sur l’énergie

_Ulysse_ 25 juin 2018 17:56

@The Final Frontier

D’accord mais en lisant l’article on comprend assez vite que les ENR n’ont pas leur chance.
Il y a tout de même des biais dans les estimations qui sont faites et des externalités non prises en compte.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Idées reçues et autres malentendus sur l’énergie

_Ulysse_ 25 juin 2018 17:00

@The Final Frontier

Mais du coup, c’est quoi le but de l’article ?
Quelles solutions vous proposez à court et long terme pour produire notre électricité ?

La critique est facile mais faut bien proposer des solutions non ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent