abelard

Mon brave Rbeyeur, si votre question n’a pas trouvé sa réponse il faut peut être s’interroger sur sa pertinence.
Le problème est que cette question est d’une stupidité extrème. Oserais je dire qu’elle est bien à l’image de votre système de pensée ?
Vous semblez déplorer que des gens travaillent « au noir » et vous estimez que le contrat « 0 heures » les en empêche.
C’est remarquablement idiot, je vous en félicite.
D’une part parce que je ne vois pas dans ce genre de contrat ce qui peut empêcher les gens de travailler au noir (au contraire même).
D’autre part parce que vous semblez ignorer que si il existe des travailleurs « au noir » c’est uniquement parce qu’il y a une foule d’employeurs « au noir ».
Avant d’accabler les fournisseurs de force de travail il faudrait poursuivre ceux qui s’assoient sur la réglementation pour gagner de l’argent sur le travail effectué....
C’est comme pour la politique, il n’existe pas de corrompus sans corrupteurs...

Ah et puis tiens, un petit lien d’un article intéressant :

http://www.pauljorion.com/blog/?p=57160#more-57160

Ah au fait, pour les « stabilisateurs » de tous poils, voici la fin d’un article paru dans un brûlot antinucléaire bien connu : le monde.fr

"Les suites de la catastrophe nucléaire sont loin d’être stabilisées dans la centrale de Fukushima, où les incidents sur le chantier se multiplient, et où l’état des réacteurs endommagés, toujours à la merci d’un séisme, continue d’inquiéter. Le démantèlement complet des installations devrait prendre une quarantaine d’années, et l’Etat a déjà versé près de 30 milliards d’euros à Tepco, qui ont servi à sécuriser le site et à indemniser plus d’un million de victimes. Environ 3 000 ouvriers travaillent dans ce chantier de déconstruction, le plus grand de l’histoire du nucléaire. En juillet, Tepco a annoncé que 2 000 d’entre eux risquaient un cancer de la thyroïde."

"Je ne vous ennuierais donc que quelques jours dans votre petit business littéraire pour retrouver mes activités concrètes dans l’industrie et le développement durable.« 

Ben voyons...
Ça c’est un type sérieux le Calhips 76 ! Fait pas dans la littérature lui ! Y fait dans eul’concret ! Dans la bonne industrie sérieuse et concrète que c’est ça qu’il nous faut parce que c’est drôlement bien !
Et pis cerise sur le chapeau, y fait aussi dans ses heures creuses dans »eul’développement durable" ce concret type sérieux !

Etrange, je pensais qu’il n’y avait que les lapereaux de trois jours qui croyaient encore au développement du râble...

En y réfléchissant un peu, l’argument de Calvhips 76 me semble en fait tout à fait éclairant.
Je fais amende honorable et me scarifie les fesses en signe de repentance...

En effet, sachant d’une part que le cancer est objectivement et imparablement lié à la surpopulation.
D’autre part il se trouve que le Japon est en pleine dépopulation.

Euréka !

C’est pour ça qu’ils construisent leurs centrales nucléaires sur les lignes de failles et ne les protègent pas contre les tsunamis !
Vu qu’ils ne peuvent pas compter sur la surpopulation pour obtenir leurs cancers, ils trouvent des expédients et comptent sur la radioactivité !

Bon je sais bien que d’après Zozo dans le taxi la radioactivité est bien moins dangereuse que le rhume des foins, mais voilà, les japonais n’ont pas lu les écrits du grand savant Zozo dans le taxi...