Agerate

- OK, pour le référendum présidentiel je n’avais pas compris... En fait vous proposez de faire un référendum avant la réforme constitutionnelle, pour l’orienter ?
Mais il en faudra en faire un autre après l’écriture, pour valider la rédaction définitive (les grandes réformes institutionnelles sont toujours validées par référendum)... Ca va commencer à faire beaucoup de référendum, à ce titre là, autant élire directement une constituante, ça me parait plus rapide et plus rationnel.

- Vous me dites qu’interdire un parti politique par référendum serait fasciste ?
OK, et faire des lois spécifiques à une communauté, c’est quoi, si ce n’est du fascisme ? D’ailleurs, jamais l’état français (ni aucun état européen) n’a fait de loi spécifique aux roms et aux juifs depuis le nazisme.

Référendum ou pas, une lois bannissant explicitement une minorité - qu’elle soit politique ou culturelle - n’est pas démocratique.

Quand les lois ne sont plus les mêmes pour tous, nous ne sommes plus en démocratie. Et l’autoritarisme - même validées par référendum - ça reste de l’autoritarisme.

Que je sache, c’est après VGE que la gauche et la droite ont commencé, de concert à laisser filer la dette pendant 40 ans jusqu’au drame qui nous attend dans les mois qui viennent.

Et le centre s’est opposé seul contre cette politique inconséquente, tout en se débattant contre des institutions imbéciles qui interdisent de parole tous ceux qui ne sont pas affiliés à « la gauche » ou « la droite »... C’est à dire la moitié de la populations.

Ca vous amuse sans doute, mais nous, hommes et femmes du centre, regardons ça avec beaucoup de gravité.

Bayrou est le seul à s’être projeté en 2020, et à avoir détaillé, année par année, non seulement le but, mais aussi les étapes pour parvenir à ce but à long terme.

Pour peu que vous soyez honnête et ouvert d’esprit, je vous propose de lire « 2012, état d’urgence » pour plus d’information.

Je me permets de vous faire remarquer que nier aux autres le droits d’avoir une vision à long terme - contre toute évidence - uniquement parce qu’ils ne pensent pas comme vous, n’est pas un comportement civique.

Je suis profondément libérale (au sens noble du terme) et démocrate, tout comme Bayrou, et figurez vous que nous avons une vision à très long terme, au moins autant que vous. Si ce n’est plus.

Sans rancune.

"J’ai lu en diagonale et l’article et les commentaires, je n’ai vu nulle part que quelqu’un propose - ni d’ailleurs Chouard ou Chonchon - de demander au peuple s’il souhaite ou non conserver l’élection du président de la République au suffrage universel et de conserver audit président les pouvoirs qui sont actuellement les siens.« 

==> Heu.....  à mon avis personne n’en parle parce que c’est évident pour tout le monde. Enfin pour moi c’est évident.

Vous prenez tout le monde pour des idiots, mais je tiens à vous informer que tout le monde est déjà d’accord avec vous : changement de constitution = référendum.

 »On se demande la tronche que ferait le pitbull si après avoir « rendu » - verbe pour le moins abusif - le pouvoir au peuple, il se retrouvait face au rétablissement de la peine de mort, à l’exigence du retrait de la nationalité française aux criminels récidivistes et de l’interdiction du séjour des Roms dépourvus de moyens de subsistance assurés, sur l’ensemble du territoire national.  "

Et vous, vous feriez quelle tronche si on organisait un référendum pour interdire le Front National (ou votre parti préféré) ?

Voilà.... vous venez de comprendre qu’il y a des sujets qui sont faits pour les référendums (les réformes institutionnelles) et d’autres non. Vous voyez ?

Merci donc, Cool Mel, de nous laisser crédit de notre intelligence, et traiter la logique démocratique avec plus d’égards.

Depuis que je vous lis, jamais - mais alors jamais ! - je ne me suis dit « tiens, ce qu’il dit est intéressant » ou « j’ai appris un truc ! » ou encore « je ne suis pas d’accord, mais il faut reconnaître que ce qu’il dit pose question ».

Non, les seuls mots qui me viennent sont « cliché », « superficialité », « vide » ...

Quand vous accusez les autres (en occurrence Bayrou) de n’être qu’enfumage, ce que vous faites à un nom : c’est une projection.

Comme vous m’aviez expliqué vous y connaître en psychologie, vous connaissez le concept de projection. Inutile de vous le rappeler.

Et vous savez que faire des projections sur les autres, ce n’est pas la liberté. Vous êtes esclave de vos croyances, fussent-elles construites en oppositions à d’autres croyances.

Le miroir de la croyance, c’est toujours de la croyance.

En grandissant, vous êtes devenu tout ce que vous détestiez dans votre enfance. Mais symétriquement.

Vous devriez élaborer ça, vraiment.