@smilodon C’est justement là que se situe tout le problème. Comme je ne cesse de le répéter, on écrit énormément de textes de lois (décrets, arrêtés, etc.) sans au préalable définir de façon PRÉCISE la totalité des mots sensibles employés dans ces textes. On trouve souvent des rappels de définitions en tête de ces textes, mais pas toujours pour la totalité de ces mots sensibles employés. Ce qui induit de nombreuses confusions dans les textes et ouvre la porte à d’innombrables interprétations toutes aussi différentes les unes que les autres. Tant qu’il n’y a pas une définition précise et invariable d’un texte à un autre du terme « étranger » en tête de ces textes je resterai résolument contre. Parce que cela signifie qu’on pourra ensuite y inclure (ou exclure) n’importe qui au gré des motivations dans les textes.
@Gérard Dahan La meilleure façon d’embobiner les gens n’est-il pas de prêcher tout et son contraire ? Ce qui est justement une méthode très prisée des imams dans leurs déclarations dans la presse (et très probablement dans les mosquées).
@legrind Pour bien comprendre comment je vois ce qui est sur le point de se produire si on ne met pas un coup d’arrêt à toute cette mascarade actuelle en la politique française et européenne, je vous invite à lire ce commentaire que j’ai fait avant-hier : http://www.agoravox.fr/commentaire4418236