alberto

Ce qui est clair, c’est que Sarko voulait à toutes forces placer un homme de son clan à ce poste !
Pouquoi ? On ne va pas tarder à le savoir, même si certains (dont moi) ont leur petite idée sur la question...
Ce qui est clair, aussi, c’est que Sarko et sa bande ont évalué le risque qu’il y avait à interroger la comité "déontologique", et devant le degré d’incertitude ont dû chercher une solution de contournement.
Jusqu’à là rien à dire, c’est de la bonne tactique, sauf , que la solution retenue montre une fois de plus le locataire de l’Elysée s’essuie les escarpins sur les lois de la République.
Le gros problème, de mon point de vue, vient de l’autre bord : à quoi sert un comité de déontologie dont l’attitude du président dudit comité est un déni de déontologie !
Dans l’affaire, Sarko fait coup double, un : il nomme en fonction l’homme de son choix, deux : il démontre la vacuité d’un comité qui ne l’emmerdera plus à l’avenir.
Voilà un garde-fou qui saute, à quand le suivant !

Merci, M. Moreigne pour votre article, et si vous n’êtes pas d’accord, j’attends vos remarques...

Bien à vous.

Bien interessant !

Mais quant à la solidité des banques française : quid des engagements notamment de la Soc.Gen. en Russie ?

Bien à vous.

Cher Philippe :

Vous avez pointé là une des dix millions "d’anomalies" qui distingue notre chère république bananière d’un véritable état de droit. Et ne pensez surtout pas que le Prince des Petits Arrangements entre Amis, qui nous gouverne aujourd’hui, ait l’intention de modifier quoi que ce soit ! C’est tout le contraire, hélas...
Si encore le plaignant de votre article avait fait état de sa Rolex, son cas aurait peut-être (et même certainement) été examiné avec plus de bienveillance, mais croire à l’impartialité des autorités, à la rectitudes des réglements, et la transparence des procédures, c’est pour le moins faire preuve de beaucoup de naïveté.

Bien à vous !

Bonjour Imhotep,

Au-delà du constat que Sarko se fout des lois et règlements (ceux-ci sont fait pour les ânes qui n’ont pas de Rolex !), je me demande si le but de la manoeuvre n’est pas de mettre la main (pour en changer la nature) sur le mouvement coopératif qui emmerde tant les assoiffés du pognon et autres ratisseurs de petites économies.

En effetn les banques populaires sont issues de ce mouvement coopératif et sont positionnées en tant que banques "naturelles" des mutuelles, par exemple, mais aussi des divers organismes à vocations sociales humanitaires et écologiques : le Crédit Coopératif que tu as cité dans ton (excellent) article en fait partie à titre de "société mère" .

Je crains qu’au milieu de cette avalanche de misères qui submèrge en ce moment le bon peuple, ce mauvais coup passe plus ou moins inaperçu :et ce ne sont pas les médias "aux ordres" qui vont s’en faire l’écho !

J’aimerai que les groupes mutalistes et autres mouvements coopératifs alertent rapidement leurs sociétaires sur ce hold-up en cours...

Bien à vous.

Arthur : Que le ciel t’entende ! Pourvu que ça aille vite et sans trop de victimes...
Bien à toi.