alberto

Moi aussi, l’article m’a laissé perplexe, critiquant plus la méthode que le fond de la réforme.

Mais quant au fond, je trouve qu’il y a de bonnes choses dans cette réforme, notamment sur un suplément de pouvoir rendu au parlement (utilisation de l’armée, nomination des responsables des grands corps d’Etat...).

Je m’interroge sur les motivations que montre le PS à prétendre vouloir rejeter le tout en bloc... ?

Car maintenant, quand Sarkosy nommera un copain haut fonctionnaire à un poste stratégique (et à mon avis, il ne s’en privera pas ! ) qui viendra gémir à la dérive monarchique ?

Quand il y a du bon, il faut le prendre, disait mon grand père !

C’est mon avis et je le partage.

Et merci à l’auteur pour son article : Bien à vous.

Quand Charlie aura mis la clef sous le paillasson, y aura toujours une petite place pour Val...au Figaro ?

Bon coup de gueule, Emile !

Bien à toi.

@ Monsieur l’auteur de cet article ainsi qu’à ses collègues de misère : aux prochaines élections vous saurez au moins pour qui ne pas voter...

Bien à vous.

Votre aricle est très bien, très didactique, mais ne fait que reprendre ce que disait F. Bayrou durant sa campagne : pourquoi l’avoir quitté ?

Bien à vous.

Oui, Voltaire, votre article reflète assez bien la perplexité qui commence à pénétrer le corps électoral sarkosien et notamment les retraités. (Si j’en crois ce que j’entends ici ou là parmi des collègues)

Sont-ils près d’ aller vers le "centre", cad le Modem ? Je n’en suis pas sûr, car une certaine méfiance perdure vis à vis de Bayrou, dont le discours est encore ressenti comme étant un peu confus. Il faut ajouter à la décharge de Bayrou que les "médias" font ce qu’ils peuvent pour l’oublier ...

Je ne vois pas non plus cet électorat aller vers "les socialistes" : reste la menace d’une abstention massive !

Les prochaines élections européennes donneront-elles une tendance ?

Mais sauf évènement, les prochaines législatives sont encore bien lointaines...

Bien à vous.