alberto

@ Zen : t’as raison, mais l’auteur amateur de Majuscules et de points de suspensions a sans doute voulu dire que les plus pauvres sont aujourd’hui moins pauvres qu’avant car on aurait vu les plus riches s’appauvrir par un effritement de leurs richesses aux profit des plus pauvres via la baisse du dollar, qui est la monnaie des riches, mais qui de cette façon sont devenus moins pauvres et les plus riches, moins riches : d’où cette bizarre distorsion des statistiques que tu dénonce avec justesse qui semble prouver une pseudo contraction des inégalités...

@ L’auteur : les statistiques çà s’explique !

Bien à vous

Bravo : ça donne envie ! Mais pourquoi cette bouderie des critiques « officielles » ?

Bien à vous.

Lilian c’est dur à reconnaitre, mais c’est bien vrai : hélas les équipes françaises n’ont pas (plus ?) le niveau !

Lyon et dans une moindre mesure, Marseille étaient les deux arbustes qui cachaient la forêt, ces arbres déracinés, on n’y voit plus que le désert...

Ce qui est terrible, c’est que les joueurs français, y compris ceux de l’équipe de France, jouent mieux lorsqu’ils sont dans des équipes étrangères !

Ce qui est aussi terrible c’est que les centres de formations français, qui semblent excellents, servent de pépinières pour à peu près toutes les grandes équipes européennes : allez comprendre ?

Bien à vous.

La circulation routière est régie par un code, lui-même illustré par des panneaux, surveillé par des agents, etc...selon des procédures de plus en plus acceptées universellement.

La circulation des marchandises, des biens et des capitaux s’effectue en fonction de règles élastiques et fluctuantes dans l’espace et le temps : dérégulation diront les uns, bordel diront d’autres !

En matière d’économie, nous en sommes un peu comme la sécurité routière dans certains pays qui n’ont pas encore acquis la culture du respect du code : le poids lourd a toutes les priorités sur tout et sur les voitures qui elles-mêmes ont priorité sur les deux roues qui eux-mêmes l’ont sur les piétons...

Et, pour en finir avec l’analogie : en matière de circulation, il y existe des assurances « au tiers » !

Bien à vous.

Monsieur Fay, faire voter les « gogos », c’est le principe de la Démocratie.

Je connais des Bonzes birmans qui aimeraient bien qu’on les prenne pour des « gogos » !

Qu’il y ait des électeurs naïfs, ou mal informés, soit !

Qu’il y ait des réformes à prévoir dans notre système électoral pour que les candidats soient un peu plus responsabilisés suite à leurs promesses, certes !

Mais ce n’est pas par ce que le résultat des élections de semble pas vous convenir, qu’il vous faut décrédibiliser les électeurs.

J’ai la conviction que la plupart des électeurs de NS ne se faisient pas trop d’illusions sur les promesses, peut-être votaient-ils par défaut pour le moins nuisible...

Et puis, vous savez, depuis le chant des Sirènes d’Ulysse et le pipeau d’aujourd’hui, c’est en fin de compte les « gogos », vous, moi, qui faisons marcher le monde...