alberto

Oui, Europa, sauf que Churchill a aussi déclaré, ainsi que le laisse entendre Le Chat, qu’entre tout, son choix sera TOUJOURS celui du « grand large » : je pense que cette philosophie perdure encore aujourd’hui.

Aujourd’hui, la raison de la présence du RU dans l’UE, est surtout d’y entretenir le plus de zizanie possible car une UE forte serait un concurent plus redoutable pour les USA, leur allié de toujours et éventuellement en tirer quelques petits bénéfices du côté de la City.

Bien à vous.

Excellent !

Oui, M. Lagardette, je trouve que vous avez réalisé un bon travail d’enquêteur sur un sujet difficile.

Votre document recèle de nombreux liens eux- mêmes souvent très interessants contenant une mine d’informations pour qui cherche à se documenter.

Quant au débat de fond, il reste évidemment ouvert...

Mon commentaire sur l’environnement de votre travail : comme trop souvent en France, dès que citoyens ou journalistes indépendants tentent d’aborder les problèmes de santé, on assiste à une mise en ordre de bataille sous les ordres des Gardiens du Temple. Médias, Conseil de l’Ordre, Académie de médecine, Agences gouvernementale de veille ou de sécurité sont à la manoeuvre ! La parole est confisquée, les études évacuées, les contre-arguments décrédibilisés, les éventuels médecins contestataires diabolisés, traités de renégats, trainés devant les tribunaux, etc...

Dans ce contexte, il était évident que votre travail devait faire l’objet de si nombreuses critiques de la part des représentants du discours officiel car selon eux, nul autre qu’eux n’a droit de s’exprimer sur ce sujet si ce n’est que pour les approuver.

C’est mon opinion, et je la partage : bien à vous.

Martin, encore quelques quinquénnats, et de plus en plus de râleurs comme vous moi et quelques autres que je connais sur AV. (je ne donnerais pas les noms) on aura peut-être droit à un « Grenelle de la Démocratie » !

Espérons, et bien à vous.

Marianne : Votre article est bien, même si Philippe Vassé a rectifié quelques points que vous aviez négligé. Mais en gros votre trame de l’histoire est faite avec les matériaux disponibles : ce que les médias en ont reporté. Mais en fait, la question que vous semblez vouloir poser est celle-ci : qui est à l’origine de l’arnaque des rétrocommissions : les hommes politique, ou les hommes d’affaires ?

Là, je pense que la réponse me semble claire : pas vous ?

Il travaillent en équipe : Les politique accordent les autorisations d’exporter visent et supervisent les contrats, et les industriels réalisent.

Et, hélas, comme le fait remarquer non666, ci-dessus, toute couleur politique confondue, de la gauche à la droite en passant par le centre, ils ont tous touché une partie des rétrocommissions (au prorata de leur poids électotal : dixit Sirven)

Ceci dit, BEA fait de même au R.U. et Tony Blair a autoritairement ordonné l’arrêt des enquêtes qui auraient montré que d’énormes commissions (avec retours de rétrocommissions ?) avaient été versées en Arabie Saoudite...

Et à mon avis, quand les chinois vont s’y mettre, les dessous de tables ont encore un bel avenir !

Bien à vous.