alex

Au début des manifestations le régime a à la fois réprimé et a en même temps passé des mesures sociales pour apaiser les manifestants (baisse de taxes sur les produits alimentaires de première nécessité, l’augmentation des subventions pour le fioul et la création d’un fonds social qui aidera 420 000 personnes en difficultés).

Il a donc fait en sorte de rester au pouvoir c’est évident. Mais est ce qu’un pouvoir exécutif doit se soumettre à la moindre excitation populaire ? N’est ce pas la voie vers une déstabilisation permanente du pays ?

Pendant ce temps des groupes salafistes se sont formés et ont commencer à user de violences à la fois sur les forces de l’ordre et à la fois sur les manifestants. Ensuite L’ASL s’est organisé, aidé par des pays comme le Quatar et l’Arabie Saoudite qui obéissent aux Etats Unis (Inutile de revenir sur les deux poids deux mesures occidentaux face aux Barhein, yémen, Arabie Saoudite...). A noter également que les minorités religieuses (notamment chrétienne) sont protégées sous Bachar, ce qui ne sera certainement pas le cas si les « rebelles » gagnent.

Face aux violences de l’ASL ainsi qu’a son caractère étrangers à la Syrie, le peuple s’est petit à petit détourné de cette organisme militaire pour revenir sous le girond de l’Etat. Ainsi les victoires militaire du régime sont parfois dû aux habitants qui renseigne sur place les force de l’ordre sur les agissement et la localisation de l’ASL. C’est là le paradoxe, l’ASL qui se voulait le rassemblement de la rebellion a en fait créer une solidarité populaire autour du régime. Le printemps syrien a donc bien été volé par l’ASL et non par le régime.

Au sujet de ce fameux printemps arabe qui a vu finalement les frères musulmans remplacer les dictateurs ben ali et moubarak, le président égyptien morsi à dévoilé ses cartes au sommet des non alignés à Téhéran en disant souhaiter le départ du régime syrien jugé oppressif. Les frères musulmans tombent ils le masque ? Sont ils le nouveau bras armé américains sous couverture démocratique ?

Bref il est évident que pour l’avenir du peuple syrien le régime baasiste doit être sauvegardé et les terroristes définitivement matés. Il faudra espérer alors que la Syrie sortira grandi de cette épreuve et qu’une justice sociale ou tout autres aspirations populaires pourront se développer pacifiquement.

@ PascalIR et Adrien

A part vos petits commentaires qui se veulent certainement dotés d’un humour trop subtil nous avons là un exemple parfait du chantage à l’anti-sémitisme pour disqualifier les arguments contraires aux dogmes ou au politiquement correct des masse médias.

"y a même alex qui donne des leçons de morale et de journalisme en citant un article délirant d’un antisémite obsessionnel sur le site de Soral........."

Israel Shamir est anti-sioniste, sachant que le sionisme est au départ un projet anti-sémite, l’anti-sionisme est alors salvateur pour les juifs honnêtes. D’une autre part l’anti-sémitisme n’est nullement un argument valable pour détruire un discours. Je prend l’exemple d’Eustace Mullins qui est devenu anti sémite, son livre Le secret de la réserve fédérale n’en reste pas moins brillant.

Bref Shoananas shoabricot...

« Et puis très vite, on en vient à des expressions du genre »bordel médiatique" et autres joyeusetés, histoire de ramener ces demoiselles à leur juste condition : des p****.« 

Des femmes qui pratique l’orgi public ou se mettent un poulet dans le vagin en plein super marché t’appelle ça comme tu veux mais »putes" peut très bien faire l’affaire. Ca vient pas de forums foireux comme tu le dit pas forcément à juste titre mais de vidéos accusatrices et indiscutables.

Pour ce qui est du soutient américain d’abord il suffit de regarder les JT télévisés pour s’en convaincre, ensuite l’article d’Israel Shamir explique que la CIA a financé indirectement (donc par le biais d’une organisation la National Endowment for Democracy) ces 3 tarés.

Il replace également le contexte, qu’il s’agit de décrédibiliser poutine aux yeux des peuples occidentaux notamment sur son action international en protégeant la Syrie des criminels de l’OTAN, mais également de s’en prendre à l’église orthodoxe que le communisme avait entreprit de détruire mais qui depuis peu reprend du poil de la bâte et reforge dans la population russe un lien social populaire qui représente un danger pour les oligarques Russes ainsi que pour la finance internationale juive.

J’espère avoir répondu à votre attente.
Cordialement.

Les pussy Riots sont financées pas la CIA. Voila c’est tout affaire classée on passe au suivant.

http://blogdejocelyne.canalblog.com/archives/2012/08/22/24939281.html

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Megeres-non-apprivoisees-les-Pussy-Riots-13470.html

@ Pierre Marie Baty

J’acquiesce sur toute la ligne.