Relladyant

Ah, enfin un sujet intéressant : le FDG et l’UE !

Premierement, je rappelerai que la proposition de Melenchon de « violer les traités », en plus d’etre clownesque sur le terrain de la diplomatie et la credibilité internationale, est aussi inconstitutionnelle, car la Veme Constitution stipule que le président « est garant de l’application des traités ».

Secundo, le compromise du Luxembourg consiste a faire la politique de la chaise vide PENDANT qu’un point de négociation est discuté. Rien n’est négocié en ce moment, il n’y a donc aucune chaise a laisser vid (elles sont toute déjà vide est tout est déjà signé). Dire d’un coup d’un seul « tout ce qui a été signé depuis 30 ans est nul et non-avenu » n’a strictement rien a voir avec ce « compromis du Luxembourg ».

Tercio, il ne s’agit pas de renégocier un point particulier mais tout ce qui fait l’UE : la monnaie, les regles de libre-echange, l’autorité de la BCE, ce n’est pas de la renégociation.

Enfin, pour aller a l’essentiel, il semblerait que le point de vue du FDG serait qu’il faudrait que les 27 se rallie aux vues de Mélenchon et que le FDG doit dire ce que sera l’UE… passer de 10% de Français convaincus a une majorité d’Européen est pour le moins ambitieux.

On le voit bien, il n’y a rien de sérieux dans tout ceci. Si Mélenchon est si intéressé que ca a la capacité de la France de se proteger du libre-echange, de decider comment elle finance son économie, etc… eh bien qu’il décide souverainement de le faire, plutôt que de se réfugier derriere cette improbable histoire de renegociation a 27 de tout ce qui existe depuis 30 ou 40 ans…

Si l’on se place dans le concept sérieux - c’est a dire a un niveau supérieur a celui de cet article pour qui le critere pour etre « de gauche » c’est de supporter les syndicats..., Mélenchon partage un des pilliers du libéralisme : la libre-circulation des personnes et des travailleurs.