• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Allexandre

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 08/02/2014
  • Modérateur depuis le 13/02/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 19 2280 906
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 424 355 69
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Allexandre 25 janvier 2020 12:05

    @Mélusine ou la Robe de Saphir

    Chaque fin de janvier, a lieu l’hommage aux juifs exterminés dans les camps nazis. Un hommage appuyé et toujours centré sur Auschwitz. 

    Cette année, comme tout a été dit, redit et encore redit, on en remet une couche sur la montée de l’antisémitisme. Evidemment, l’émission « C’est à vous » est en tête de ligne. Et pour cause.

    Il y en a ras-le-bol de faire passer les Français non-juifs pour des « antisémites » et d’ajouter, pour bien les culpabiliser, que ce sentiment est en recrudescence. Et de comparer avec l’époque de la sortie des camps, ce qui est d’une malhonnêteté absolue. Si le lobby judéo-sioniste tient à nous en remmetre encore et encore une couche, il faudrait comparer ce qui est comparable et ne pas se contenter des juifs :

    • Les camps de concentration et d’extermination étaient nombreux (autour de 20, dont 7 d’extermination situés en Pologne). Par ailleurs, il serait décent de rendre hommage à TOUS ceux qui ont souffert de la barbarie nazie, et ne pas faire de ce génocide, un génocide uniquement juif. Norman Finkelstein le crie et le hurle aux Etats-Unis à ses dépens car les sionistes ont une vue de l’Histoire très particulière et souvent falsifiée pour leur plus grand intérêt.
    • Si le chiffre de 12 millions est admis pour les morts dans les camps, cela veut dire que plus de la moitié n’étaient pas juifs. Quand leur rend-on hommage ? Jamais. C’est scandaleux et indécent.
    • La malhonnêteté de cet article paru dans le JDD du 19 janvier, réside dans des chiffres et autres pourcentages bruts, sans comparaison aucune. L’enquête du JDD doit être au moins aussi fiable des les sondages électoraux, et comme nous n’avons accès à rien, nous devons croire sans voir ce que dit cet article.
    • Dans l’émission « C’est à vous », l’un des invités pose la question de savoir comment cette montée de l’antisémitisme est possible 70 ans après la sortie des camps. Un peu comme si la situation était la même aujourd’hui qu’en 1945. Il y a eu la création de l’Etat hébreux dont on connaît les pratiques et l’impunité avec laquelle tout lui est permis, car soutenu par les Etats-Unis et par les Etats occidentaux apeurés par l’arme nucléaire détenue par Israël (bien qu’entre 1960 et 1963, Kennedy s’y soit nettement opposémenaçant Israël ; Hélas son successeur n’a pas suivi cette politique..). Il y eut aussi la montée du CRIF et de la LICRA, dont on connaît les accointances avec Israël, et le fameux « dinêr du CRIF » ô combien ambigü, mais preuve de l’impact des sionistes et d’Israël sur la politique française. Mais ceci n’est pas à dire sans prendre le risque d’être taxé d’antisémite, arme suprême, même si un peu éculée, des « chiens de garde ».
    • Le rôle des sionistes et de l’Etat hébreux dans le choc des civilisations sort de plus en plus de l’ombre et nombreux sont les Français qui ne veulent plus se laisser manipuler, stratégie dans laquelle le sionisme excelle.
    • Enfin (mais c’est très loin d’être exhaustif), vouloir absolument accréditer la vérité selon laquelle les Hébreux et les juifs auraient été des persécutés perpétuels des autres peuples. Non seulement cela est faux, mais en plus c’est un des mythes fondateurs d’un « peuple juif » dont Shlomo Sand a bien démontré l’imposture dans son livre paru en 2009 Comment le peuple juif fut inventé.  Si l’on se penche sur l’Histoire, il est clair que le différend entre juifs et Gentils, ne fut pas seulement initié par les seuls Gentils, et les juifs refusaient d’être compromis avec eux. Encore aujourd’hui, une loi israélienne interdit le mariage entre juif et non-juif. Il est donc trop facile de relire l’Histoire avec une vision aussi manichéenne que falsifiée. Je laisse les lecteurs réfléchir sur cette question. Les responsables ne le sont jamais à 100%, ni les victimes persécutées de bout en bout !

    Par pitié, si l’on veut honorer les victimes des nazis, faisons-le dans son entiereté.

    P.-S.


  • Allexandre 25 janvier 2020 12:02

    Et combien d’Arabes, de Noirs l’ont été parce qu’ils étaient Arabes ou Noirs !!! Cela vous intéresse, ou seuls les juifs ont la valeur pour qu’on en parle ?



  • Allexandre 23 janvier 2020 18:06

    @REMY Ronald
    Merci pour votre réponse.

    Ceci étant, je ne suis pas défaitiste, simplement réaliste. Le suffrage universel était initialement pensé pour la bourgeoisie. Au cours des décennies, il fut accordé à tous, hommes, puis femmes de plus de 21ans, et enfin à partir de 18 ans en 1974.
    Pour autant, ce droit de vote n’a eu pour effet que de "dégageré le mal-aimé, pour laisser la place à un menteur en vogue qui lui aussi deviendrait un mal-aimé.

    Si le vote avait une véritable conséquence politique, il y a longtemps qu’il aurait été supprimé. C’est la preuve que l’on peut manipuler les esprits et les faire voter comme on veut. L’absentéisme de masse serait peut-être d’un effet plus persuasif.
    Moins il y aura de votes, plus le résultat serait caduque. Il ne faudrait pas plus de 30% de participation, et à 20% la Constitution prévoit l’annulation du scrutin...et là commence la révolte. A part cela, pas de révolte à attendre des urnes.

    Bon courage pour les tracts
    Bonne soirée !



  • Allexandre 23 janvier 2020 15:31

    @ l’auteur

    Merci pour votre coup de gueule que tant ont eu avant vous. Le problème, c’est que le Gouvernement s’en fout royalement. Sa politique lui est dictée par ceux qui dirigent vraiment le pays, et tout l’Occident. Mais la France a une place à part. Elle est le laboratoire cobaye où tout doit être testé avant de l’appliquer aux autres. Certains Etats n’ont toujours pas digéré de Gaulle et la France souveraine et nationale. Une France qui osait encore s’affirmer et tenir tête aux géants de ce monde. Ce temps-là est révolu, particulièrement depuis 2007, ou chaque président de la République a été choisi par les grandes organisations financières et industrielles. Nos trois derniers pantins sont pieds et mains liés, alors, pensez leurs ministres !!.

    Oui l’école va très mal, les profs le savent ; mais vous en trouverez toujours qui, bien que n’étant pas de la partie, vous feront des analyses « intelligentes » dans lesquelles ils s’en prennent aux profs « gauchistes », fainéants, passant leur temps à se plaindre et j’en passe.

    Ceux-là sont souvent très cons et parlent toujours de ce qu’ils ne pratiquent pas.

    Les concernés, eux, savent de quoi vous parlez.



  • Allexandre 23 janvier 2020 15:08

    Les urnes comme moyen de révolte ? vous avez vu ça où ? Notre vote est le dernier de leur souci et ne sert généralement à rien. Vous ne comprenez toujours pas que le droit de vote tel qu’il est institué, est un piège à cons ? On ne peut que changer nos maîtres qui, au mieux, pratiqueront la même politique, et au pire , durciront ses effets. Ceux que vous élisez n’ont quasiment pas de pouvoir. Tout au plus sont-ils des marionnettes ! Ceux qui tirent les fils, et donc dirigent la vie politique française, nous ne les connaissons pas, ni vous ni moi.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/