Allexandre

Pour humilier les musulmans, les Israéliens ne savent plus quoi faire. C’est assez pitoyabl quand on sait qu’au cours de l’Histoire, sans les musulmans, le judaïsme serait un religion au passé.

Puisque certains trouvent cela bien, transformons des synagogues (très nombreuses pour le nombre de juifs pratiquants) en mosquées, en salons de thé ou en supermarché. On verra les réactions à ce moment-là de toute notre cohorte de sionistes plus pourris les uns que les autres, se rebeller et et hurler au sacrilège. 

Ce serait très amusant !!!

@slave1802
Les grands mots sont lâchés : « fascisant, niveau de réflexion, carcans bourgeois... »
Dans le genre éculé, vous ne pourriez pas faire mieux.
Si l’on critique les travers de l’ « art contemporain » on doit être des cons, bourrins, regardant TF1 et n’ayant aucun sens de la noblesse de l’Art.
Cela vous rassure sur votre propre personne hors du commun ? En écrivant ces inepties, vous êtes un de ces petits bourgeois se croyant au dessus de tous les autres parce que il feint d’avoir ressenti le message d’un artiste libéré de ses contraintes.
Quoique vous en pensiez, tout ramène à l’argent, et aux enchères pour ceux qui vivent en vase clos, et ont tellement de fric qu’ils ne savent même plus comment le dilapider.
Un artiste contemporain à son cocktail, ça en jette, et tout le monde de sa pâmer devant l’insoutenable légèreté de l’être.

Eh bien je ne suis pas plus con que vous, moins snob à coup sûr, et je préfère l’Art des siècles passés qui avait un sens de la beauté bien plus approfondi. 
Mais la beauté n’est plus dans les oeuvres d’art, mais dans les pubs, à la télé ou au cinéma. Quant à l’art contemporain et la beauté, ce sont deux notions antinomiques

Sous couvert de « révolution artistique », le XXème siècle traumatisé par les horreurs engendrées, a laissé l’imaginaire s’exprimer au delà des règles académiques.

Toutes les productions contemporaines ne sont pour autant des « merdes ». En revanche, sont-elles de l’ART ? Aujourd’hui nous amalgamons tout et n’importe quoi, et les pseudo-artistes l’ont bien compris. Car tout est question d’argent, edepuis toujours. La composition avait pour but de se vendre ou d’être soutenu par un mécène.

Aujourd’hui hélas ! c’est le snobisme parisien qui donne le LA. Plus une « oeuvre » est n’importe quoi, plus elle a de succès et témoigne du génie de son auteur.

Il suffit de regarder les mises en scène de théâtre ou d’opéra, pour se convaincre que le contemporain est à l’ordre du jour, même si il n’est pas apprécié du plus grand nombre. C’est affreux, car nous allons une pièce ou un opéra mis en scène par X ou Y, mais plus de Verdi ou de Molière.

Cette dictature de ce que doit être le beau, le bien, le génial, nous fait chier. J’emploie ce terme à bon escient, puisque j’ai vu dans un musée, une coupe de merde présentée comme une grande oeuvre.

Peut-être que dans 200 ans, ces « oeuvres » seront-elles considérées comme des chefs d’oeuvre. Bien des oeuvres en leur temps ont provoqué des scandales, mais au moins, les gens huaient ou quittaient la salle. Aujourd’hui, personne ne dit rien et gobe tout ce qu’on lui donne à ingurgiter. Elle est là la décadence.

On sait que l’Etat hébreu pilote la politique extérieure des Etats-UNis depuis longtemps. Or qui dérange le plus Israël dans cette région ? l’Iran bien sûr. Bibi veut entraîner ses « amis » étasuniens dans un conflit dont ils espèrent tirer profit (surtout Israël).

Les sionistes oublient l’interdiction qui leur avait été faite par Kennedy en 1963 au sujet du projet nucléaire de Dimona. Ils avaient réussi à duper les représentants de l’ONU et ont continué leur travail pour obtenir la bombe A.

Quant à Kennedy, il fut assassiné 5mois après avoir réitéré son objection au successeur de Ben Gourion...

@rita
Espèce de pétasse. Tu te prends pour qui ? J’espère que ces horribles propos te reviendront en pleine gueule le jour venu. Tu es en dessous du niveau de la mer, c’est dire !!