amipb

Cela fait plaisir de voir enfin des discussions intéressantes sur la religion en général, et sur le bouddhisme en particulier.

Comme Gollum, je ne suis pas d’accord quant au manque d’esprit critique, qui serait « nécessaire » à la bonne pratique de la méditation. Il me semble, au contraire, et Matthieu Ricard ne le démentirait pas, que l’approche du Bouddha est profondément scientifique et seul l’attachement au maître semble nécessiter la foi. Une foi, d’ailleurs, qui ne nécessite ensuite pas forcément d’objet pour être efficace.

La science s’efforce d’ailleurs, depuis quelques années, de comprendre les mécanismes ainsi que les effets (psychiques et physiologiques) de la méditation et de certaines autres pratiques (projections, développement de la compassion, etc.) sur le corps et le cerveau. Ses découvertes récentes sont pour le moins intéressantes : sensibilité plus faible à la douleur, défenses immunitaires renforcées (PDF ici), élimination de l’insomnie, stabilité de l’humeur, modification profonde du cerveau (ici) et production d’ondes de forte intensité (ici)

Quant au thème de l’article, je ne puis qu’être d’accord, pour m’être moi-même un peu accroché avec « Catherine Ségurane ». Le bouddhisme a malheureusement été très adapté par les occidentaux et permet parfois le développement d’un égoisme tout à fait opposé à la doctrine originelle. Sans parler de tout l’environnement New Age qui entoure parfois certaines célébrations ou conférences.

On ne peut se qualifier de « bouddhiste » si l’on ne suit pas les enseignements du Bouddha, qui réclament : de prendre refuge, de respecter les 5 préceptes et de suivre le sentier octuple.

Être bouddhiste est extrêmement difficile surtout dans notre monde moderne.

Hitler était avant tout comploteur et les techniques de propagande nazie ont été réutilisées ensuite autant par les soviétiques ou les chinois que, désormais, par nos médias.

J’ajouterai que jeter l’anathème sur ceux qui ne pensent pas comme vous, ce n’est pas faire preuve d’une grande forme de respect. Il serait temps de sortir de l’esprit manichéen, le monde est autrement plus complexe qu’un simple patchwork fait de noir et de blanc.

@Oncle Archibald : vous avez raison quant aux sombres histoires de complot juif ou autres balivernes. Les extrémistes anti-occident se jettent dans la faille du 11 septembre pour venir déverser leur haine de la démocratie. Démocratie qui devrait pourtant être défendue bec et ongles car c’est bien à elle que s’attaquent les pouvoirs en place aux Etats Unis comme en France ou ailleurs en Europe...

Le mouvement Reopen a certainement des défauts, tout comme ceux qui expriment des doutes sérieux quant à l’événement du 11/09/2001, mais ces défauts sont minimes comparés aux mensonges désormais évidents promulgués par les officiels américain, le rapport du NIST, ou les médias occidentaux.

Savez-vous qu’en Asie la version officielle est de plus en plus contestée, même par des personnages haut placés (voir ici au Japon : http://www.dailymotion.com/video/x4gi3h_le-parlement-japonais-et-le-11-sept_news et http://www.dailymotion.com/video/x4ghn3_le-parlement-japonais-et-le-11-sept_news) ? Savez-vous que, même aux EU, il est possible d’avoir la parole lorsque l’on réfute la théorie officielle (voir notamment Fox News ici http://www.dailymotion.com/video/xfn8hz_11-septembre-sur-foxnews-percee-mediatique-sans-precedent_news), chose impossible en France ?

La version officielle est un mauvais film, tellement les ficelles sont grosses, et ce depuis le 11/09 jusqu’à la mort de Ben Laden, qu’évidemment personne ne retrouvera (http://www.slate.fr/lien/39435/recherche-corps-ben-laden).

Le problème, Loatse, c’est plutôt de se demander comment le propriétaire a fait pour « tirer » l’immeuble, en seulement quelques heures alors qu’il faut des équipes pyrotechniques et plusieurs jours de travail pour faire tomber un immeuble de ce type..

Certaines peronnes en font évidemment trop dans la conspiration, les OVNI ou autres extra-terrestres, mais la version officielle n’est pas plus plausible. Rien ne tient, sans parler des événements survenus après le 11/09 : mollah Omar qui échappe en moto aux B52, grottes « ultra-perfectionnées » qui ne sont finalement que des trous dans la roche, ordinateur bourré d’informations trouvé sur le marché de Kaboul, etc, etc.

Rien ne tient dans cette histoire, et ce n’est pas une étude dont la finalité est de partir d’une hypothèse pour prouver sa véracité qui fera avancer la réflexion, bien au contraire.

Science & Vie est effectivement tombé bien bas.

Et quid de la fumée à la Maison Blanche, dont les médias ont également parlé ce soir-là ? Difficile également d’en trouver une trace quelque part.