AmonBra

Merci @ l’auteur pour le partage.

Pour qu’il y ait une fin « absolue » de la démocratie, encore faut il qu’il y ait eu une véritable démocratie en France !

Ce dont je ne suis nullement convaincu, à mon humble avis, nous vivons plutôt la fin d’un despotisme ayant succédé à celui de l’ancien régime et cette situation a été prophétisée et dénoncée, en vain, dès l’origine de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen par un certain Robespierre le 29/07/1792  :

« La source de tous nos maux, c’est l’indépendance absolue où les représentants se sont mis eux-mêmes à l’égard de la nation sans l’avoir consultée.

Ils ont reconnu la souveraineté de la nation, et ils l’ont anéantie.

Ils n’étaient de leur aveu même que les mandataires du peuple, et ils se sont faits souverains, c’est-à-dire despotes, car le despotisme n’est autre chose que l’usurpation du pouvoir souverain.

Quels que soient les noms des fonctionnaires publics et les formes extérieures du gouvernement, dans tout État où le souverain ne conserve aucun moyen de réprimer l’abus que ses délégués font de sa puissance et d’arrêter leurs attentats contre la constitution de l’État, la nation est esclave, puisqu’elle est abandonnée absolument à la merci de ceux qui exercent l’autorité.

Et comme il est dans la nature des choses que les hommes préfèrent leur intérêt personnel à l’intérêt public lorsqu’ils peuvent le faire impunément, il s’ensuit que le peuple est opprimé toutes les fois que ses mandataires sont absolument indépendants de lui.

Si la nation n’a point encore recueilli les fruits de la révolution, si des intrigants ont remplacé d’autres intrigants, si une tyrannie légale semble avoir succédé à l’ancien despotisme, n’en cherchez point ailleurs la cause que dans le privilège que se sont arrogés les mandataires du peuple de se jouer impunément des droits de ceux qu’ils ont caressés bassement pendant les élections. »

Alors on la fait enfin entrer en scène cette arlésienne nommée démocratie ?

Ou bien on se refait le coup des Napoléon, Pétain et autres dictateurs ? . . .

Merci @ l’auteur pour le partage.

Les exactions des « ukronazis » à l’encontre des civils du Donbass, avec la complicité d’une europe « otanisée » jusqu’à la moelle, et plus que jamais sous la tutelle des anglo-$ionnards, participent de la même tactique que la violation dernièrement des eaux territoriales russes par les anglais et peut se résumer en un seul mot :

PROVOCATION.

En effet, tout est constamment magouillé, trituré et manigancé depuis le début de la tragédie ukrainienne, pour faire réagir conséquemment la Russie et lui faire jouer le rôle d’agresseur et d’envahisseur, faute d’avoir pu prouver, et pour cause, « l’invasion » par la Russie d’un Donbass et d’une Crimée que les russes n’ont jamais quitté !

Il m’étonnerait énormément que V. Poutine et son staff soient dupes de ce petit mais sanglant manège, je serai également très surpris que les russes soient les premiers a perdre leur sang froid à ce jeu de cons, totalement irrespectueux de la vie humaine, spécificité typiquement occidentale.(*)

A l’instar de leur foudroyante et surprenante intervention en Syrie, les russes frapperont vite, fort et avec précision, c’est à dire de façon bien calibrée, que lorsque le droit international sera totalement de leur coté.

Ce qu’ils ont failli faire il y a peu de temps, si ce n’est que lesdits otanisés se sont dégonflés face aux préparations militaires russes, car, contrairement aux tarés occidentaux, les russes savent dans leur chair ce qu’est une guerre, à plus forte raison un conflit actuel, ils sont conscients de leurs responsabilités face à l’Histoire et. . . Heureusement pour nous tous. . .

.

.

.

(*) Ce ne sont pas les conséquences

des méfaits occidentaux en Palestine, Afghanistan, Irak, Liban, Syrie, Libye et Yémen qui me contrediront et la liste n’est pas exhaustive.

@u $ionnard à grasse expression.

Petite fable « arabo-musulmane » pour antisémite indécrottable :

Pris en « flag » de malfaisance, le chacal fut trainé illico près le lion-juge en comparution immédiate, à qui le ci-devant Canis aureus jura ses grands dieux être innocent.

A la question dudit magistrat lui demandant qui pouvait témoigner en sa faveur, le prévenu indiqua sa queue et cette dernière, jusque là totalement immobile et cachée entre ses pattes, se déploya en s’agitant frénétiquement, comme si elle ne lui appartenait pas. . .

Merci @ l’auteur pour le partage.

Changer le terme « société » dans la phrase introductive de Chris Hedges par celui de « civilisation », davantage approprié, me semble t il, à la situation présente et générale de l’occident, dont le royaume désuni est une des références, et on a une déclaration complétant et s’intégrant parfaitement dans l’introduction du discours prophétique d’Aimé Césaire en 1950 :

"Une civilisation qui s’avère incapable de résoudre les problèmes que suscite son fonctionnement est une civilisation décadente.

Une civilisation qui choisit de fermer les yeux à ses problèmes les plus cruciaux est une civilisation atteinte.

Une civilisation qui ruse avec ses principes est une civilisation moribonde." (. . .)

Avons nous vécu dans des sociétés plus justes et plus démocratiques auparavant ?

J’en suis nullement convaincu, les « maîtres » ont toujours eu un âme de valet, la seule différence avec le passé est qu’ils n’essayent même plus de faire illusion. . .

@ l’auteur

Votre idéologie vous aveugle et vous conduit a ignorer une réalité aussi évidente que le nez au milieu du visage et qui, pourtant, devrait vous interpeller si le sort du Peuple syrien vous tient vraiment à cœur :

• Le Président syrien au plan laïc et son allié local le S.G. du Hezbollah au plan d’une religiosité, non seulement respectueuse des autres croyances, mais qui les défends contre les hordes internationales de barbus coupeurs de têtes, sont de leur vivant des symboles de résistance pour l’écrasante majorité des peuples du monde arabe, toutes confessions confondues et premières victimes du nazi$lamisme, ils resteront historiquement des références quoi que vous en pensez et quel que soit leur avenir.
  
• Au même titre que G. A. Nasser et M. Boukherouba (alias Boumedienne) en leur temps et pour ne citer que ces deux là, ils sont les héritiers spirituels du mouvement de libération pan-arabe, ayant fait si peur aux $ionnards et tous leurs lèches boules occidentaux, monarchies locales et autres comprises.
• Engagés avec de puissants alliés dans un ultime combat visant à détruire les derniers bastions du colonialisme occidental, dont l’apartheid en Palestine est la tête de pont au proche et moyen orient, les résistants arabes n’en ont rien a cirer des idéologies occidentales dont, ne vous déplaise, le trotskisme fait partie, car ils prétendent trouver dans leur spécificité et histoire culturelles de quoi bâtir leur avenir, en toute liberté et spécificité culturelles, car Al Assad et Nasrallah ne sont rien d’autre que les Maduro et Morales, pour ne citer qu’eux, de la sphère arabe.
  
• Votre animosité à l’encontre de B. Al Assad n’a d’égal que celle des « nazi$lamistes » et autres judéo-nazis, rêvant pour la région de multiples états confessionnels, à l’instar de leurs prescripteurs et enrageant de n’y parvenir, en raison justement de la Nation syrienne et de son Président, elle vous allie objectivement à leur camp, troublante situation pour un marxiste !

On peut même affirmer que c’est une insurmontable contradiction pour un anticolonialiste par définition.

Trotskistes, autres idiots utiles du ̶n̶a̶z̶i̶s̶m̶e̶ colonialisme !?

Par pure idéologie ̶m̶o̶n̶d̶i̶a̶l̶i̶s̶t̶e̶ internationaliste ? . . .