AmonBra

@Eric F

Chouard ne parle pas de pays et puis il est à présent de notoriété publique, que ladite finance a plusieurs sièges, quasiment états dans les états et tous anglo-saxons. . .

« Macron est un agent de l’étranger pour détruire le pays. Hors de cette hypothèse, tout ce qu’il fait est absurde, incompréhensible.

Avec cette hypothèse, tout s’éclaire et devient logique, criminel mais logique. »

Etienne Chouard

Le sorti de la cuisse ploutocratique a quasiment fini de détruire, à l’intérieur comme à l’extérieur, tout ce qui pouvait aider la nation française a se relever économiquement, après l’avoir, tu m’étonnes, endetté de 2271 Md€ en 7 ans de mandats cumulés !

Pourquoi ?

Pour empêcher la France de défendre plus facilement sa souveraineté, c’est a dire la liberté de son Peuple de décider et d’agir pour son seul intérêt général.

Mais encore pourquoi ?

Parce que les tenants de la ploutocratie occidentale, apatride et transgénérationnelle qui l’ont mis en place, se croit à présent capable de gouverner et profiter de la planète entière, comme ils l’ont fait pour l’occident judéo-chrétien durant des siècles, épuisant ainsi toutes ses ressources, y compris humaines et que, pour l’atteinte de cet objectif supranational, la destruction de toute souveraineté nationale est un impératif, c’est ce qu’on appelle les mondialistes ou globalistes.

La république française n’est pas la seule visée, loin s’en faut et grâce aux 38,5 % des « mougeons » inscrits l’ayant réélu, l’actuel chef d’état « français », n’ayant légalement plus que 2 ans de mandat pour finir sa mission, semble mettre les bouchées doubles, on va donc en prendre plein notre gueule de bête, sur laquelle il commencerait déjà a se payer. . .

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Eh Giuséppé ! Ce n’est pas parce jusqu’à présent B. Stora n’avait pas pipé mot sur lesdites horreurs coloniales, que JM Aphatie ne dit pas la vérité, preuve en est que l’historien valide le propos du courageux chroniqueur mais, censure digne des années de braise oblige, il faut aller chercher l’info hors héxagone . . . 

@SilentArrow

« Al Andalûs » un apartheid !?

Étrange apartheid où l’on trouvait des ministres juifs et chrétiens dans les gouvernements des différentes et nombreuses « taïfas », dont certaines étaient même alliées des catholiques !

Le cas de l’ex Espagne musulmane est récurrent chez vous, en éludant toujours ce que les espagnols eux mêmes appellent la « convivencia » qui, féodalisme moyenâgeux oblige, n’était pas vraiment une société du vivre-ensemble harmonieux, mais étaient incomparablement plus tolérante et pas seulement au plan religieux, que le système socio-féodal des fanatiques catholiques ayant succédé aux dirigeants musulmans.

En tous cas, ce ne sont certainement pas les juifs et musulmans refusant d’abjurer leur foi, et ayant du s’éxiler pour sauver leur peau qui me démentiront.

Vu votre utilisation fallacieuse des concepts et votre vision simpliste de l’Histoire, qu’alimente probablement votre obsession à l’encontre des musulmans, seriez vous demandeur d’une nouvelle sorte d’inquisition ?

Si c’est le cas, je vous souhaite bon courage face aux désillusions et autres déceptions qui vous attendent, car face à la faillite spirituelle, morale et autres déchéances sociétales, d’un l’occident indécrottablement suprémaciste et honni, voire risée, du reste de l’humanité, les jeunes andalous s’islamisent et, ne vous déplaise, ils sont loin d’être les seuls en €urope. . . 

@SilentArrow

Hors sujet de l’article ou de votre obsession pour ne pas dire phobie des musulmans !
Dites plutôt que vous craignez d’exposer votre ignorance en la matière et c’est bien dommage, car je vous aurez démontré l’unique « rôle positif » du colonialisme pour la ripoublique, que d’ailleurs très peu de français constatent, à ma connaissance aucun n’a abordé cet aspect sur ce site, mais comme je me contre-fous aussi de votre conception orientée, voire racialiste de l’Histoire, on est finalement au moins d’accord sur ce seul plan et c’est mieux que rien ! . . .