anamo

Le vote LePen est un vote de souffrance. Il suffit pour s’en convaincre de constater, d’une part les secteurs géographiques, d’autre part les caractéristiques sociales qui constituent la masse des votants.

Concernant les intentions politiques, économiques et sociales du FN, il existe quelques convaincus malgré tout.

Sarkozy avait su, en 2007, capter le vote Le Pen. Mais avait-il conscience des ressorts de son attraction ? J’en doute. Cette fois ci, Immigration, Hallal, Sécurité, Protection, identité nationale, ... rien n’a marché !

Et tout ces pseudo-analystes journalistico-germanopratin de gloser sur le sujet. Chirac avait compris, en tout ou partie, le message. L’outrance sarkozienne va peut-être enfin aider à révéler le véritable moteur du vote FN : la souffrance d’une frange de la population.

Bien entendu, je n’attends rien du PS à ce niveau de questionnement.

Compulser, additionner, moyenner, compiler, lisser les sondages actuels, n’est pas un exercice de haute volée.
Analyser !? Et produire des commentaires à la façon de nos commentateurs politico-économiques habituels.
On n’a pas fait un grand pas.

Par contre, trouver près d’une personne sur trois (28%) dans les différentes sphères de mon entourage, famille, techniciens, employés, cadres, cadres supérieurs, en moyenne, par tranches, avec pondérations, ... qui voteront Sarkozy. Je rame.

Partant de là, je ne peux pas accorder un grand intérêt à vos commentaires.

Pour le vote Sarkozy, on pourra toujours retenir l’age et l’aisance financière. Ce n’est pas lourd en terme de voix exprimées.

Suite à son « hold-up » sur l’UMP, porté par la dynamique du moment, soutenu de toute part, avec une ferveur populaire véritable.
En 2007, Sarkozy a fait 30%.

Aujourd’hui, 28% serait un exploit, il lui faut des votants, nom d’un chien
25% serait un score très honorable, difficilement compréhensible
20% serait plus représentatif, sans pour autant arriver à l’étiage du vote « droitiste »

L’abstention devrait faire des ravages dans l’électorat potentiellement sarkozyste
N’oublions pas que l’électorat de + de 65 ans a vieilli de 5 ans (malgré l’augmentation de la durée de vie, il y aurait eu des décès dans cette tranche d’age)

Bien malin qui peut dire ce qu’il va se passer.

Question : Que vaut un sondage réalisé via internet ?

Et si l’écologie d’EELV n’avait pas d’audience, non à cause d’Eva Joly mais, à cause :
- Légalisation du cannabis - mesure non souhaitée
- 32 heures hebdo - Les 35 heures de l’époque n’étaient pas souhaitées, alors 32
- 32 heures hebdo - Tout précaire ou temps partiel les souhaitent, pas les autres
- 32 heures hebdo - On se paie la tête des cadres
- Fin de l’énergie nucléaire - Et après .... Et après ... j’attends
- La décroissance - On a peur d’en parler

Frileuse, sectaire, autiste, telle est l’écologie façon EELV
Pour un vote favorable, on repassera. Ce n’est pas qu’une affaire de personnalité

L’indécence et l’indignité a pris forme dès la fin des opérations lorsque ce président a reçu à l’Elysée, non pas les familles des victimes ou leurs représentants, par compassion, mais les représentants du culte juif et ceux du culte musulman ... ?!, par enjeu politique ?.
Cela conduit nécessairement à une exacerbation des passions communautaristes, d’autant que l’une , ou plusieurs, des « communautés » ont été oubliées (catholiques, antillaises : un blessé grave)