anatica

Article clair, complet et intérressant. C’est marrant de voir qu’une fois de plus, il y a des petits malins qui veulent encore verrouiller le système pour le brider et s’en assurer l’exclusivité... Heureusement que nos ancêtres n’ont pas fait la même chose lorsqu’ils ont inventé l’écriture... J’espère que les solutions libres prendront rapidement le dessus. Mais de toutes façons, les logiciels de décodage ne doivent pas être très lourds, donc en faire cohabiter plusieurs sur le même mobile ne me semble pas impossible.

Il semble qu’il y ait une petite erreur dans le dernier schéma (mode de lecture externe) la dernière légende (flèche en pointillés) est le mode externe INdirect (ou alors je n’ai rien compris)

Bonne remarque, je me demande si le régime de retraite des députés (et autres ministres/secrétaires d’état/membre de commission/etc...) va être inclus dans la réforme des régimes spéciaux (dont on n’a pas fini d’entendre pas parler). ça m’étonnerait, et pourtant ça parait tout à fait logique...

Ha mais ça coûte cher la cocaïne !!

Pratiques inattendues au Parlement européen

(MFI) Les journalistes d’une chaîne privée de la télévision allemande ont mené une enquête un peu particulière, dans les toilettes du Parlement européen. Les échantillons prélevés ont été analysés par l’Institut de Recherche biomedical et pharmaceutique de Nüremberg. Quarante-et-un sanitaires sur les 46 examinés ont révélé des traces de cocaïne, jusque dans les toilettes voisines de la salle des séances pleinières. En 2000, la chaîne avait déjà trouvé des traces de cette drogue au Parlement allemand dans 22 des 26 toilettes des députés. Suivant l’exemple de leurs confrères, les reporters britanniques n’ont découvert des traces de cocaïne « que » dans 4 des 22 toilettes de leurs parlementaires. Mais, dans tous les cas, il fut impossible de savoir qui étaient les utilisateurs de la drogue : députés, employés des institutions, ou public. Le Parlement européen a accueilli la nouvelle en soulignant l’illégalité de l’enquête.

Vous aussi, vous faites de la désinformation, cher homonyme :

Pour les déplacements, ils ont un accès illimité aux trains sncf (tout le réseau ! même pour les vacances) en première classe s’il vous plaît, ainsi que 40 A/R en avion par an entre leur circonscription et paris, donc ça doit pas les ruiner.

Et pour le logement, ils peuvent avoir des crédits à 2% pour acheter un logement ou des bureaux, à paris ou dans leur circonscription. Pourquoi n’y a-t-il pas tout simplement, dans chaque circonscription, un bureau réservé au député, un peu comme une mairie ? Avec un crédit à 2%, ils peuvent spéculer, ça fait un avantage de plus.

Et dans tous les cas, à une époque où « la France est en faillite », et où on demande toujours plus aux français de se serrer la ceinture, de payer 0,5€ pour chaque boite de médoc, la tva sociale, d’être plus flexibles dans l’emploi, de travailler toujours plus longtemps, etc, il est tout simplement scandaleux de voir que les politiciens s’octroient toujours plus de privilèges (une rente à vie !!! on marche sur la tête). Qu’ils commencent par montrer l’exemple, ces parasites ! Qu’ils divisent leurs salaires par 2. Moi je veux bien être député pour le SMIC.

Peut être que cette loi était plus adaptée à la situation du pays en 1977, et même dans le cas contraire, je pense qu’elle a été votée pour permettre à des gens de classes défavorisée d’obtenir un crédit pour leur maison, et pas pour que des boursicoteurs pleins de frics s’enrichissent encore plus ; cette loi a été détournée de son but, encore une preuve du manque de morale du libéralisme.