André Bouny

@Ouallonsnous ?
Dans une interview, un des réalisateurs états-uniens de Vietnam dit avoir beaucoup appris sur l’Histoire de son pays en faisant ce documentaire. Nous sommes prêts à le croire plutôt deux fois qu’une. Et rien ne permet de remettre en cause sa sincérité - à part peut-être quelques retenues dues au contexte géopolitique de ce début de siècle. C’est bien pour cette raison qu’ils nous donnent à voir des couleuvres qu’ils ont eux-mêmes avalées.

@phan
Oui j’ai lu ces parutions, merci. C’est exactement ça. Cela dit, plus une nation est puissante, plus elle est aveugle, hypnotisée par elle-même. L’un ne va pas sans l’autre.

@amiaplacidus
Effectivement ce sont les Etats-uniens qui, par leur bombardements, chassèrent les forces nippones qui occupaient le Tonkin, encore sous administration fantôme de Pétain, lui-même sous celle nazi. Sans cela, Ho Chi Minh n’aurait pas eu la possibilité de vaincre l’occupant japonais tout en tenant à distance le colonisateur français même vaincu en Europe par l’Allemagne, et donc l’opportunité de proclamer la République démocratique du Viet Nam. Les intérêts des différents acteurs s’entremêlaient... il ne s’agit pas ici d’écrire un livre mais, encore une fois, la simplification de l’Histoire institutionnelle (dite officielle) ne permet pas de comprendre l’extraordinaire complexité qui l’anime. 

@ZenZoe
« Cette guerre-là aura été un pivot dans l’histoire contemporaine. »
Elle aura aussi été une tribune de notre propre émancipation contre les valeurs de nos parents, le plus souvent militaires et religieuses.

@Emile Mourey
Oui, bien sûr, d’autant plus que de Gaulle, dans son discours de Phnom Penh, fera la leçon aux Etats-uniens, car il (la France) avait payé pour voir... J’aborde cela dans mon ouvrage, mais, ici, s’agissant d’un article, je ne pouvais pas remonter si loin dans une telle profondeur de détails... le lecteur risquant de quitter l’écran parce que le texte est trop long...