• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

André Bouny

André Bouny

Père adoptif d'enfants vietnamiens, préside le "Comité International de Soutien aux victimes vietnamiennes de l'Agent Orange et au procès de New York" (CIS), auteur du livre "Agent Orange, Apocalypse Viêt Nam", préfacé par Howard Zinn, avant-propos de Me William Bourdon, éditions Demi-Lune, 2010, Paris. http://www.editionsdemilune.com/agent-orange-apocalypse-viet-nam-p-33.html
et de l'ouvrage "Cent ans au Viêt Nam", éditions Sulliver, 2014 : http://www.sulliver.com/livre/livre.php?ref_article=9782351221501
puis de "Viêt Nam, voyages d'après-guerres / avec 40 dessins de l'auteur ", Editions du Canoë (renaissance des Editions de La Différence) 3 mai 2018, Paris : https://www.editionsducanoe.fr/tirages-de-tete/viet-nam-voyages-d-apres-guerres-tirages-de-tete
"En attendant le verdict du procès en France de l'Agent Orange", Editions du Canoë, novembre 2019, Paris.
"Huit destins de femmes Une férocité ordinaire" avec huit frontispices de l'auteur, Éditions H Diffusion, 10 novembre 2020, Paris : http://hdiffusion.fr/2020/10/21/huit-destins-de-femmes-une-ferocite-ordinaire/
"éjectas / le hasard est nôtre" Éditions H Diffusion, 24 juin 2021, Paris : http://hdiffusion.fr/2021/03/23/ejectas-le-hasard-est-notre/
"Les Naufragés de la Grande Ourse, avec 4 dessins de Julio Le Parc", Editions du Canoë, novembre 2021, Paris : https://www.editionsducanoe.fr/livres/les-naufrages-de-la-grande-ourse
"La mer tout entière" recueil de poésie, Z4 éditions, https://nouveautes-editeurs.bnf.fr/accueil?id_declaration=10000000921545&titre_livre=La_mer_tout_enti%C3%A8re
 
 
 
 
 

Tableau de bord

  • Premier article le 13/03/2007
  • Modérateur depuis le 07/06/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 25 49 462
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 9 9 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • André Bouny André Bouny 3 juin 2012 15:59

    Les 3 dernières réactions m’interpellent : 


    1) Tout d’abord, un article de fond est moins polémique qu’une posture : il se contente de donner à voir et à comprendre. 

    2) Cet article n’est en rien anti zhongguo, car la Chine (très grande civilisation) ne doit rien au Viêt Nam (qu’elle a occupé environ 1000 ans). Elle a apporté au Viêt Nam et pris au Viêt Nam.

    3) Cet éclairage (bien modeste) sur le Viêt Nam n’a aucune intention d’occulter en miroir les cultures maliennes (j’ai des amis maliens et amis du Mali), pas plus que de les fondre dans une Afrique globalisée.

    Mon propos traite seulement des humains issus de ce territoire, et j’ai la plus grande considération (contrairement à l’Histoire simpliste qui prétend résumer ce pays) envers ceux qui ne connaissent pas le Viêt Nam : puisque je passe mon temps à essayer de le faire connaître.

    Bien à vous,

    André Bouny
       


  • André Bouny André Bouny 12 novembre 2011 23:41

    L’amiral Zumwalt ne savait pas, c’est sûr. D’ailleurs, cet homme courageux et réputé intègre élabora un formidable rapport (appelé « Rapport Zumwalt ») qui apporta un éclairage nouveau aux acteurs militaires qui avaient été sur le théâtre de la guerre (comme J. Kerry, qui témoignera). Les conseillers de J. Kennedy ne savaient pas forcément (ce qui est une faute) alors que les ingénieurs chimistes militaires de fort Detrick ayant récupéré les découvertes du 2,4-D puis, plus tard, le TIBA (congénaire du 2,4,5-T) decouvert par Galston, savaient forcément puisque ils firent la mise au point de l’AO, donc sa posologie. L’un d’eux, Dr J. Clary (scientifique de la Direction générale du laboratoire de développement des armes chimiques de la base militaire d’Englin -Floride), témoignera : « Quand nous (les scientifiques militaires) avons lancé le programme herbicide dans les années 1960, nous étions conscients du potentiel de dommages dus à la contamination par la dioxine contenue dans les herbicides... Toutefois, parce que le matériel devait être utilisé sur l’ennemi, aucun de nous ne se sentaient concernés. » D’autre part, les interfaces entre pouvoir-armée- fabricant avaient seulement des exigences de résultats. La seule crainte des fabricant était que le Congrès légifère vers des textes restrictifs... Or, c’était le plus gros contrat chimique de tous les temps. Les fabricants sachant parfaitement le contenu de leur produit se réunirent et décidèrent de se taire, par avidité. Lors des 3 procédures menées en terre américaine, tous ces arguments (et des centaines d’autres) furent évoqués... Mais la législation étasunienne est jurisprudentielle et depuis un arrêté de la Cour suprême datant des années 40 (la Cour suprême est l’interprète de la Constitution des Etats-Unis d’Amérique) il est impossible d’attaquer des responsables politiques ni même l’US Army pour des actes perpétrés en temps de guerre. Lors de ces procédures, G. W. Bush est intervenu, le Departement de la justice aussi par l’intermédiaire du New-York Times, et le Gouvernement est venu au procès au titre de l’amicus curriae (l’ « ami de la cour », celui qui éclaire la Cour s’il pense que ses intérêts sont menacés) afin que la plainte vietnamienne soit rejetée, sans quoi le Président se verrait limité à faire la guerre et pareille décision responsabiliserait le complexe militaro-industriel, et tous les anciens ennemis des Etats-Unis viendraient pousser les portes des Palais de justice US... (victimes de l’Uranium Appauvri) 

    Bien sûr que ce sont les fabricants qui ont été poursuivis. Mais c’est plus compliqué que ça... Je ne peux pas ici écrire 400 p.

    Il est tard... smiley

    Bien à vous. 


  • André Bouny André Bouny 12 novembre 2011 19:40

    Vous avez raison de rappeler le Laos et le Cambodge, car la Guerre du Viêt Nam fut une seconde guerre d’Indochine. De fait, cette guerre parfaitement illégale au regard du droit international, sera étendue au Laos par Johnson (une « guerre secrète », tout aussi illégale). Dans un deuxième temps, c’est Nixon qui portera la guerre au Cambodge (autre guerre secrète et illégale). Les trois pays de l’ancienne Indochine, Viêt Nam, Laos, et Cambodge recevront un cumul de six fois le tonnage de bombes déversé durant toute la Seconde guerre mondiale ! Le Laos et le Cambodge seront aussi aspergés d’Agent Orange. Il s’agit de la plus grande guerre chimique de l’Histoire de l’humanité (complètement ignorée par l’Histoire institutionnelle). Du point de vue armement, « la guerre du Viêt Nam » est la plus grande guerre de l’Histoire de l’humanité. Cependant, elle n’est jamais présentée sous cet angle. 


    Rassurez-vous, dans mon ouvrage, le Laos et le Cambodge ne sont pas oubliés !

    Nous devons avoir conscience que les victimes de l’Agent Orange, c’est aujourd’hui. Elles sont parmi nous, sous nos yeux, et le monde regarde ailleurs. A cette heure-ci, elles meurent tandis que d’autres naissent.

     




  • André Bouny André Bouny 12 novembre 2011 15:22

    Bonjour Bertrand,


    Suite à vôtre sympathique message, je découvre à mon tour vos articles. Il se trouve que je suis amateur d’astronomie... smiley Elle nous fait prendre conscience de notre véritable dimension et donne cette humilité provoquant des chatouillis dans le ventre quand l’oeil plonge dans le Meade...

    Vive AgoraVox !

    Cordialement à vous,

    André


  • André Bouny André Bouny 12 novembre 2011 13:21

    Merci pour l’intérêt que vous portez à cet immense « malheur », cependant votre réaction est trop pondérée...


    Dans l’article j’ai répondu à 3 points précis, mais ici je suis obligé d’ajouter : 

     1) Hélas, je dois vous informer que les chefs US savaient. L’extraordinaire nocivité de l’ « Agent Orange » était connue depuis longtemps puisque le Président Roosvelt lui-même décida d’interdire son utilisation à l’armée étasunienne. Sans compter que des accidents industriels survenus chez des fabricants de 2,4,5-T, aux Etats-Unis et en Allemagne, avaient provoqués des effets sanitaires identiques...

    2) Ariel Fenster : « Alors pour savoir à quel point c’est dangereux, on peut pas exposer de manière délibérée des humains à la dioxine pour voir comment c’est dangereux…  »
    Jacques Bertrand : « Bah non, hein ! Forcément pas, mais par contre on a … » 

    Je dois déniaiser le public que nous sommes, car des essais sur des détenus étasuniens ont été pratiqués en 1965 au cours d’une expérience étalée sur trois ans. 70 détenus de la prison d’Etat de Holmesburg à Philadelphie ont été soumis aux « tests » de dioxine TCDD. Ces hommes ont aussitôt développés des lésions laissées sans soins jusqu’au septième mois. La preuve que la dioxine était un puissant carcinogène devint irréfutable (affaire révélée par l’Agence de protection de l’Environnement (Environmental Protection Agency) étasunienne et le New York Times du 17 juillet 1983).

    3) Pas si cancérigène que ça, dit Monsieur A. Fenster. Monsieur A. Fenster oublie que la dioxine TCDD est le sujet de l’article 5 de la Convention de Stockholm sur les polluants organiques persistants (POP) et de son Annexe C, signée en mai 2001 par 151 pays (conseillés par leurs scientifiques respectifs qui reconnaissent là le plus puissant cancérigène, autrement dit l’essentiel de la communauté scientifique internationale !). Sur quelle planète vivent Messieurs Fenster et Bertrand ? Il s’agit du plus terrible des poisons jamais synthétisés par l’homme, un million de fois plus puissant que la substance naturelle la plus toxique... Cf. L’Appel international de juristes pour la responsabilité des Etats-Unis envers le Viêt Nam pour les épandages de dioxine. http://aijd.free.fr/&nbsp ;

    4) Jacques Bertrand : « Ouais… Si l’on revient sur les origines de l’Agent Orange, il n’a pas été créé à des fins militaires ? » 
    Ariel Fenster : « Non, en fin de compte, encore une fois, rappelons-nous que l’Agent Orange, ce n’est pas un herbicide… »  

    Contrairement à ce qu’avance Monsieur A. Fenster, l’Agent Orange fut bien décliné en Arme de Destruction Massive (ADM) chimique par le Department of Defense (DoD) (Ministère de la Défense). La mise au point des agents chimiques et de l’Agent Orange en particulier dura des décennies. Dans mon ouvrage http://www.editionsdemilune.com/agent-orange-apocalypse-viet-nam-p-33.html je détaille sur 6 pages les lieux, les dates, les expérimentations réalisées autour de la planète par le DoD, une à une, parfois grandeur nature en Inde et Thaïlande... 

    5) JB : Mouais… Est-ce qu’on discute encore du potentiel… de la dangerosité, si je puis dire, de l’AgentOrange, de nos jours ? 

    AF : Pas de l’Agent Orange, surtout de la dioxine…

    JB : de la dioxine, en question. 

    AF : … de la dioxine, puisque l’Agent Orange n’est plus utilisé de nos jours. Alors du point de vue de la dangerosité, c’est difficile à juger. On sait que la dioxine en particulier – quand je dis dioxine je veux parler du TDCC, celle qui est la plus dangereuse – on sait que la dioxine est très très dangereuse pour certaines espèces animales. Pour l’être humain, c’est beaucoup plus délicat.

    L’homme n’est donc pas un mammifère ? Mais sur quelle planète vivez-vous Messieurs Fenster et Bertrand ? 

    Enfin... je ne peux pas réécrire ici mon ouvrage en guise de réponse.

    Bien à vous toutes et tous.

    André Bouny 
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv