Anto

lol bob.

Elle nous a dit qu’elle n’avait pas hésité à mentir pendant la campagne ! faire son mea culpa quand les dés sont jetés, ce n’est pas du courage.

Je vois plutot cela comme une façon de se dédouaner et de ne pas assumer ses paroles. De plus, le fait de dire aujourd’hui, qu’elle trouvait cette proposition farfelue n’engage qu’elle. Quel crédit peut on accorder à cette confession ? Rejeter la faute sur le PS et donc sur son ex, c’est trop facile. Cette déclaration qui vient juste après le refus de NS d’accorder un coup de pouce au SMIC est trop opportuniste pour etre honnete.

C’est justement ça qui lui est reproché. Al’instar de Sarkosy, SR s’est posé comme une rénnovatrice d’un monde politique sclérosé avec notemment ses jury citoyen, son « parler vrai », son « ordre juste », et toute ses autres formules alambiquée.

Or elle ne cesse de montrer au gré de ses tentatives d’alliances et ses remises au pas, qu’elle est l’archétype de la polique politicienne mittérandienne. « Les promesses n’engagent que ceux qui y croient » hein ?

"- On peut tromper mille fois, mille personnes... heu mille fois 1 personne, heu...

- Prenez un chewing gum emile"

Cette interview et sa sortie sur le SMIC m’ont consterné... d’autant plus que j’ai voté pour elle au second tour !

Elle est... mesquine.

je vous donne un lien pour une pétition, vous en faites ce que vous voulez. Mais que vous le vouliez ou non, la suppression de cette émission pose de vraies questions. La comparaison des audiences d’une année sur l’autre n’apprend pas grand chose étant donné la démocratisation exponentielle du cable/satellite/TNT.

Par ailleurs, c’est vous qui dans un premier temps avez confondu qualité et loi du marché (à laquelle n’obéit pas la TV publique). Les raisons de l’éviction de l’émission ont été données de manière suffisemment laconique pour qu’on puisse s’interroger. Vous dites qu’il a refusé de se moderniser, là où lui soutient que rien dans l’attitude ou le dialogue avec sa direction ne laissait sous entendre qu’il était sur la sellette. On peut rétorquer qu’il a des oeillères mais ne le connaissant pas je m’en garderait. Tout comme vous devriez vous garder de généraliser votre opinion sur son émission.

Quant à la polémique que soulevait l’émission, c’est toujours mieux que l’étalage de bon sentiment de Drucker sur fr2.

PS : ne me donnez pas de « mon cher ami » condescendant couplé avec la liste des émissions culturelles que vous regardez sur Arte, ça me rappelle trop l’analogie entre la culture et le parachute.

Si les emissions sont bonnes, elles doivent faire de l’audience ? Moui c’est discutable tant les émissions qui dominent l’audimat sont loin d’etre bonnes. Si on suit votre raisonnement on pourrait tout simplement dégager la france 5 et arte, non ?Il y a que cette émission occupe seule un créneau qui est la critique et l’étude des médias et pourrait etre à ce titre déclarée d’intéret public. Sur ce site comme ailleurs, le débat sur la confiance que l’on peut accorder aux médias est omniprésent. Pour une fois que la tv effectue son autocritique, c’est regrettable de voir cette émission supprimée de la sorte. Schneidermann l’a appris par voie de presse, il y a plus classe qd meme.

Quant à savoir si elle doit dégager faute d’audience, ce serait peut etre vrai si elle n’était pas sur une chaine publique pour laquelle on paye une redevance à partir du moment où on est imposable. C’est pour cela que l’on supporte derrick & co depuis 20 ans. Si vous vous réjouissez d’avoir des programme aseptisés et près à consommer, grand bien vous fasse, mais ne sortez plus le couplet « moi je ne regarde jamais TF1 ».