Anto

il sert à ces réalisteurs. A aprtir d’images d’archives et de deux trois interviews caméras sur l’épaule, ils vont faire un documentaire très rentable sur un personnage controversé chez leurs voisins américains où la propagande pro et antibush se vend mieux que jamais. Jackpot.

C’est d’ailleurs interessant cette recrudescence des documentaires et des films « engagés » (à hollywood notemment). Meme ce style s’est fait phagocyté par l’entertainment qui le réduit à un phénomène de mode. Forcément on fait difficilement plus rentable qu’un documentaire

Vous parlez de faire avancer l’europe mais vers quoi ? L’europe déssinée par ce mini traité sera un obstacle au modèle social traditionnel français. C’est peut etre l’occasion de lancer des réformes, mais doit on les subir ou les décider ? Avancer pour avancer, ça n’a pas de sens, à moins que l’on ait peur de l’ennui.

Le probleme vient aussi de l’absence d’une identité européenne, prbleme aigu puisque certains doute meme de la survie de l’identité française . Ce TCE, maintenant minitraité, est une n-ième tentative de la christalliser, de lui donner du souffle de manière artificielle. Je suis non seulement sceptique mais je pense meme que l’europe telle qu’elle avance va se casser la gueule

C’est une alerte à la guerre froide maxime ? Plus serieusement, mon probleme avec cette constitution est la perte d’une part de notre souveraineté au profit de l’appareil bureaucratique européen. Appareil d’autant plus apathique et incompétent que la vitesse de l’élargissement de l’UE a largement dépassé ses capacité d’intégration. Je ne vois pas comment quelque chose de cohérent sur le court terme (puisque c’est cela qui vous préoccupe) pourrait sortir de la coopération forcée de 27 états aux ambitions et aux intérets opposés.

Si le traité a été refusé par les hollandais, les anglais et les français, (sans se demander si c’était justifié ou pas), cela montre surtout que les populations de ces trois pays leader de l’UE ne sont pas prete à coopérer au sein d’un état fédéral !

Je ne vois pas dans les récentes sorties de SR, les actes de quelqu’un qui veut lancer le débat sur la rénovation du PS. Je vois quelqu’un qui prend seule des décisions unilatérales (coup de fil a bayrou par exemple) et qui malgré tout maintient :

1/ que c’est à cause du PS qu’elle a perdu ! Fabius n’est pas le PS et est de plus celui qui a fait le moins bon score lors des primaires. Elle a dit à longueur de campagne qu’elle ne s’interdisait aucun sujet : Sa position sur les 35h, l’encadrement militaire, le travail des enseignants, sont des idées bien moins cohérentes avec le projet socialiste qu’un refus d’augmenter le SMIC de 1500 euros d’ici 2012 ! (C’est d’autant plus ironique que les détracteurs de cette mesure, la dénonçait comme une supercherie puisque il disaient que cette augmentation était ridiculement basse).

2/ qu’elle veut redonner la parole aux militants, alors qu’elle n’en fait qu’à sa tete

Bilan : Elle veut rassembler derrière elle un nouveau PS alors qu’elle s’isole. On lui a présenté en 2006 l’élection comme imperdable et peut etre y a t’elle trop cru. Monter la tete d’une personne egocentrique a tjs des résultats inattendus. Franchement...Dans Le Monde, elle parle d’« idiotie irréalisable » a propos du SMIC ! Quel culot !elle ose dire qu’elle a souffert du manque d’idée du programme socialiste ! Mais c’était le sien aussi !! . Quelle mauvaise foi !

Je n’étais pas fan de SR mais je me disais que personne n’est parfait et j’ai continué à soutenir sa candidature. Quand j’ ai vu sa vidéo, j’était très très amer. Qu’elle avoue avoir menti, passons... Mais qu’elle rejette comme cela toute responsabilité, VETO ! Se faire rouler dans la farine par un candidat qu’on a choisi par défaut c’est vraiment décourageant

et leRmiste n’achete jamais à manger non plus puisqu’il cultive lui meme son jardin et qu’il a son elevage de poule dans le kagibi de son hlm. Et si il veut écouter de la musique , il chante, si il veut regarder la tv, il regarde la fenetre.