la refutabilité de Popper a vite fait de démonter les arguments de cette théorie qui est tout sauf scientifique. Cette intelligence supérieure qui aurait guidé l’évolution est inobservable et invérifiable. Ce dessein intelligent n’est « justifié » que par la conviction que l’homme est son aboutissement.
C’est bel et bien une croyance, pas un discipline scientifique. Le fait qu’elle soit soutenue par des lobbys puissant n’est pas une preuve. La théorie du néodarwinisme peut elle se targuer d’admettre ses insuffisances. C’est cette rigueur et cette honnèteté intellectuelle qui a permis à ces pseudo-sciences de s’engouffrer dans la breche.
les contradicteurs de l’« intelligent design » avait créé « l’incompetent design » pour ridiculiser cette thèse. Leur thèse : si il est vrai que c’est une intellignece supérieure qui a orienté les processus de l’évolution pour aboutir à l’homme, vu le nombre d’imperfection biologique qu’a le corp humain, elle est incompétente. Par exemple :
Nos bouches sont trop petites pour contenir toutes nos dents, et nombre d’entre nous doivent en faire extraire plusieurs.
Notre bassin est orienté pour marcher à quatre pattes comme les grands singes, d’où les contorsions de notre colonne vertébrale. Une erreur de conception évidente.
etc...
En tout cas, je conseille vivement la lecture de l’article du cnrs référencé dans l’article sous le lien « les néo créationnistes ».
Il y a sur le fil un axiome récurrent qui est : les filles musulmanes réussissent mieux que les garçons. J’ai beau retourner la situation dans tous les sens, je ne trouve pas cela évident. Y a til des chiffres, ou est-ce imposé par le sens commun ?