Anto

vous semblez découvrir le fait que NPNS ait été créée pour stigmatiser les jeunes hommes des banlieues. Pourtant le slogan est suffisemment explicite et la controverse n’est pas nouvelle. Elle existe depuis la création de l’association.

Au delà de la traitrise que vous dénoncez, F Amara a obtenu une tribune bien plus conséquente à droite qu’elle ne l’aurait obtenu au PS, ou elle n’était que conseillere municipale. (Je ne me souvient pas l’avoir d’ailleurs entendu svt s’exprimer dans un autre contexte que celui de NPNS.) La promotion offerte est conséquente et impossible à refuser. C’est un peu facile pour le PS de s’en émouvoir aujourd’hui...

Et le sous entendu final sur les minorité visibles est minable car il décrédibilise de facto les femmes que vous soupçonnez. Evidemment la question est ouverte car on connait le penchant de NS pour la discrimination positive. Néanmoins, en faisant ce genre d’attaque au dessous du raz de la ceinture des paquerettes, c’est plus la mesquinerie du PS que vous mettez en avt qu’une véritable critique « constructive ».

Bref, alors qu’au départ vous vous attaquiez à F. Amara, dont le coté racoleur à déjà été évoqué et reconnu, et à la fin vous allez dans le grd n’importe quoi où vous critiquez pour critiquer. Le dernier paragraphe correspond d’ailleurs assez bien à la définition que j’ai du troll : un jugement de valeur polémique sans aucun fondement, l’équivalent du pet qu’on laisse dans l’ascenseur avant de le quitter : tant pis pour ceux d’après...

salut vincent,

J’aime bien ta critique car elle n’est pas complaisante et finalement tu arrives au constat que c’est tout ses défauts qui rendent ce film attachant.

Pour ma spiderman 3 m’ a laissé la meme impression que toutes les sequelles du meme style qui sont sorties récemment, en particulier Pirates des caraibes 3, Matrix 3 et X men 3. Depuis le seigneur des anneaux et Starwars, les studios ne jurent plus que par la trilogie et on les voit pulluler ici et là meme quand le script ne s’adapte pas à ce plan. Dans ce dernier cas, le troisieme volet est bien souvent un film qui se veut suite du second et conclusion donnant lieu à un film paradoxal. La richesse de l’histoire est telle que le scénario est à la fois touffu, fouilli et plein de raccourcis : bref incohérent.

On ajoute à ce phénomène de mode, le nouveau format durée standard des ^productions qui dépasse les 2h15 (1h40 ça m’allait pourtant très bien) et on obtient un film de toute manière trop long, impression renforcée par la faiblesse du scénario qui ne peut assurer niveau rythme.

En ce qui me concerne, et en cela, je me rapproche de ton point de vue, Spiderman bénéficiait d’un gros capital sympathie, aussi j’ai été plutot indulgent. Ca n’empeche que j’ai eu l’impression que S. Raimi a cachetonné et a cédé devant des studios qui ne jurent que par la surenchere d’effets spéciaux (géniaux) et comiques.

et sinon, votre ulcère il en est où ?

oui piotrek mais si tout ceux qui donnait leur avis sur tout et n’importe quoi dans ce forum changeaient le monde, ça saurait 

ce n’est pas le probleme d etre pondéré ou malveillant. Je n’ai d’ailleurs réfuté aucun de vos points. C’est juste que l’idée de ramener le probleme du Darfour au traitement médiatique que l’on peut faire en occident est trop reductrice.

Bien sur que l’indifférence a propos du Darfour est cynique. J’ai surtout voulu souligner le fait qu’elle n’était pas passive mais entretenue et voulue car le les principes de la géopolitique sont bien plus cynique encore. Un des axiomes est d’ailleurs que « la paix n’est pas la solution optimale » decoulant de « la fin justifie les moyens ». Dans cette logique, je suis moins dur que vous avec l’opinion publique « bien pensante » (ou pas) car elle est de toute façon exclue de ce débat.