Anto

rectif : le telephone arabe a de beaux jours devant lui

@ nessoux, ce n’est pas ce qu’elle a dit. Voilà ses mots :

« Nous réduirons la part du nucléaire en faisant passer à 20 % d’ici à 2020 et à 50 % à plus long terme la part des énergies renouvelables dans la consommation finale d’énergie »

la superficie de la france ne suffirait au remplacement des centrales nucléaire par des éoliennes, tout le monde est d’accord sur ce point. Par contre si les sarkozistes se plaignent de l’opération de diabolisatopn dont est victime leur poulain, ils ne se genent pas pour faire passer SR pour idiote en déformant systématiquement ses propos.

C’est là qu’est le véritable niveau de cette campagne. Finalement peut importe ce qui est dit, le téléphone a de beaux jours devant lui.

en fait en terme de consommation d’energie, la part de l’electricité n’est que de 21% environ. (Evidemment on consomme bien pplus de petrole et gaz ne serait-ce que pour les transports).

En supposant que nous soyons autosuffisant en terme de consommation d’electricité (ce qui est une bonne approximation), on peut dire que 80% de notre consommation d’electricité est d’origine nucléaire. Donc 0.8*21=17% de l’energie consommée en France est d’origine nucléaire.

Malheureusement pour SR, ce n’est pas ce qu’elle a dit. C’est peut etre un lapsus. Je remarque juste que le terme ENERGIE n’a pas du tout été utilisé pdt le débat. Les deux parlaient bien d’electricité. Comme je le dit ailleurs, ils ont montré tout les deux une ignorance confondante, en tout cas pas touchante.

il est très étrange ce passage. Ce qu’il y a d’effrayant c’est que je pensais que le chiffre de 80% était notoirement connu. Le dossier du nucléaire en france fait partie de la culture générale française car c’est le choix stratégique qui nous démarque le plus des autres pays du monde. Or aucun des deux prétendants à la présidence n’a montré qu’il maitrisait ce sujet. Segolène m’a donné l’impression d’une élève ayant appris son cours par coeur sans l’avoir compris et NS y est allé à l’esbrouffe (plus de la moitié, lol ).

Dans les deux cas, on est face à deux candidats qui n’ont aucune idée des enjeux énergétiques français du futur. Or ce domaine est intimement lié à la politique sur le moyen/long terme du pays(voire va la dicter). Ils n’ont fait qu’opposer deux dogmes sans en cerner la problématique comme le montre leurs déclaration sans fondement.

Ils parlent de changement, de rupture et pourtant leur vision, leur projet de société pour la nouvelle France semble reposer sur des bases bien fragiles. Tout ce qu’ils nous ont montré, c’est qu’ils ne manquent pas d’aplomb.

« le plan pour les personnes handicapé que Mme Royal a créé est toujours en place en France, personne ne l’a jamais supprimé, donc colère pour rien ! »

Article : « Les associations d’aide aux handicapés renvoient dos à dos les deux rivaux » http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-904781,0.html