Anto

@ jujubinche

voilà le script du débat :

"S.R. : Savez-vous quelle est la part du nucléaire dans la consommation d’électricité en France ?

N.S. : Oui, est-ce que vous confirmez ce choix ?

S.R. : Quelle est cette part ?

N.S. : Nous avons, Madame, en France, grâce au nucléaire, une indépendance en électricité à hauteur de la moitié.

S.R. : Vous défendez le nucléaire mais vous ignorez la part du nucléaire ?

N.S. : Non, nous avons la moitié de notre électricité qui est d’origine nucléaire.

S.R. : Non, 17 % seulement de l’électricité est d’origine nucléaire.

N.S. : Non Madame. Ce n’est pas exact."

Bon au moins on peut arréter de jouer sur les mots. Au début elle parle de consommation, certes mais d’ELECTRICITE. Et elle conclut par « 17% de l’electricité est d’origine nucléaire ». Cette phrase choc est difficilement excusable et on voit (si vous avez raison et qu’elle voulait parler de conso d’ENERGIE), qu’elle s’est emmelé les pinceaux en 3 phrases. Quant à NS, il a eu trop peur de dire une connerie pour en parler, puiqu’il avait manifestement fait l’impasse sur ce sujet.

@fergus

il ne s’agit plus de débattre sur Avox depuis lgt déjà, mais c’est une affaire de lobbying. Les sarkosystes font ici la loi comme les bayrouistes la faisait il y a deux semaines. Dire que Sarkosy était calme et posé revient à dire que gérard depardieu et Cyrano de Bergerac ne font qu’un. Et pourtant sur ce site c’est la vérité. Tout comme il est vrai que des crétins sidéraux se permettent de dire que SR est une idiote quand eux meme ne lui arrivent pas à la cheville.

les 17% correspondent à la part du nucléaire dans le monde dans la production d’electricité. Les 80% nucléaire français sont un autre exemple de cette exception culturelle que l’on chérie tant. Toujours est -il que nous ne savons pas nous occuper des déchets nucléaires et qu’il dépend d’un combustible épuisable au meme titre que le pétrole. La France dépend trop du nucléaire, c’est un fait. Proposer de se diversifier est intelligent et inévitable à terme.

La durée de vie des centrales étant d’environ 40 ans aujourd’hui, la question du démantelement se posera de manière de plus en plus aigue dans un avenir proche. Le coup du démantelement en france est d’une 30aine de milliards d’euros et EDF a mis 2 milliards de coté jusqu’à maintenant alors qu’ils le savent depuis 20 ans...cherchez l’erreur. Le débat sur le nucléaire est loin d’etre bouclé. Et les 2 candidats en sont resté au niveau de la breve de comptoir à ce sujet.

Quant au 50% de sarkosy, je ne sais d’ou ils sortent.

A Sarkoland, avec Steevy et Sevran aux manettes des attractions, tapie à la compta et le camion de CRS en guise de billeterie, ça fera un malheur.

Cela dit, l’action eurodisney n’a jamais été très vaillante (c’est le moins que l’on puisse dire).

Etre pro-sarkosy et dénoncer le culte de la personnalité que tenterait de mettre en place sego et bayrou, c’est assez drole. Surtout quand on vous a vu quelque lignes plus haut, reprendre mot pour mot le discours de votre maitre à penser.

je vais donc vous citer à mon tour : « Voilà un commentaire construit, intelligent et pas du tout démagogique »