Anto

c qui eric besson ? dsl...

comment différencier l’abstentionnisme passif de l’abstentionnisme actif ? Si ce dernier est noyé par le premier, son message ne passera sans doute pas. deux exemple où l’abstentionnisme aurait du ou pu provoquer une réaction :

1) 28,4% d’abstention en 2002, et pourtant ce fut un signe fort et spontané. Moins fort toutefois que le signe envoyé par les électeurs du FN qui ne représentaient pourtant que 20% des votant. Quid de l’éfficacité de l’abstention devant un vote clair et net ?

2) elections européennes 2004, 57,2% d’abstention et des places trustées par de villiers et consorts. Et alors ? C’est passé inaperçu. Le message était bcp moins fort que celui envoyé par les français lors du referendum sur la constitution. Quid de l’efficacité de l’abstention devant le vote ?

C’est un acte politique certes mais il n’engage que soi car l’abstention illustre surtout l’indifférence.

A lire l’article :

Ne pas passer par les urnes, c’est s’inscrire dans une critique radicale de toutes les formes de pouvoirs.

« L’abstentionnisme, un acte politique » Par Pierre BANCE QUOTIDIEN : mercredi 7 février 2007

http://www.liberation.fr/rebonds/233473.FR.php

« la dictature c’est ’ferme ta gueule’ et la démocratie c’est ’cause toujours’ » alors autant la boucler hein ? Moi j’y crois pas trop.

Il y a une différence entre se plaindre tout le temps du système(ce que font les français) et etre contre le système(alors qu’on en est tous complice). La révolution ce n’est pas pour demain car il est des questions que personne ne veut se poser (et après on fait quoi ?). néamoins jme gourre souvent... mais si le changement passe par l’abstention, je suis plutot confiant sur l’esperance de vie de nos institutions...

notre système, en tant que tel, permet-il de promouvoir le bien commun ?

C’est toujours le biais que l’on retrouve entre théorie et pratique. Le probleme vient sans doute des institutions mais plus certainement de la mécanique des partis politiques. Ces dernier ont été créés dans le but de prendre le pouvoir de gouverner et ne sont guères différents des syndicats ou autre groupe de pression. Pour que la politique ne s’occupe que du bien commun, il faudrait que ce lobbying exercé par les partis n’existe pas.

Or ce qui a entrainé cette logique des partis politiques, c’est l’existence du parlement et en fait des fondements meme de la république.

L’abstention que vous revendiquez est une volonté de remettre en cause notre modèle de démocratie imparfaite. Cette imperfection n’est pas un scoop puisqu’elle a transformé notre système en ce que certains n’hésite pas à appeler « la dictature de la majorité ». Le problème c’est que ce système plait à l’immense majorité des gens : sécurité, peur du changement et de l’inconnu(quel système à la place ?) etc... Du coup, cette méthode de protestation sera tjs minoritaire et se noiera plus surement dans des statistiques dt personne ne se souciera.

Nous n’irons plus voter...l’idée et la motivation sont intéressantes. le geste en lui meme n’aura jamais l’impact que vous recherchez. Car si par hasard, il y avait 50% d’abstention à une election, c’est que le système se serait déjà effondré. Tout ça pour dire que l’abstention ne peut etre un element déclencheur de quoi que ce soit car les absents on toujours tort.

le sacrifice de l’égo pour le bien commun, c qu’elle se desiste ? c’est ça la realpolitik ? quelle clownerie. Avec votre raisonnement a deux franc on aurait pas besoin d’election pour elire le président. Sarko aussi devrait se desister comme ça bayrou passe et gagne ! attendez... mais a quoi serve les autres candidats d’ailleurs ? bayrou suffit largement !

Que vous soyez convaincu que le bien commun passe par bayrou est une chose mais sachez que 82% des votants n’étaient pas d’accord avec vous y a pas moins de 2 jours.