ARCHER

Allons allons, un peu d’objectivité et pas de panique : les nichons continuent à saturer le paysage et la blague de cul salace « classique » a encore de l’avenir.

Eh oui : les hystériques ont l’impression qu’on leur reproche personnellement quelque chose : ce sont des nombrilistes graves, ou alors ... ils ont quelque chose à se reprocher ... Repentance est un mot « inventé » en réponse à quelque chose qui n’a rien à voir avec la repentance, mais fait partie d’une prise de conscience plus large sur les génocides.

Personnellement, je ne suis pas prêt à assumer les parties dégueulasses d’une histoire qui est celle des élites, mais je suis contre le fait que les élites nous bassinent avec une prétendue pureté de l’histoire coloniale (ou noient le poisson dans les manuels scolaires).

Quant à espérer que les Noirs - qu’ils soient descendants d’esclaves ou non - n’aient pas conscience d’avoir représenté la race inférieure aux yeux des élites européennes, et la représentent encore aux yeux de certains : c’est se foutre le doigt dans l’oeil.

Bref, il y a toujours des cultures et des économies dominantes, et même si elles ne sont pas raciales, elles sont incarnées par des blancs. De sorte que fatalement, il y a une racialisation du problème et une réaction en retour.

Tout cela pour dire que la non-repentance comme la repentance n’apporteront pas vraiment de solutions aussi longtemps que les États héritiers des cultures colonialistes domineront.

Il est plus que probable qu’à plus long terme, d’autres cultures finiront par supplanter celles de ces États et les remplacer comme États dominants.

Quant au métissage, il n’a pu être limité que par des lois répressives. Sans ces mesures répressives, le métissage lié aux aventures coloniales serait encore plus important.

À l’ami qui nous raconte que la sexualité est « le jardin secret de chacun » : tu rêves ? Je te conseille d’envoyer une bafouille sur le sujet à Ardisson et aux autres.

Il y a une tendance à la vantardise chez les hétéros, qui passent leurs temps à parler publiquement de leurs goûts sexuels (sous-entendu de leurs admirables prouesses dans le domaine). En parler, c’est prouver qu« on n’en est pas ».

Pour que les homos et les femmes cessent de s’afficher (ce qui dérange visiblement), il faudrait que les plus lourdingues des hétéros arrêtent de se faire passer pour la norme des mâles hétéros.

Il faudrait que les hétéros, au sens large, ne soient pas aussi obnubilés par la nécessité d’affirmer - en parlant sans arrêt de fesses et de nichons- qu’ils ne sont pas homos.

Par ailleurs, cette beaufouillardise si répandue appelle des réactions en retour. En se vantant - par peur d’être insuffisamment virils - les beaufs hétéros attirent sur eux des provocations (de la part des homosexuels mais aussi des femmes, et parfois des hétéros exaspérés par leur beaufitude) et une hostilité.

Ainsi, si les gros cons arrêtaient de proclamer bruyamment dans le champ public leur virilité et leur prétendue normalité, les autres n’auraient pas besoin de réagir.

Le problème de la gauche et de la droite :

(Nietzsche N’ÉTAIT PAS UN SOIXANTE-HUITARD)

« Dans la glorification du « travail », dans les infatigables discours sur la « bénédiction du travail », je vois la même arrière-pensée que dans les louanges des actes impersonnels et conformes à l’intérêt général : la crainte de tout ce qui est individuel. On se rend maintenant très bien compte, à l’aspect du travail - c’est-à-dire de ce dur labeur du matin au soir - que c’est là la meilleure police, qu’elle tient chacun en bride et qu’elle s’entend vigoureusement à entraver le développement de la raison, des désirs, du goût de l’indépendance. Car le travail use la force nerveuse dans des proportions extraordinaires, et la soustrait à la réflexion, à la méditation, aux rêves, aux soucis, à l’amour et à la haine, il place toujours devant les yeux un but minime et accorde des satisfactions faciles et régulières. Ainsi une société, où l’on travaille sans cesse durement, jouira d’une plus grande sécurité : et c’est la sécurité que l’on adore maintenant comme divinité suprême. » Friedrich NIETZSCHE

Lamentable article : vous proposez donc quoi ? Une indemnité pour que les handicapéspuissent avoir leur visite mensuelle chez une prostituée ? Vous vous moquez de qui ?

Les handicapés riches n’ont de toutes façons aucun problème.

Si la gauche a toujours un problème idéologique par rapport à la droite, c’est qu’elle doit défendre l’emploi, qui est un moyen de survie pour la majorité des gens, et non une « VALEUR », et que la droite en profite largement pour nous fourguer ses discours quasiment religieux sur le travail, manière voilée de diffuser un prêchi-prêcha en faveur de la soumission et de la résignation.

Voilà où mai 68 n’a pas été assez loin.

L’angoisse liée à la sexualité, qu’il s’agisse des handicapés ou des autres, ne peut pas être résolue.

Quand au rapport avec la prostituée, elle demeurera une pratique honteuse, dévalorisée, combattue bien que tolérée, tant que l’institution du mariage sera elle, défendue idéologiquement, valorisée et glorifiée. Vous proposez courageusement et généreusement de défendre le droit des handicapés à bénéficier de ce que la société entière voit comme la pire des situations : la fréquentation de la prostitution par obligation. Situation pire que le célibat (statut également inférieur au mariage).