Larry Bird
Je suis né en Antarctique, ou j'ai grandi et longtemps voyagé, avant de faire un jour la traversée vers le grand continent. Un magnifique littoral, une mecque pour la pêche. J'habite dans un congélateur très spacieux, et tout équipé, sur la plage de Cherbourg. On me dit souvent que je suis un drôle d'oiseau. C'est vrai, je nage particulièrement bien pour un oiseau, et ne sais pas voler. Si ma démarche peut paraître parfois hésitante lorsque je me déplace sur terre, ou sur la banquise, une fois à l'eau même les dangereux léopards de mer ne peuvent rivaliser avec nous au sprint. En effet, malgrès un léger embonpoint, nous sommes les rois de l'hydrodynamie, que dis-je, les empereurs.Tableau de bord
- Premier article le 26/07/2016
- Modérateur depuis le 03/06/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 5 | 54 | 169 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 30 | 25 | 5 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
L’archipel philosophique de l’intrication quantique relativiste
2966 visites 3 jui. 2017 | 41 réactions |
Michel Onfray annonce la mort de l’occident ! (again)
9825 visites 27 jan. 2017 | 77 réactions |
Opposition contrôlée : science de l’immobilisme et outil de propagande moderne
9894 visites 23 aoû. 2016 | 21 réactions |
La Rhétorique du Complot
2571 visites 26 jui. 2016 | 18 réactions |
Derniers commentaires
-
Bonjour,
Je suis tombé un jour par hasard sur un « savant fou » (?) nommé Nassim Haramein. Je vous transmets une partie de son axe de réflexion, on ne sait jamais, car bien que je trouve cela très séduisant et cohérent, je n’ai aucun recul scientifique ou compétence pour en évaluer le bien fondé :
Quel point commun structurel fondamental traverse de part en part toute la constitution des choses de l’infiniment grand à l’infiniment petit ? Le vide.
De l’univers aux atomes : tout est remplit d’espace. Il dit regardons le 99% de ce qui est là. Il propose ensuite une mesure de la densité des fluctuations énergétiques dans 1 cm cube de vide, un résultat : 10 puissance 93 (?). Il dit en somme que c’est là l’éléphant en plein milieu du couloir.
il propose un modèle géométrique de la structure du vide, un « Tetrahedron » à 64 faces, une sorte d’étoile de David multidimensionnelle, s’appuyant sur le travail de Buckminster Fuller. Il cherche l’équilibre géométrique parfait. Recherchant une formalisation de cette source, réglée comme du papier à musique, d’où jaillissent ces architectures et ces dynamiques : sphères, spirales, atomes et organismes, tous ponctués du ratio « Phi » et tous s’intégrant dans une logique de fractales.
Pendant que l’univers est en expansion, ou est la contraction égale et opposée ?
Là il propose un modèle de « double torus », sphérique, qui décrit une dynamique globale ou depuis le centre vers les extrémités, et vice versa, se meut un cycle symétrique d’extension et de contraction des forces. Modèle valable selon lui du niveau galactique au niveau atomique. Le soleil, en quelque sorte, pour ne pas s’effondrer sur lui même, irradie, est-ce bien cela ?
Qu’est ce qui anime les électrons autour d’un noyau de carbone ? Qu’est ce qui fait tourner une galaxie ? Quelle est cette source, précisément ? Il propose : gravité et électromagnétisme, expression plurielle d’une même cause physique ?
Du vide nous émergeons, comme toute chose, du sein de notre « cellule » parent. On jaillit littéralement du « centre » de quelqu’un d’autre, n’est-ce pas troublant... Prenant forme à partir de « rien », ou presque. Qu’est ce qu’un trou noir ? Il répondrait un point source, une singularité. Une constante multidimensionnelle. La composante physique fondamentale qu’on retrouve au « centre » le plus parfait de toute chose incarnée et animée.
Il propose de considérer le proton de Schwartchild comme obéissant aux conditions d’un mini trou noir.
Que cela vaut il, amis scientifiques ?
Salutations.
-
@Zolko
« avec Internet, toutes ces manipulations ne sont justement plus possibles »
C’est du premier ou troisième degrés ? :)
« Mais Internet a été conçue justement pour résister à ce genre de prise de contrôle ! »
Tout en étant se faisant un nouvel interface possible pour la propagande...
« cette guerre est déjà perdue pour eux. »
Aussi simple que ça ?
Quels sont les résultats politiques concrets après 15 ans de libre expression sur internet ? La doxa officielle, au sujet du 11 septembre, à t-elle évoluée depuis d’un seul millimètre ? La minorité qui s’y ait intéressée connaît le détail des incohérences, parfois de façon très approfondie, entre les faits observés et la version officielle, et c’est tout. Pourquoi d’autres États ne portent t-ils pas plainte auprès d’une quelconque cour internationale ?
J’ai l’impression que les « régnants » n’ont pas attendu le 20e siècle, et encore moins le 21e, pour tenter de contrôler la pensée humaine, ou la pensée de groupe plus précisément : Constantin 1e, au 4e siècle...
-
@tf1Groupie
Je peux comprendre votre réaction, pas de problème. Je parle de pratiquer sereinement l’esprit critique sur l’histoire de l’agence spatiale Américaine. L’avez vous déjà fait ? Avez vous consulter les liens ? Je n’ai pas de parti prit, ni n’ai d’intérêt à ce que se soit un canular ou pas. Je suis quelqu’un d’assez ouvert et sensé globalement, et si vous pouvez me présenter quelque preuve ou élément convaincants sur la chose, je vous lirez volontiers...
La Nasa a officiellement reconnu avoir effacer toutes les bandes originales des vidéos de l’alunissage !
L’échantillon de roche lunaire offert à la Hollande par Armstrong et Aldrin à l’époque, et qui réside dans un musée, a été analysé en laboratoire il y a quelques années, et s’est révélé être du bois fossilisé ! Le musée le conserve cependant à titre « d’originalité ».
C’est ballot, non ? Pensez vous que c’est juste pour provoquer les « conspirationnistes » ?
Neil Armstrong, dans cette conférence auprès d’un public d’étudiants dit ceci :
« There are wonders beyond beiliefs » !
« Today we have with us a group of students, among America’s best. To you we say we have completed only the beginning. We leave you much that is undone. They are great ideas undiscovered, breakthroughs available to those who can remove one of the truth protective layers. There are places to go beyond beiliefs. Thoses challenges are yours, in many fields, not the least of which is space. Because there lies human destiny »
« Il y a des merveilles au delà des croyances »
« Aujourd’hui nous avons un groupe d’étudiants, parmi les meilleurs de l’Amérique. A vous nous disons, nous n’avons accomplis que le commencement. Nous vous laissons beaucoup qui n’est pas accomplit. Il y a de grandes idées non découvertes. Percer au travers est accessible à ceux qui sont capables de retirer l’une des couches protectrices de la vérité. Ces challenges sont vôtres, dans de nombreux domaines, non des moindres est celui de l’espace, car ils « conditionnent » la destinée humaine »
Sauriez expliquer pourquoi il existe si peu de photos de la Terre (entière) vue de l’espace ? En 2016 ?
Walt Disney et la Nasa ?
Bref, reconnaissez au moins que certains doutes ne sortent pas que du néant...
-
@Arya
« Grâce au contrôle des pensées, à la terreur constamment martelée pour maintenir l’individu dans un état de soumission voulu, nous sommes aujourd’hui entrés dans la plus parfaite des dictatures, une dictature qui aurait les apparences de la démocratie, une prison sans murs dont les prisonniers ne songeraient pas à s’évader, dont ils ne songeraient même pas à renverser les tyrans. Système d’esclavage où, grâce à la consommation et au divertissement, les esclaves auraient l’amour de leur servitude. » Le meilleur des mondes, Aldous Huxley, 1932.
Si vous me demandez ce que je pense du diable, c’est très simple : comme pour le reste, il y beaucoup de bruit et d’intox autour de cette question. On peut tout à fait personnaliser ainsi le mal dont est capable l’être humain, et le bon sous une autre forme, ça ne me pose aucun problème au niveau symbolique. Le Satanisme pour sa part, correspond à la philosophie Luciférienne, mais ce n’est pas une religion ! C’est justement l’antithèse de la religion. Ils vénèrent la « Lumière », qui est une métaphore pour l’intelligence humaine. C’est de l’exaltation, et c’est de l’ésotérisme. C’est un mysticisme particulier, et vous ne pouvez pas le comprendre en détails sans l’instruction nécessaire, pas plus que vous ne pouvez comprendre précisément de quoi parlent deux Italiens au coin de la rue, si vous n’avez pas le bagage linguistique approprié. Ni dieu, ni diable. Juste la Nature et l’imagination, de mon point de vue. Ensuite chacun choisit pour lui même des formes d’exaltations. Mais enfin, quand on aura finit de se préoccuper des dogmes et de vieux ouvrages poussiéreux, on pourra peut être commencer à respecter notre véritable Dieu vivant : la planète Terre !
Le système fabrique artificiellement de la peur par différents moyens, car cela lui est utile. Je partage vos inquiétudes et votre colère, bien sûr, mais prenez garde à prendre soin de vous et soin des choses que vous choisissez de laisser ou non vous traverser.
Salutations.
-
@doctorix
« Le seul intérêt de ressortir le vieux canular de la terre plate est de pratiquer l’amalgame avec ceux qui ne croient pas à l’aventure lunaire. »
Tout est dit !
A l’origine, ce sont des trolls professionnels qui lancent ces opérations. C’est de la subversion. Il y a d’autres campagnes tout aussi folles qui sortent en ce moment aux États-Unis... Le sujet de la Nasa et de la « conquête » spatiale, en revanche, et qui prend opinément l’ombre de la terre plate, est beaucoup plus intéressant. La plupart des sources utiles sont en Anglais, mais bon, Neil Armstrong use ici d’un langage universel, et on lit sur lui presque comme sur un livre ouvert :
https://www.youtube.com/watch?v=-RcKLAo62Ro
Fly me to the Moon ! :
https://www.youtube.com/watch?v=8czdbM-iNBE
@vrs :
Oui bien sûr la terre est plate, sur une superficie suffisamment réduite, la terre est plate. 1 degrés tous les 100 km, en gros, la courbe. Le plus fou dans tout ça, c’est que si on fait 30-35 bornes à la verticale, on est déjà quasiment dans l’espace, mais proportionnellement au volume terrestre, c’est comme un grain de sable qui regarde une balle de tennis avec un demi millimètre de recul...
Voyez vous la nature fabriquer beaucoup de choses plates, en comparaison à ce qui tend à la rondeur ? Prenez des pommes, des oranges et des abricots, un avocat, ouvrez et regardez, la nature vous parles ! Le microscope et le télescope donnent le même genre de résultats.
Si la terre est plate, c’est qu’elle est une construction non naturelle, or ça, il suffit de se promener dans la Nature et d’ouvrir les yeux pour savoir que c’est impossible... De plus toute les sciences qui touchent de près ou de loin au sujet (ça fait du monde) démentiront par des décennies de recherches et de démonstrations fiables un tel nihilisme conceptuel. La complexité sublime de la Nature mérite mieux que cela, svp. Si la terre devait être une construction artificielle, un tel niveau de génie n’aurait pas pu imaginer une planche à pain posée dans l’espace comme décor à une telle œuvre...
Que se passe t-il lorsqu’on regarde un bateau qui s’éloigne à l’horizon ?
Dans l’hémisphère sud, l’eau dans les canalisations, coule toujours dans le sens inverse des aiguilles d’une montre, l’exact opposé de nous dans l’hémisphère Nord. Il en va de même pour cyclones il me semble.
Le dessin global de la Lune, vu de l’hémisphère Sud, est inversé de celui vu du Nord.
La Lune, par contre, vu depuis la Terre, a exactement la même taille que le soleil (Cf : éclipse), ça par contre, c’est plutôt étonnant.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Humour Livres - Littérature Religions Philosophie Polémique Michel Onfray Désinformation FN Jean-Luc Mélenchon François Asselineau Alain Soral Complot
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération