• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

art.35

article 35 des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1793

Tableau de bord

  • Premier article le 18/04/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 41 28
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • art.35 19 avril 2014 23:07

    hahaa . Ils ont de l’humour à n en pas douter . Et tant qu ils rigoles ...
    celle ci de Poutin Himself n’est pas mal non plus https://www.youtube.com/watch?v=pARxHX4gbWk



  • art.35 19 avril 2014 23:00

    je pense que ce que voulait dire  coinfinger c est qu’aux vues de l impopularité du gouvernement actuellement il serait vraiment tres risqué d entrer dans un conflit sans au préalable organiser une propagande de guerre massive comme ce fut le cas pour la Libye . Imaginez si le peuple descendait manifester sont refus et que l armée se refusait à y aller . Ca serait véritablement un risque de se mettre le peuple ET l armée à dos . Vu le vent insurrectionnel qui court en ce moment ... :/

    Mais est ce vraiment notre gouvernent qui décide ..... ? l exemple du Mali pose de serieux doute et ca ne serait pas la première fois de l histoire que l on met un gouvernement de gauche pour faire le sale boulot sans se mouiller les mains et pour reprendre les reines en sauveur juste après . (ce fut le cas par exemple en allemagne pour signer l armistice de 1918 . Guillaume II et les généraux laissèrent se constituer le gouvernement de gauche de Blade pour désavouer leur défaite et leur responsabilités )



  • art.35 19 avril 2014 16:50

    holala je sent le fan de Soral et de Guénon . Le bon vieux pot racialiste et théologique . Le nationalisme et l anti progressisme pour faire changer les choses . L adoration des structures verticales et la négation de la lutte des classes . La soumission aux ordres supérieure plutot l émancipation
    Etes vous si croyant que ca pour faire abstraction du fait que des riches gens cultivés (inévitablement à l epoque seul eux avait ces moyens) on écrit des commandements divin que des pauvres illettrés devaient respecter .
    Alors pourquoi pas en revenir si tradition religieuse nous devons respecter à d autre plus ancien encore ? pourquoi pas le sacrifice humain ? idolâtré un totem et sacrifier des vierges ? ou peut etre une religion plus recente serait plus crédible ? Les mormons ? le mec qui trouve un livre sacré que lui seul peut déchiffré mais que tout le monde doit accepter

     « thèse douguiniennes... »
    connais pas trop mais c est pas hors sujet ca ? C est vraiment si chretien ca ? c est du Guénon ca plutot non ?

    " la dimenson eschatologico-messianique du projet trostko-léniniste et la fonction sotériologique du prolétariat sont largement connus.« 
    houlalalala . La communication c est pas le fait d aligner le plus possible de mots inusités . Connu ? vous pourriez vous meme l expliqué ? j ai comme un gros doute là ! Et le projet Trotsko leniniste c est quoi déja ? Soral sort de ce corps https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ULK2E_qxyAc .

     » certains archéo-marxistes, crypto-religieux,« 
    A ca y est vous avez encore trouvé moyen de ramener la religion . Marx etait religieux vous dites ? un judaïsme caché ? ou plutot un protestant caché ? Une fois de plus développé ou ne sortez pas un charabia . Marx n etait pas croyant et à part dans votre imagination les »archéo-marxistes, crypto-religieux« ne corresponde à aucun groupe de personne . Il y a des marxistes musulman, chretient, boudhiste , agnostique ou athée ....rien de nouveau . Rien de mystérieux

     »au sein de chaque confession chrétienne, il existe 3 douzaines de courants différents,"
    C est bien là que je voulais en venir . Votre thèse qui pense qu une religion attaque l autre est bancale . Comme si de facon récurrente c etait la religion spécifique et local des Russes qui serait la cible et la raison des guerres . Les empires, les ressources le pouvoir se passent de religion ..pas du pognon
    Les 2 guerres mondiales n etait pas dirigées contre des religions ni meme vraiment contre les armées mais bien contre des citoyens (50 millions quand meme) . De ramener ca à la religion c est nier la politique et la société
    Et en science sociale il y a autant matiere à ce faire dominer qu’à s émanciper de la domination . Je pense particulièrement à la psycho sociale qui est à porté de tout ce qui désire en apprendre . Voir JL beauvois (les illusion liberale) ou RV Joules (petit traité de manipulation à usage des honnêtes gens ) voir Chompsky , Zimbaro
    Je respect vos positions si vous etes croyant mais le clivages dans des dogmes poussiéreux est dangereux si on n élargi pas sa vision et ses connaissances . Une lecture du monde sous le prisme de la religions c est demander à une illusion de redonner la vue à un aveugle
     



  • art.35 19 avril 2014 15:25

    l’europe « de l’Ouest » semble peu enclin au dialogue avec Poutine . Visiblement il préférerait mettre un terme à nos accords commerciaux pourtant prospère avec les Russe que de désobéir à la volonté US .
    Le coup de Chypre ou des oligarques Occidentaux de l’UE appellent à geler les avoirs des oligarques Russes n’a pas dû plaire à beaucoup . Attaquer les paradis fiscaux des Russes en protégeant les siens n a fait que rapprocher les russes entre eux et mettre les européens en porte à faux
    L’OTAN et l armée francaise déploient des troupes partout à l Est et en mer Noire et cela ne semble pas etre fait pour se rapprocher diplomatiquement .
    Dommage que les vieux démons de la bourgeoisie européenne resurgissent dès que l on parle de la Russie car de toutes évidences la Russie devrait etre un partenaire économique de premier ordre . Mais visiblement nos affairistes tres droitiers préfèrent le big bizness imposé du Ganrd marcher transAtlantique
    L europe de l Ouest reste l europe de l Ouest :/



  • art.35 19 avril 2014 14:38

    c est vrai que les instituts de sondages doivent bosser à plein regime pour mesurer la tendance tres hostile des francais aux prises de positions de leur gouvernement . Les factures des sondages de l Élysée vont encore faire parler d’elle ;) Pourvu que ca dur encore tres longtemps

    Coté USA par contre les fanatiques de la guerre sont légion et l’opinion des masses est malléables à souhait en ce qui concerne la Russie (qu’ils doivent situer quelque part entre le pole Sud et le pole Nord et composé de maison en torchis avec faucilles et marteaux en devanture ) . Mitt Romney (le Mormon opposant d Obama en 2012) appel quasi ouvertement à la guerre contre la Russie depuis bien avant les dernières élections (http://www.europe1.fr/International/VIDEO-Romney-rejoue-a-la-Guerre-froide-1008889/) .Les Cheney, Rumsfeld, Clinton et toute la clique des fanas est bien garnie 

    Mais en france le déclenchement de la guerre au Mali donne un exemple tout a fait insolite d’engagement militaire hors de toutes concertations . Je me suis étonné de cette précipitation et cette improvisation dans la communication alors que les hostilités était déja bien engagé . Voir Hollande en plein pèlerinage médiatique avec un emploi du temps mondain bien rempli (j avais vérifié à l époque pour essayer de comprendre) arriver à la tribune en courant pour annoncer le Vendredi qu’il était celui qui avait pris la décision d’intervenir et crier par tout dans l empressement qu’il etait le seul décisionnaire d’une opération militaire commencé en réalité la veille . (Toute la journée du jeudi et la nuit du mercredi l armée faisait atterrir troupe et matériel) .
    Ce qui fait me demander si a force de n avoir jamais de contestation populaire devant leur descision les politiciens ne finiront pas par meme plus se donner la peine de nous mentir au préalable pour préparer leur action .

    Mais croisons les doigts, la diplomatie Russe au moins semble raisonnable

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité