Asp Explorer

J’argumente ma réponse, alors. Je constate avec dépit que dans ce pays, et je crois savoir que c’est pareil partout en Occident, dès qu’on a un problème, ou qu’on imagine qu’on a un problème, on a une solution toute trouvée : interdire. Interdire ci, interdire ça, interdire de boire parce que c’est mauvais pour le foie, interdire de fumer parce que c’est mauvais pour les poumons, bientôt interdire de prendre l’avion ou la bagnole parce que ça dégage du CO2 (ce dont tout le monde se foutait à juste raison il y a dix ans), interdier la corrida parce que c’est un spectacle sanglant et archaïque, interdire le Dakar parce que... parce que quoi au fait ?

C’est affolant de voir à quelle vitesse on fonce vers une société hygiéniste, une société mortellement ennuyeuse où tout sera interdit « pour notre bien ». C’est quoi le but, qu’on devienne tous immortels ? Et personne ne semble s’en soucier, au contraire. Alors oui, à chaque fois que c’est possible, je milite contre cet endormissement généralisé qui nous guette et nous transformera bientôt en zombis décérébrés à force de nous enlever toute raison de vivre.

Oui, ça c’est le fameux « sens de l’histoire » cher à François Mitterrand, en vertu duquel il voyait l’URSS durer mille ans. Et puis patatras... Il faut se méfier de ce genre de généralités hâtives qui, dans l’histoire humaine, se révèlent toujours fausses. Il n’y a jamais eu autant d’états sur terre qu’aujourd’hui. L’aventure coloniale européenne n’a pas débouché sur des empires multicontinentaux pérennes, mais sur la décolonisation. On peut en dire autant du super-état de Charles Quint, de l’empire Austro-Hongrois, etc...

Blablabla...

Ben, regarde pas.

Le problème de l’Europe, c’est qu’on a lancé une intégration économique d’abord, politique ensuite. Le politique est toujours resté en arrière. Il en est résulté que des décisions de type économique ont été prises par des technocrates n’ayant reçu aucun mandat du peuple.

C’était acceptable dans les années 70, car les domaines de compétence de la CE étaient réduits, et les technocrates en question d’une relative probité. Mais aujourd’hui, la situation est fort différente, puisque l’Europe s’immice partout : 80% des lois votées au parlement français sont la traduction des directives européennes. En outre, l’économie a pris de plus en plus de place dans la vie publique, et les eurocrates sont devenus de plus en plus influencés par les intérêts privés. En regard de ces évolutions, les avancées institutionnelles au niveau de l’UE ont été, il faut bien le dire, modestes, ou en tout cas bien en deça de ce que la décence démocratique aurait exigé. Et contrairement à ce que nous chantaient les ouistes, lesdites avancées n’auraient pas été significativement améliorées par le fameux TCE.

Si l’UE se retrouve aujourd’hui dans l’impasse, ce n’est pas parce que les vilains Français ont repoussé le merveilleux TCE le 29 mai. C’est parce que, depuis le début, depuis bien avant la naissance de ce traité inacceptable, on a pris le mauvais embranchement. Aujourd’hui, à 27, il est devenu impossible d’entreprendre des réformes institutionnelles. Les instances européennes ont perdu la confiance des citoyens, sans même s’en rendre compte. Des décennies de pieux mensonges, de non-dits angélistes et de dissimulations sur l’Europe explosent cruellement à la figure des élites nationales qui nous les ont servis à tous les scrutins. ça ne marche plus. A mon sens, dans la situation politique actuelle, il n’y a aucun moyen durable d’améliorer la sitation du continent.

Peut-être serait-il possible de constituer un groupe pionnier de nations intégrées au sein d’un réel super-état fédéral, qui permettrait de s’affranchir de certaines fortes contraintes historiques (comprenez : les Britanniques) et d’entraîner progressivement « le reste des wagons ». Mais dans la pratique, on n’en prend pas le chemin, entravés que l’on est par le cadavre de ce foutu TCE que l’on se traîne encore comme un boulet.

Oui, mais en montagne, les populations locales, ce sont des blancs, alors ils intelligents, responsables et citoyens, et tout et tout. Alors que dans « ces pays », voyez-vous, ce sont de grands enfants, c’est pour ça que les Français instruits et bien pensants décident pour eux de ce qui est bon ou pas pour eux.

Comme quoi, le néocolonialisme n’est peut-être pas du côté qu’on croit dans cette affaire.