Asp Explorer

Quelle horreur ! On fabrique des armes qui peuvent tuer des gens !

Oui, et alors ? On attend toujours la démonstration que cet horrible uranium appauvri est un tant soit peu toxique pour l’homme. Il y a dans les arsenaux militaires des substances autrement plus dangereuses, mais il faut de toute urgence interdire l’uranium appauvri, parce que... parce que c’est de l’uranium, que ça vient de l’industrie nucléaire, et que Tu Ne Fissionneras Point Les Saint Atomes, selon l’évangile éconogiste.

Bel exemple de taré.

La Terre peut supporter largement plus de 2 milliards d’individus, la preuve, nous sommes 7 milliards. J’ajoute que la planète peut en nourrir le double, simplement en rationalisant l’exploitation des terres actuellement cultivées, et ce sans avoir à se priver de viande. Et comme la population du globe est bien partie pour se stabiliser à 10-12 milliards d’ici 2080, il n’y a pas de problème insurmontable.

La France n’est en effet pas concernée par le fait que 10 milliards d’êtres humains crèvent de faim, vu que nous disposons de moyens militaires nous permettant de défendre efficacement notre territoire. Je suis navré de devoir vous le rappeler, mais les fondements de la politique internationale n’ont pas changé depuis l’âge des cavernes : quiconque a des richesses serait bien inspiré de se procurer les moyens de les défendre.

La France n’est pas concernée par la surpopulation. Notre pays dispose de quelques-unes des terres à blé les plus riches du monde, ce qui a fait sa force au cours des siècles, ce sera donc bien le dernier pays touché en cas de famine mondiale.

Un des problèmes des écologistes, c’est cette manie de vouloir tout globaliser. µPour l’essentiel, les problèmes environnementaux sont pourtant locaux : usines polluantes, eau insuffisante ou de mauvaise qualité, déforestation, saccage des écosystèmes naturels, surexploitation des sols... voici des problèmes concrets, qui peuvent être géré par les habitants, au niveau national, voire local. Mais ça intéresse moins que les fariboles sur le réchauffement climatique, l’ozone et autres faux problèmes sur lesquels on gaspille notre énergie sans arriver à rien.

Pour reprendre votre ébauche de scénario, si « la Nina frappe très fort », cela se traduira par une dénutrition des populations dont les bassins agricoles seront touchés par les intempéries. Dans le pire des scénarios, quelques centaines de milliers de sud-américains mourront de faim. Toutefois, comme l’essentiel des flux de nourriture sur terre sont locaux, cela n’aura qu’un impact marginal sur le prix de votre kilo de pomme de terre, et c’est bien là l’essentiel.