Asp Explorer

Si vous aviez un peu de recul, vous noteriez que depui l’essort de l’économie néolibérale financiarisée, dans les années 80, les catégories populaires ont vu pleuvoir toutes sortes de bénéfices dispendieux : le RMI, le « traditionnel coup de pouce au smic », la gratuité des transports, les tarifs sociaux de l’énergie, le droit au logement, la CMU, et les si kafkaïennes primes de Noël et de rentrée scolaire, qui font la joie des marchands d’électroménager. Tout ça pendant que les gouvernements gesticulaient pour convaincre les classes moyennes que les réductions d’impôts les concernaient... Et d’où croyez-vous qu’il venait, tout cet argent ?

Du système financier créé PAR CES ETATS dans le but de financer toutes ces fadaises.

Dans un pays bien tenu, les pauvres doivent être pauvres. Quand les pauvres deviennent riches, ça crée au final plus d’ennuis qu’autre chose.

En tout cas, une chose est certaine : ce ne sont pas les banques qui sont allé mettre un pistolet sur la tempe de députés pour leur faire avaler de force des milliards de crédits. Un homme politique, dans une démocratie, ça dépense toujours plus que ça ne rentre d’argent, vu que l’argent dépensé lui rapporte de voix, et ne sort pas de sa poche.

Notez que je n’ai pas parlé de libéraux, mais de néolibéraux, ce qui est bien différent. Les néolibéraux se distinguent par ce qu’ils diminuent effectivement les recettes fiscales, mais sans diminuer, et bien souvent en augmentant, les dépenses. La différence, c’est la dette. Pour convaincre les ouvriers qu’ils ont intérêt à voter pour Reagan, il ne suffisait pas de leur promettre des baisses d’impôts, vu qu’ils en payaient peu. Il a aussi fallu leur faire des chèque d’aides sociale (et il ne faut pas croire qu’à ce titre, les USA soient moins généreux que la France). Dans le cas particulier des USA, la période reaganienne a en outre vu l’explosion des dépenses militaires, ce qui n’a pas arrangé leur bilan.

Une maladie chasse l’autre c’est vrai, mais le cancer n’est pas une fatalité, en l’absence d’exposition à des substances cancérigènes, il n’y a aucune raison d’en développer un.

Eh si, un cancer peut apparaître sans raison, ni prédisposition. Nous sommes consitutés de milliards de cellules qui se reproduisent en permanence, c’est un processus complexe. Des douzaines de tumeurs apparaissent en chacun d’entre nous chaque jour, la plupart sont éliminées par les mécanismes de défense du corps, mais il suffit qu’une seule devienne cancéreuse pour initier un cancer mortel. Les prédispositions génétiques et les facteurs externes modifient les probabilités, mais il n’en reste pas moins que le cancer peut frapper n’importe qui, n’importe quand, dans n’importe quel milieu, quelle que soit son hygiène de vie, et épargner son voisin qui fume comme un pompier.

Du reste, le cancer est connu depuis l’antiquité, il a été décrit (et nommé) par Hippocrate. Il a tué nombre de nos ancêtres qui ne connaissaient pourtant rien de la radioactivité, des particules de diesel, du benzène et des ondes électromagnétiques. Bien souvent, il passait inaperçu faute de moyen de diagnostic interne, l’interdiction par l’église de l’autopsie jusqu’à la renaissance n’a pas favorisé la médecine occidentale dans ses travaux. Les conditions d’hygiène étant ce qu’elles étaient, le patient mourait le plus souvent d’une infection opportuniste profitant de l’affaiblissement général, on imputait alors le décès à cette infection.

Le déficit ne provient pas de la diminution des recettes, mais de l’augmentation des dépenses. Les gouvernements occidentaux ont tenté de compenser la chute de la croissance économique naturelle par l’accroissement des dépenses sociales ; en clair, les politiques ont payé les pauvres pour qu’ils votent comme il faut. C’est une maladie commune des démocraties, bien connue depuis l’Athènes du siècle d’or. Ce travers était sous contrôle jusqu’aux années 80 par les limites naturelles du système financier, qui empêchait les dérapages systémiques. Ces limites ont sauté sous l’impulsion d’économistes néolibéraux qui, en dérégulant la finance, ont trouvé le moyen de soudoyer leurs électeurs en sacrifiant l’avenir de leurs nations.

Et l’avenir, il a fini par arriver.

La solution est évidente pour qui connaît l’histoire économique, ou simplement, qui regarde ce qui se passe en Grèce (un pays qui ne diffère du notre que par ce qu’il est en avance de quelques années). En premier lieu, les dettes ne seront jamais payées. Soit nous ferons défaut, soit comme les Grecs, nous « négocierons » des rabais de 75%, soit nous laisserons filer l’euro et rembourserons en monnaie de singe. Ensuite, l’euro va exploser, car les problèmes (ceux des grecs et les notres) ne font que s’accentuer à mesure que le temps passe - il n’y a jamais eu de convergence des économies, l’euro a au contraire enrichi les nations déjà riches et détruit l’économie réelle dans les pays fragiles. Puis nous reviendrons à une forme de protectionnisme, dans ou hors de l’Europe, qui permettra à notre industrie de fonctionner normalement et non sous la pression concurrente d’états en constant dumping monétaire, fiscal, social et salarial.