Asp Explorer

C’est amusant comme sur Agoravox, à tous les propos, on voit fleurir d’interminables articles de gens très énervés, avec plein de liens vers des sites d’autres gens très énervés qui se font référence entre eux, et qui sont d’avis qu’on leur cache tout. En général, ces gens très énervés ont plein d’histoires farfelues à raconter, et ils les racontent de telle sorte qu’on est bien obligé de les croire, sauf si on a la curiosité intellectuelle (et le temps) de faire des recherches personnelles sur le sujet en question. Et là, on s’aperçoit, ô surprise, que l’énervé de service n’a raconté qu’une toute petite partie de l’histoire, et en particulier, la partie qui conforte sa thèse débile, en omettant de citer tout le reste, parce que « c’est un complot, les preuves sont truquées, tous pourris, tous de mèche ».

Sans doute le journalisme citoyen était-il à l’origine une bonne idée, tant la collusion de la presse avec les pouvoirs était évidente. Toutefois cette belle idée s’est vite heurtée à un fait bien triste mais inhérent à la nature humaine : un imbécile convaincu de son imbécilité criera toujours plus fort que cent hommes de bien doutant à juste titre de ce qu’ils pensent savoir.

Et pendant ce temps là, à Fukushima, les cadavres ne cessent de s’empiler (dans le monde fantasmé où vit Olivier Cabanel)

Et pendant ce temps là, à Fukushima, toujours zéro mort.

La raison pour laquelle 85% des gens approuvent l’article est double.

D’une part, il y a la médiocre qualité intellectuelle du lectorat d’Agoravox, attirée par la médiocre qualité intellectuelle des auteurs d’Agoragox. Si un article était bon, ou simplement passable selon les normes journalistiques, il sortirait sur Rue 89, sur Slate, des plateformes de meilleure tenue... ne se retrouvent sur Agoravox que ceux qui ne peuvent poster ailleurs : conspirationnistes, fanatiques, illuminés, inventeurs de bidulotrons à mouvement perpétuel, bref, les déchets du monde intellectuel. Du coup, le lectorat évolue pour s’adapter.

La seconde raison, qui reste de l’ordre de la supposition, c’est que les « contributeurs phares » d’Agoravox (la demi-douzaine de vieillards atteints de logorrhée monomaniaque qui postent quasi quotidiennement) ont chacun sa « claque », sa clientèle, sa troupe de suivistes béats d’admiration, auxquels s’ajoutent quelques multipseudos.

C’est totalement absurde. Prenez les diamants par exemple : on en extrait chaque année une certaine quantité de la terre. Il ne s’en fabrique plus. Donc, il faut croire que nous consommons la production d’une infinité de terre. En revanche, pour le maïs, il n’y a qu’un stockage à court terme, pas de « capital » comme vous dites. On ne peut pas manger plus qu’on ne produit. Faire une moyenne des diamants et des épis de maïs pour en déduire une illusoire « planète productive » est une escroquerie intellectuelle, ça n’a aucun sens. Ce n’est qu’un instrument de propagande écologiste à destination des imbéciles, sans signification.