Asp Explorer

Bon Typhon, arrête avec le massonotron, t’es lourd là...

Pour autant qu’il m’en souvienne, la Joconde est logée à l’étage, et compte-tenu de la hauteur sous plafond de l’édifice, il est peu probable que la Seine monte jusque là.

C’est devenu affolant le rythme auquel agit la censure sur Agoravox depuis quelques mois. J’ai l’impression que ni l’équipe du site, ni les rédacteurs n’ont bien pris la mesure de ce que ça signifie que supprimer les commentaires qui ne plaisent pas à l’auteur. Ça a pour effet immédiat, en effet, d’aplanir artificiellement tout débat sur un article. Seules les personnes d’accord avec les thèses de l’auteur - quelles qu’elles puissent être - ont donc le droit d’émettre leur avis. Dans un premier temps, c’est bien sûr à l’avantage de l’auteur, mais par la suite ? Avez-vous bien réfléchi au fait que, à force de se retrouver entre gens du même milieu, vous n’allez plus rien communiquer à personne ? C’est pourtant pour ça que vous écrivez des articles, non ?

Certes, on m’objectera que « l’équipe des modérateurs ne supprime que les commentaires qui le méritent ». Ce à quoi je répondrai que de toute évidence, ce n’est pas le cas. Agoravox n’a certainement pas les moyens de payer la demi-douzaine de modérateurs à plein temps qui seraient nécessaires pour faire un travail de modération de qualité, voici pourquoi tout commentaire signalé comme « abusif » est supprimé en quelques minutes, et sans aucune vérification.

Tout ça pour dire que j’avais été le premier à réagir à cet article par un laconique « In B4 Krokodilo », qui n’a rien de diffamatoire, d’insultant ni d’attentatoire aux bonnes mœurs. Un jean-foutre l’a fait disparaître. Je vous laisse entre trous du cul du même monde.

Le problème de la presse papier payante vient du fait que seuls d’étranges ahuris vont payer pour avoir les nouvelles de la veille alors qu’ils peuvent avoir gratuitement les nouvelles du jour. Certes, on met souvent en avant les brillantes analyses fournies dans les journaux, qui permettent d’éclairer la conscience des citoyens, ceci-cela... toutefois, dans le cas particulier de la France, il est permis de s’interroger sur la qualité de ces contenus éditoriaux. J’ai encore en travers de la gorge les papiers de Joffrin sur le TCE...

L’espagnol est la langue de demain, et le restera encore longtemps. Pour se répandre hors de son aire de répartition, il faudrait qu’il commence déjà par la dominer (il subit la concurrence des fortes langues régionales en Espagne, et des dialectes issus des langues indiennes en Amérique du Sud, où bien des habitants ne parlent pas un traître mot d’espagnol ou, au Brésil, de portuguais). Quand à l’espagnol « langue majoritaire aux USA en 2050 », c’est là un fantasme de l’extrême-droite américaine, pas un fait scientifique (les enfants d’immigrants hispanophones parlent parfaitement anglais).

C’est sûr qu’en voyageant en Amérique latine, on entend beaucoup plus d’espagnol que d’anglais. De même qu’en voyageant en Laponie, on entend sûrement plus de lapon que de tagalog. Cependant, je n’ai pas l’ambition de me lancer dans l’élevage du lama. Il se trouve que les gens auxquels j’ai quelque chose à dire, dans tous les pays, ont de fortes chances de comprendre l’anglais. C’est ça, une langue véhiculaire. On n’attend que TOUT LE MONDE parle anglais, que chaque berger du Bhoutan récite du Shakespeare ni que chaque Dogon du Mali disserte doctement sur les mérites comparés du preterit et du plus perfect. En revanche, ça ne me semble pas être une ambition démesurée que d’attendre qu’un gamin de quinze ans sache se repérer dans un aéroport étranger, et ça ne me semble pas non plus menacer les fondements de notre si glorieuse civilisation hexagonale.