Asp Explorer

Je m’interroge sur l’opportunité de situer une telle installation en Charente Maritime. C’est un département plutôt humide, si mes souvenirs sont bons.

En tout cas l’article permet de chiffrer la puissance d’une grosse centrale électrique : 8,8 mégawatts. Ce qui a l’air énorme dit comme ça. Mais pas tant que ça si on considère que ce n’est que 0,5% de la puissance d’un unique réacteur EPR.

Ah oui, mais le nucléaire, ça pue, ça pollue, c’est fait par des ingénieurs qui se la pètent avec leurs cravates et leurs casques de chantier...

Ce n’est pas parce que vous assénez avec force une proposition qui heurte de front le sens commun le plus élémentaire qu’elle en acquiert pour autant une once de véracité. Je ne connais aucun exemple de métier, quelque modeste qu’il soit, où la pratique de l’anglais ne soit d’aucun secours, vous devriez apprendre à accepter le monde moderne tel qu’il est et non tel que vous voudriez qu’il soit.

								Que beaucoup ânnonent, que beaucoup parlent mal, que beaucoup croient parler "fluent", que peu parlent avec fluidité, et que bien peu maîitrisent. Et ce, malgré les colossaux investissements faits par de nombreux pays depuis presque un siècle, une situation à laquelle nos élites ne voient qu’une solution : la fuite en avant, toujours plus tôt ("mon bébé, comment on dit biberon, en anglais ?") , toujours plus coûteux (stages Darcos d’été et de vacances, historie de faire fructifier le biznesse des boîtes privées...).

Ce n’est pas l’expérience que j’en ai. Peut-être généralisez-vous hâtivement des difficultés qui vous sont propres, toujours est-il que dans mon entourage personnel autant que professionnel, il ne se trouve personne qui considère que l’anglais soit une langue plus difficile qu’une autre, ni qu’en acquérir rapidement une pratique opérationnelle soit une entreprise hors de portée. Et de façon générale, il est admis que l’apprentissage et la maîtrise de l’anglais constituent un atout dans toutes les professions, quand ce n’est pas une nécessité.

Il ne me semble pas très rationnel de remplacer une langue que tout le monde parle plus ou moins - l’anglais - par une langue que quasiment personne ne parle - l’espéranto. La situation linguistique actuelle de l’Europe est celle d’un multilinguisme affiché pour des raisons politiques, et d’un monolinguisme de fait résultant de considérations pratiques trop triviales pour qu’il soit nécessaire de les développer ici. Ceci fonctionne à la satisfaction générale et globalement, personne ne le remet en cause. Il est peu vraisemblable que la proposition de madame Novak rencontre beaucoup d’écho, en particulier dans son propre parti, qui est d’inspiration libérale.

Quoi ? Voilà qu’il serait permis de parler anglois sur les terres sacrées où s’illustra Leclerc ? Mon coeur de patriote se révulse à cette idée...

Ah, l’heureux temps des colonies, où tous ces braves sauvages certes un peu simplets, mais terriblement sympathiques, apprenaient dans les écoles de la République que leurs ancêtres étaient les Gaulois et qu’ils étaient blonds aux yeux bleus... Et tandis que le maître, sévère mais juste, étendait sa douce férules sur les crânes crêpus de ces heureux négrillons, leurs pères allaient en chantant couper la canne et la gousse de chocolat dans les plantations des entreprenants colons. Quelle belle époque !

A venir, là semaine prochaine, ne manquez pas l’article de Krokodilo sur la politique du Maréchal Pétain concernant la sauvegarde de la Civilisation Française contre la sous-culture rosbifo-étazunienne, le bolchevisme athée et l’enjuivement cosmopolite.

Et pour patienter, un peu de musique !